Jaka kątówka do BK804?

Postzodiak | 30 Maj 2016, 02:02

SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Posttowerfox | 30 Maj 2016, 07:40

Ja używałem GSO pryzmatycznej 1,25". Pasowała mi z tego względu, że refraktor służył również do plenerowych obserwacji :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postzodiak | 30 Maj 2016, 09:38

To ma być kątówka do astro, mam kitowe 45st Amciego ale niewygodnie się nim gwiazdki ogląda, szczególnie te wyżej. Nie przewiduje używać kątówek 1,25" w innym sprzęcie niż ten mały refraktorek i nie przeszkadza mi 'poprzekręcany' obraz. Sprzęt ma być maksymalnie trwały, dobry i tani :)

A przy okazji zgadzam się z opiniami że mimo f5 i taniości nie jest to sprzęt 'odpustowy' :) Jego największym mankamentem jest toporny i mało precyzyjny wyciąg:/ No ale dobry wyciąg będzie kosztował więcej niż to szkiełko. Im dłuższy okular tym mniejszy problem z ostrością.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postleech10 | 31 Maj 2016, 08:45

Hej

Tak czy siak pryzmat, Bedziesz miał jedną kątówke do wszystkiego. Ja mam ten sam sprzet i używam pryzmatycznej. Różnicy między nimi na bank nie zobaczysz. Swoją droga wyciąg jest tragiczny i się zgadzam, że droższy niż teleskop. W kazdym teleskopie im dłuższy okular tym łatwiej z ostrością. Swoją droga chciałem w nim wymienić wyciąg ale chyba wymienie teleskop. Kupie sobie 100/500 z wyciągiem 2" może. I jakiś montaż. Mam statyw foto i tragedia to jest. Ty na czym go stawiasz?


pozdrawiam
Piotrek
 
Posty: 418
Rejestracja: 14 Sty 2009, 19:50

 

Posttowerfox | 31 Maj 2016, 10:19

Odnośnie wyciągu, to można go małym kosztem poprawić, a mianowicie podkleić ceratką teflonową. Koszt ceratki to kilka zł i zajmuje to kilka chwil .Luzy można praktycznie całkowicie skasować. Miałem tak w refraktorze 120/600 (poprzedni właściciel podkleił) oraz w 80/400 sam naklejałem ceratkę.
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

Postzodiak | 31 Maj 2016, 15:30

Luzu jako takiego nie ma żeby coś klekotało ale przy zmienie kierunku jest duża 'bezwładność' ostrzenia i trudno utrafić, masochistyczna zabawa :/

Na razie stawiałem go na AZ4 na stalowych nogach z taką przejściówką do siodełka. Była w komplecie z montażem. Niby kawałek sztywnego żelastwa ale jednak to nie to co podpiąć tube do szyny i bezpośrednio do montażu. Mam wrażenie jakby się trochę skręcało. Dobrze że rurka mała i lekka, przy większych rozmiarach sprzętu słabo to widzę ale też i nie widziałem żeby był przykręcany na gwint fotograficzny (chyba że jakieś lornetki). Docelowo bedę sadzał na AZ3 (LT1) bo lżejszy a z założenia sprzęt ma być mobilny, wręcz plecakowy. Probowałem posadzić tube na statywie foto - masakra. Przy okularze 25mm dało się złapać ostrość, przy 4mm miałem problem żeby w ogóle złapać cel w okularze przy ostrzeniu. Nie chuchać, nie dmuchać i nie dotykać rzęsami bo się trzęsie jak galareta.
Też myślałem o 100/500 albo Messier AR-102 102/600 ale za duże na travelerki, przynajmniej dla mnie, jako przenośny sprzęt pewnie się sprawdzą. Szczególnie ten Messier bardzo mi się podoba ale nie mam na tyle kasy żeby kolekcjonować sprzęt. Jako travelerek idealnym wydaje się jakies ED80 ale na razie musi być to co jest.
Jakby trafił się jakiś dobry i tani wyciąg 1,25' to może pokusiłbym się o wymiane bo ten co jest to masakra, szczególnie przy krótkich okularach. Tuba z założenia ma być do przeglądu nieba i szerokich widoczków więc przy okularach >20mm jakoś się przemęcze.
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Postzodiak | 01 Cze 2016, 20:41

Zatem lustro odpada a na placu boju pozostaje pryzmat, teraz pytanie który GSO czy SW?
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

PostRobert41 | 01 Cze 2016, 21:02

Kątówki pryzmatyczne 90 stopni GSO i SW są praktycznie identyczne, mam w szukaczach kątowych po jednej z każdej z firm i nie widzę różnicy. Natomiast jeśli chodzi o wybór lustro czy pryzmat to różnica na korzyść lustrzanych jest widoczna przy dużych powiększeniach. Owszem, te pryzmatyczne są fajne przy widoczkach dziennych i w małych powerach ale w większych lustro jest lepsze. Mowa oczywiście o tych GSO czy SW, bo jakieś topowe zapewne dają bardzo dobre obrazy.
SW ED 80/600, CG 4
Baader Hyperion: 8-24 zoom, 24, 21, 17, 13, 10, 8, 5, 3.5 mm, Aspheric 31, 36 mm, Hyperion Barlow 2,25x, diagonal ES 2".
Filtry Baader: O III
Vortex Raptor 8,5x32
Awatar użytkownika
 
Posty: 1141
Rejestracja: 28 Sty 2013, 02:04

 

Postendriu624 | 01 Cze 2016, 21:10

W pryzmacie dachowym, czy to 45 st , czy 90 st jest widoczna pionowa kreska na środku pola widzenia, wynika to z konstrukcji pryzmatu , Im droższy pryzmat tym mniej jest to widoczne. Dlatego pryzmat dachowy nie nadaje się zbytnio do astro ,tylko do pleneru.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 01 Cze 2016, 21:17

^^Otóż to..
zodiak napisał(a):Zatem lustro odpada a na placu boju pozostaje pryzmat, teraz pytanie który GSO czy SW?


Zwróć uwagę, że są dwa rodzaje pryzmatów- pryzmat Amiciego dający obraz niepoprzekręcany i zwykłe pryzmaty (aczkolwiek lepsze optycznie) dające obraz zamieniony stronami, tak jak w kątówce lustrznej. Pryzmaty do światłosilnych refraktorów to ryzyko powiększenia aberracji chromatycznej. No chyba, że jakiegoś topowego Zaissa/Baadera kupisz (co pewnie nie wchodzi w grę).
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postzodiak | 02 Cze 2016, 07:56

Powiekszenia będą do ok. 50x. Sprzęt przenośny (do plecaka) więc przydałaby się wieksza odporność na wstrząsy. Tak jak pisałem wczesniej nie przeszkadza mi 'poprzekrecany' obraz, mam kitowego amciego 45st a kątówka 90st byłaby głównie do astro szerokich pól. Tuba do topowych nie należy więc i cały osprzęt nie powinien być drogi ale żeby nie pogarszał optyki zestawu. Dobrze, tanio i trwale w takiej kolejności chyba że różnice cenowe niewielkie to dobrze, trwale i tanio :)
SW 100ED, DO SkyGuide 15x70, ES 4,7mm, WO UWAN 7mm,WO SWAN 40mm
 
Posty: 86
Rejestracja: 14 Sty 2016, 15:48

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat