Lornetka czy Teleskop 350-400zł

PostJSC | 28 Cze 2016, 13:19

Zalezy jak chcesz ogladac ... jak tak:
Image
to kup 80/400
a jak tak:
Image
top kup 70/700...
Jesli chciałbys tak:
Image
to musiałbyś mieć 80/1200 lub 80/600ED (tzymając się rzeczonej apertury 80mm) lub... 70/900 - naprawdę - jesli jest dobrze ustawiony to niewiele odbiega jakością od tego zdjęcia (chodzi o aberrację chromatyczną!), z tym, że obraz będzie ciemniejszy i z nieco mniejszą rozdzielczością w stosunku do apertury 80mm, wiąże sie to z możliwościa dawanych powiekszeń.... Czyli dla przykładu Saturn jak zyleta "wychodzi" w powiekszeniu mniej więcej 72x z refraktora 70/900, natomiast w 80/1200 przy 96x. Oczywiście kazdy moze preferować inne powiększenia - te liczby to tylko przykład.
Jesli planety sa poza kręgiem twoich zainteresowań to aberracja chromatyczna nie ma aż takiego znaczenia przy małych powiekszeniach i przy ciemnych obiektach.

Fotki ze strony http://astrojawil.pl/blog/test-obiektyw ... niskowych/ są tylko przykładami jak mniej więcej widać aberracje chromatyczną w róznych teleskopach...
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postpolifikator | 28 Cze 2016, 16:41

Kupiłem Nikona 10x50 za 360zł więc w miarę tanio :)
Dziękuje za pomoc
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postrobert_sz | 28 Cze 2016, 16:57

No i git, pojedź z nim za miasto, nawet rowerem jeśli nie masz samochodu. Do tego kocyk i można leżeć na łące w ciepłe letnie noce i podziwiać naszą Drogę Mleczną :)
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostMaxx | 28 Cze 2016, 17:05

polifikator napisał(a):Kupiłem Nikona 10x50 za 360zł więc w miarę tanio :)
Dziękuje za pomoc


Zatem dobra lornetka już jest.
Z czasem dojdzie dobry teleskop i skompletujesz zestaw który da Ci wiele radochy.
Gratuluję zakupu :wink:

Pozdro / Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postpolifikator | 28 Cze 2016, 17:32

Jeszcze raz dzięki wszystkim za pomoc ;)
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

PostJSC | 28 Cze 2016, 17:34

Mamy nadzieję, że to nie pożegnanie, tylko zapowiedź częstych odwiedzin forum i relacji z pierwszych obserwacji. :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2955
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Postatrix | 28 Cze 2016, 21:35

polifikator napisał(a):Kupiłem Nikona 10x50 za 360zł więc w miarę tanio :)
Dziękuje za pomoc


Lornetka jak lornetka. Mam i używam Nikona 12x50. Używam tylko do wymacania obiektu na niebie. Niestety lornetka to nie teleskop.
Moim zdaniem byle jaka lornetka i dobry teleskop to niezły komplet :lol:
Nikon Action 12 x 50
ATM Newton AluMirror 250/2600
 
Posty: 471
Rejestracja: 10 Mar 2008, 22:41

PostAndrzej.Ch63 | 28 Cze 2016, 22:15

Ja na ten przykład , do wymacania obiektu na niebie posiłkuję się atlasem nieba i wskażnikiem laserowym
przyłożonym do szukacza .
Nie zawodna metoda .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 797
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

PostKarol | 29 Cze 2016, 00:39

atrix napisał(a):
polifikator napisał(a):Kupiłem Nikona 10x50 za 360zł więc w miarę tanio :)
Dziękuje za pomoc


Lornetka jak lornetka. Mam i używam Nikona 12x50. Używam tylko do wymacania obiektu na niebie. Niestety lornetka to nie teleskop.
Moim zdaniem byle jaka lornetka i dobry teleskop to niezły komplet :lol:


Dla Ciebie to tylko instrument optyczny "do wymacania obiektu na niebie" a dla kogoś innego pełnoprawny sprzęt do obserwacji.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat