Montaż do travellera

[leech10]

Hej

Posiadam klasyczną 804 na statywie foto. No i własnie, jest to dla mnie koszmar. Trudno ustawić sprzęt, brak mikroruchów, jak dla mnie Astroporażka. Chciałbym kupić jakiś montaż, który można zabrać w walizce na wakacje ale taki, który pozwoli w miare komfortowo uzywac tego sprzetu. Myslę o Porta Mini. Z tym, że jest jedno ale. Chiałbym jeszcze wymienić teleskop w przyszłości. 80/400 wymienić na 100/500 lub 120/600. Chodzi o dostęp do 24mm ESa. Z tego co czytam przy Porcie mini mogę zapomnieć o 120/600 plus ES24. A czy będzie w stanie sensownie trzymać 100/500? Nigdy tego montazu na oczy nie widziałem, nie mówiąc juz o użytkowaniu. Acha obserwuje jeszcze samoloty, mam nadzieję że da sie go poluzować. Z tegpo względu nie biore pod uwagę elektronicznych modeli. Czy może macie jakieś inne propozycje.

Pozdrawiam
Piotrek

[chavez1976]

HDAZ.
Uniesie stabilnie każdy refraktor, czy maka do ok. 10kg a jeśli zechcesz to 2 sprzęty jednocześnie, w tym np. lornetkę.
Głowica wchodzi do małej walizeczki z OBI.
Nogi stalowe, solidne, takie jak w HEQ5.

[Janusz_P.]

Pod lunetę widokową Ultima 80 kątową o podobnych do 80/400 rozmiarach sprzedałem Klientowi montaż AZ-5 GSO i jest On z tego zestawu bardzo zadowolony, używa do przyrody, astronomii rekreacyjnej w weekendy na daczy i samolotów na przelotówkach, niebawem bedzie zamawiał drugi taki zestaw dla szwagra pod Zakopanem

[leech10]

Hej

Ten AZ6 odpada. To za cięzki jest. AZ-5 GSO już ciekawsze. To ewentualnie rozważe. To, albo porta mini.

Dzięki


Pozdrawiam
Piotrek

[Janusz_P.]

Porta mini jest bardzo delikatna, jęli to być choć trochę sztywne to minimum Porta II

[Siofor]

AZ-5 GSO to klon bardzo popularnego w USA Astro-Tech Voyager.
Używam takiego z 80/480 a nawet z 110/770 (5.5 kg).
Ograniczeniem jest tu nie montaż a nogi. Do 100/500 +ES spokojnie wystarczą. Jeśli chcesz powiesić na nim coś cięższego czyli np tak jak ja prawie 6 kg refraktor, to musisz dokupić mocniejszy tripod i ewentualną przejściówkę z 3/8 na M10. Ogólnie bardzo polecam. Poczytaj o nim na cloudynights.com

PS. Oczywiście ma dobrze działające mikroruchy.
A 120/600 waży tylko 3,95kg z obejmami, więc nawet na oryginalnych nogach powinno być dobrze.

[kjacek]

Podłączę się.

A jak wygląda sprawa z AZ4? Niby brak mikroruchów a nośność 6kg. Ale ludzie raczej chwalą ten montaż.

Gdzieś czytałem, że bez problemu można go przeciążyć do prawie 10kg, ale nie wiem czy to prawda i nie potrafię znaleźć źródła tej (być może fałszywej) informacji. Może ktoś wypowiedzieć się na ten temat?

EDIT: Panie Januszu, nie widzę na stronie Pana sklepu montażu AZ-5 GSO a chętnie bym o nim poczytał .

[Siofor]

SORRY
Oczywiście pomyliłem numerki AZ5 vs. AZ4 GSO.
Moje polecenie montażu i opis jako skopiowanego AT Voyager odnosiło się do TEGO montażu - w Polsce pod nazwą AZ4 GSO lub GSO AZ. Co do nr. 5 - nie znam (podobny do ES Twilight I. Jeśli tak to Twilight ma słabsze opinie od AT Voyagera)

[kjacek]

A ja miałem na myśli [url]http://teleskopy.pl/Monta¿-azymutalny-Synta-AZ4-(g³owica-AZ-4-+-statyw-aluminiowy-LT1)-teleskopy-1985.html[/url]
Z tubką 102/500 dobrze współpracuje.
Ale nie mam pewności, czy będzie dobrze działać z cięższym sprzętem i czy można go bezpiecznie przeciążyć ponad deklarowane 6kg.

[Krater]

leech10

W Twoim wątku nie wystąpił jeszcze SW EQ3-2 ustawiony na azymut.
Wg mnie spełnia wszystkie Twoje założenia, zwarty, mieści się w malutkiej walizeczce, posiada mikroruchy, nośność z dużą rezerwą pozwala na zamontowanie SW 120/600. U mnie pracował właśnie z takim refraktorem przy czym bez problemu na refraktorze był dowolny okular (z kątówką) lub przedłużka i aparat Canon 600D.
W takiej konfiguracji nie są nawet potrzebne przeciwwagi więc pręt i ciężarki zostają w domu.
Oczywiści montaż można w każdej chwili przestawić na paralaktyczny więc kupuje się dwa w jednym.

[Robert41]

Ja mam zarówno AZ 4 jak i EQ 3-2 przestawiony na AZ i z ED 80/600 znacznie częściej używam EQ.
Mikroruchy dają jednak sporą wygodę, szczególnie przy foto Słońca czy Księżyca gdy na matrycy tarcza mieści się z małym zapasem. Fakt że głowica EQ 3-2 jest o około pół kilo cięższa niż ta od AZ 4, nie ma też pełnej swobody ruchu w 360 stopniach pod każdym kątem gdyż w kilku miejscach wyciąg jednak zahacza o nogi statywu gdy chcemy patrzeć blisko zenitu, jednak obecność mikroruchów jeśli o mnie chodzi rekompensuje te niedogodność.

[astrofan]

Witam. Ja uzywam AZ4 i jestem zadowolony. Faktem jest iz polecany jest do krotkich tubek ale z wiekszymi tez daje rade. Osobiscie uzywam go z 80 mm apo ale ostatnio wyprobowalem go na 120mm apo i w malych powiekszeniach jest dobrze. Uzywam az 4 do przegladu nieba i szerokich pol(ok 50x). Do powerowania mam paralaktyka. Co do porownania odnosnie 80 a 120 mm to wiadomo ze jest gorzej. 80-ka krotsza i lzejsza. Bardziej niz drgania zauwazylem iz w 120- tce wzrasta tarcie i moment kiedy ruszamy tuba z miejsca to bardziej wyczuwa sie to szarpniecie. Moje spostrzezenia w moim przypadku nie maja znaczenia gdyz jak powiedzialem montaz ma zastosowanie do malych ew srednich powiekszen. Pozdrawiam.

[kjacek]

Robert41, astrofan - ile ważą Wasze tubki z osprzętem?
Pytam w kontekście AZ4.

[Robert41]

Nie mam teraz żadnej wagi w domu więc dokładnie nie wiem ale mój 80/600 po modyfikacjach sporo przybrał na wadze w stosunku do masy fabrycznej, na pewno waży więcej niż 102/500. Co do AZ 4 to gdy miałem refraktor Celestron 150/750 parę razy wieszałem go na nim, w połączeniu ze statywem stalowym. W niedużych powiększeniach było całkiem ok, choć już było czuć że montaż jest przeciążony, drgania przy ostrzeniu dawały o sobie znać. Myślę że 120/600 to takie sensowne maksimum na ten montaż.

[kjacek]

Wiele się wyjaśniło.
Dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi .

Edit: do refraktora 150/750 to pewnie EQ3-2 trzeba by zastosować.
Robi się to mało przenośne .

[dominikrd]

EQ3-2 nie jest przenośne? Trzeba jeść śniadania i obiady

[kjacek]

Słusznie .
Ale EQ3-2 jest jakby przenośne mniej .

Jakoś nie mogę przekonać się do paralaktyka (wiem, ten montaż można przestawić w tryb AZ).

[dominikrd]

Kwestie indywidualne. Ja np. pozbyłem się dobsona bo wolę paralaktyka. Każdy powie co innego.

[chavez1976]

AZ jest wygodny na szybkie lukanie
Ten zmodyfikowany EQ3-2 to też ciekawy i uniwersalny patent.
Ja bardzo sobie chwalę kompaktową głowicę HDAZ.
Przy jej sporej nośności i formie "monolitu", 3.3kg własnej wagi to żaden problem. Dla porównania, w przypadku AZ4 to 2.9kg (to również bardzo udany montaż).
Wieszam na tym jednocześnie 90/600 i lornetkę 15x70. Można zjustować oba sprzęty.
Z tego co widzę, ten fajny montażyk GSO ma jednak w zestawie aluminiowy statyw.