Stonuk napisał(a):Dzięki za odpowiedzi, czyli ten mak 102 na eq2 będzie najlepszym wyborem do kwoty 1400zł.
Nie, wdł mnie z całą pewnością nie, przeczytałem ten wątek i z zadziwieniem czytam że mak 102 czy też 90mm refraktor z EQ2 ma być lepszy od newtona 150 na EQ3. Kolega który pisał że refr 90mm pokazuje dużo wiecej niż 150 newton i w dodatku dużo lepiej - jest dla mnie b. ciekawym przypadkiem - zamiast tego pisze o tubie prawie na metr..na balkon i chybotliwym w sumie setupie. Różnica nie tylko tkwi w rozdzielczości (np mniejsze kratery na ksieżycu), ale także lepiej widać DSy- choć b.skromnie i to się mija z celem to jednak zawsze widać trochę lepiej. 150tki pod tym katem nie opłaca się wymienić nawet na 80ED. Takze twierdzenie zę 150tka wymagać będzie drogich okularów i dlatego się nie opłaca wstosunku do maka/r90mm jest też nadużyciem. Skoro mowa tutaj szczególnie o obserwacjach planetarnych to chciałbym zauważyć ze istnieje coś takiego jak ortoskop w cenach około 200/250zł - który jest do tego idealny szcz. z napędem w osi.
Z mojej perspektywy to wygląda tak (bo założeniem są obs. na balkonie w mieście od strony południowej)
- jesli masz balkon szeroki do barierki co najmniej metr - ten 150/750 na EQ3 będzie dobrym wyborem + napęd na jedną oś.
- jeśli balkon masz mały zastanów się nad mak127+EQ3 +napęd
- ogólnie pomysł z obserwacjami na balkonie (jako jedyna "miejscówka" - jest błędem)
Jeśli balkonu nie masz od strony południowej, jest mały, ogólnie masz spore zaświetlenie
- rezygnacja z teleskopu typowo balkonowego i skupienie się na mozliwościach transportu w inne miejsce i tym samym wybór innego teleskopu.