kjacek napisał(a):Krater napisał(a):... Sam sobie ... odpowiedziałeś na pytanie...
Ale gdzie
?
O tutaj
:
"
Czy EQ3-2 byłoby odpowiedni?
Mam aktualnie dość ograniczony budżet..."
kjacek napisał(a):Krater napisał(a):... Co masz (w kontekście swoich wymagań) przeciwko EQ3-2
Nośność wg opisów na forum chyba za mała... Dlatego pytam.
Oczywiście, każdy ma inne wymagania i odczucia niemniej EQ3-2 (lub Soligor) do wizuala z N150/750 daje radę.
To nie będzie to co HEQ6 czy inne ASY, EMy etc ale także cena i mobilność inne...
Zauważ; ile zdjęć powstaje z takiego zestawu. (polecam wątki o jednoklatkowcach i fotografi statywowej u sąsiadów więc nie jest chyba tak źle...)
Kolejna sprawa; wyważenie. Dawniej dużo się o tym mówiło, wiele zostało napisane i można to łatwo odgrzebać.
Jeżeli dobrze wyważy się zestaw, że się kręci jak śmigło od dmuchnięcia, to wierz mi, nic Ci nie będzie "spływało", uginało się a za to wdzięczne Ci będą przekładnie, silniki, korpusy i łozyska monatżu.
kjacek napisał(a):Krater napisał(a):... Na czym opierasz swoją pewność ???
...
Jacek, to było pytanie do M@cka
.
Co do ustawienia w tryb AZ uda się to tylko z EQ3-2 (z Soligorem nie wiem, nie próbowałem).
W azymucie moje EQ3-2 pracowało z SW120/600 i wtedy było sztywniejsze od AZ3, AZ4, AZ5.
Natomiast nigdy na tej konfiguracji (AZ) nie wieszałem N 150/750. Podejrzewam, że w niektórych położeniach może powstać problem z "dostępnością" okularu (pod oko) co, na szybko myśląc, wymagałoby ruszania wysokością statywu. (albo stołeczka
)