Filtr mgławicowy do astrofotografii

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostKrzyCel | 15 Sie 2016, 19:25

Na rynku pełno filtrów mgławicowych w różnych pasmach, proszę o poradę, a także propozycję filtra mgławicowego do astrofoto, używany byłby razem z lustrzanką. Budżet do 700 zł.
 
Posty: 111
Rejestracja: 29 Cze 2016, 21:53

 

PostPrzemek 1976 | 15 Sie 2016, 20:46

Ja używam Baadera UHC-s 2". Wykorzystuję go z lustrzanką Nikon-a.
Dobrze wycina pasmo sodu, dzięki czemu stosuję go w obszarach zanieczyszczonych LP. Jestem zadowolony i polecam.

pozdrawiam
SW 150/750, EQ5, Synta 8" modyfikowana, lornetka CarlZeiss 8x30
 
Posty: 84
Rejestracja: 02 Sty 2015, 18:14

 

Postbuff | 15 Sie 2016, 22:39

Ja robiłem filtrem Astronomik CLS CCD i byłem bardzo zadowolony. Pod moim zaświetlonym niebem, mogłem wydłużyć ekspozycje np. z 120 sekund (gdzie już fotka przez LP zaczynała być prześwietlona) do 300-400 sekund. Jest mniej agresywny niż Baader UHC-S. Jest też wersja Astronomik CLS (bez CCD), która jest trochę tańsza i przeznaczona do aparatów niezmodyfikowanych pod astrofoto (np. Canon bez wyjętego filtra co blokuje dużo światła czerwonego).
Meade LX200 ACF 8", Vixen GP2, SW 150/600, QHY163C
 
Posty: 99
Rejestracja: 21 Kwi 2015, 10:42
Miejscowość: Kraków

 

Postmareks | 15 Sie 2016, 23:02

Wydaje mi się ,że wersja CCD jest do aparatów full spectrum . Zwykły Eos Clip jest do niemodyfikowanych i modyfikowanych filtrem Baadera.
Synta 12" z drobnymi dodatkami
Awatar użytkownika
 
Posty: 211
Rejestracja: 04 Lip 2007, 12:41
Miejscowość: limanowa

PostKrzyCel | 15 Sie 2016, 23:13

Czy uzycie filtru H-alpha bedzie mialo sens w przypadku lustrzanek?
 
Posty: 111
Rejestracja: 29 Cze 2016, 21:53

 

Postbuff | 15 Sie 2016, 23:41

mareks napisał(a):Wydaje mi się ,że wersja CCD jest do aparatów full spectrum . Zwykły Eos Clip jest do niemodyfikowanych i modyfikowanych filtrem Baadera.


Masz rację. CLS CCD przede wszystkim do full spectrum i może być też do np Canonów gdzie są dwa filtry (np od 400d), z których tylko jeden został wyjęty (tzw. filtr 'tylni') i nie zastąpiony filtrem Baadera. Wersja Astronomik CLS CCD jak i filtr Baadera blokuje pasma powyżej ok 680 - 690 nm. Tzw. filtr przedni, bliżej matrycy, blokuje od ok. 750 nm. Ogólnie to CLS CCD raczej się przy wszystkich wariantach sprawdzi, ale jest droższy o te 100-150 pln.
Meade LX200 ACF 8", Vixen GP2, SW 150/600, QHY163C
 
Posty: 99
Rejestracja: 21 Kwi 2015, 10:42
Miejscowość: Kraków

 

PostKrzyCel | 16 Sie 2016, 13:09

Wyczytałem, że w przypadku stosowania filtra H-alpha w lustrzankach tylko 1/4 pikseli reaguje na fale o tej długości. Czy tak samo wygląda sprawa z filtrami baadera S-II i O-III ?
 
Posty: 111
Rejestracja: 29 Cze 2016, 21:53

 

Posttayson.82 | 27 Wrz 2016, 23:08

W aparacie masz pixele 1xR (reaguje na Ha, ciężki temat na SII)), 2xG (OIII), 1xB (odrobina OIII, Hb). Bez odblokowania lustrzanki na wodór nie ma sensu kupować filtra.

Ja polecam Ci odblokować aparst i wstawić wiktr Ha 7nm, nie kupuj takiego 35nm, bo lipnie się robi nim przy ksiezycu.

Hg i Na to linie latarni ulicznych.
Filtr mgławicowy do astrofotografii: Screenshot_20160927-230909.png
Awatar użytkownika
 
Posty: 1074
Rejestracja: 03 Lis 2007, 20:38
Miejscowość: Wołomin

PostKrzyCel | 01 Paź 2016, 10:47

Dzięki tayson.82 za odpowiedź, dobrze że zamiast kupna baadera ha 7nm odłożyłem troche kaski na canona i jego modyfikacje.
 
Posty: 111
Rejestracja: 29 Cze 2016, 21:53

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat