Refraktor 120 vs Newton 200

PostJanzmuda | 21 Sie 2016, 17:29

Witam,
zastanawiam się nad kupnem nowego teleskopu. Wacham się między refraktorem 120/600 a Newtonem 200/1200, ewentualnie w grę wchodzi jakiś mak o zbliżonej cenie.

Pozdrawiam
sk1309eq2, celestron skymaster 15x70, canon 1300d
 
Posty: 9
Rejestracja: 29 Mar 2016, 15:33

 

PostJanusz_P. | 21 Sie 2016, 17:48

Nie myśl cenami tylko średnicami bo od nich zależy zdolność rozdzielcza i ilość zebranego do oka światła a nie od ceny telskopu :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdark | 21 Sie 2016, 18:30

Janzmuda napisał(a):Witam,
zastanawiam się nad kupnem nowego teleskopu. Wacham się między refraktorem 120/600 a Newtonem 200/1200, ewentualnie w grę wchodzi jakiś mak o zbliżonej cenie.

Pozdrawiam

Synta 8" GSO 8" Dlaczego???? Bo to jedyny z tej trójki wymienionych godny następca twojego teleskopu jaki masz opisany w stopce :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postmakower | 21 Sie 2016, 22:13

dark napisał(a):
Janzmuda napisał(a):Witam,
zastanawiam się nad kupnem nowego teleskopu. Wacham się między refraktorem 120/600 a Newtonem 200/1200, ewentualnie w grę wchodzi jakiś mak o zbliżonej cenie.

Pozdrawiam

Synta 8" GSO 8" Dlaczego???? Bo to jedyny z tej trójki wymienionych godny następca twojego teleskopu jaki masz opisany w stopce :wink:


Podstawowe zapytanie to jaki montaż do tych teleskopów? Pytanie sugeruje, że jakiś paralaktyk. Do Maka to obowiązkowe.
 
Posty: 756
Rejestracja: 04 Sty 2012, 02:22

 

PostKarol | 22 Sie 2016, 08:52

Za mało informacji.
Co chcesz obserwować ? Zależy Ci na mobilności ? Miasto czy wieś ?
I więcej: http://www.forumastronomiczne.pl/index. ... zie%C4%87/
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJanzmuda | 22 Sie 2016, 13:08

Miasto, zwłaszcza planety, nie zależy mi na mobilności (duży bagażnik)
sk1309eq2, celestron skymaster 15x70, canon 1300d
 
Posty: 9
Rejestracja: 29 Mar 2016, 15:33

 

Postleech10 | 22 Sie 2016, 13:28

Hej

No to refraktor 120/600 skreślamy. Jest to sprzęt pod ciemnie niebo do DS, szczególnie tych rozległych. Na planetach pokaże bardzo solidną aberracje chromatyczną. Jest to jeden z najsłabszych teleskopów planetarnych. Co do Newtona. Do wizuala napewno nie paralaktyk. Bedziesz miał gimnastyke artystyczną z Okularem. Jesli rozmiar nie przeszkadza to 8" newton na Dobsonie będzie idealny. Jeśli używka to idź w 10". Choć w mieście na Planetach róznicy nie uświadczysz. Pogoda na to nie pozwoli. Jesli inny sprzęt to Maksutov lub Schmit. Ale za tą cenę to nic nie kupisz, co choć zbliży się do Synty 8 :D Sam miałem Maka 127 teraz mam Synte 10". Cena ta sama różnica kolosalna( podobna do wielkości obu sprzętów he he)


Pozdrawiam
Piotrek
 
Posty: 418
Rejestracja: 14 Sty 2009, 19:50

 

Posttowerfox | 22 Sie 2016, 13:46

Tak jak pisze Kolega wyżej. Jeżeli US, to refraktor 120/600 nie jest najlepszym wyborem. Ze swojej strony poleciłbym MAK'a od 127 w górę. Podobnie jak przedmówca miałem lutro 10" i MAK' a z tym, że najpierw obserwowałem przez GSO 10", a później zmieniłem na katadioptryka. Obraz z MAK'a pomimo mniejszej ilości szczegółów znacznie lepszy według mnie. Do tego sprzęt jest mobilny i z MAK'iem nie było wymówki, że nie chce mi się znosić całego szpeju do auta i jechać na obserwacje, tylko pakowałem tubę i akcesoria do torby, montaż na ramię i na raz do samochodu i na obserwacje. Z GSO 10" chodziłem na 2, 3 razy, żeby znieść sprzęt i zapakować do auta i później po obserwacji tyle samo kursów na wniesienie. Dodatkowym atutem MAK'a jest fakt, że daje świetne obrazy nawet w kitowcach. Do 8" przydałyby się lepsze szkiełka :wink:
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostCygnus52 | 22 Sie 2016, 13:47

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52 14 Lut 2020, 22:59, edytowano w sumie 2 razy
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postkurp | 22 Sie 2016, 14:28

Ja swoje podmiejskie poszukiwania sprzętowe na razie zakończyłem zestawem składającym się z refraktora SW 102/1000 F10 z wyciągiem Crayforda z mikrofokuserem 1/10 i okularami ES 8,8/11/14mm. Polecam, plastyka obrazu, kontrast oraz transmisja na najwyższym poziomie obserwacyjnym. Montaż ALT-AZ po lekkim tiuningu. Wszystko mobilne i chłodzi się błyskawicznie. Czas od decyzji do obserwacji 5 minut. W niedalekiej przyszłości ED-ek SW 120mm.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postleech10 | 22 Sie 2016, 15:08

Hej

No ale ten sprzęt juz troche kosztuje. Te 3 ESy w szczególności. Za tą kasę poleciłbym Maka127. Na zwykłych plosslach pojedzie na początku bez problemu. Bedzie mniejsze i miało większą aperturę. Kontrast też będzie bardzo dobry a detal większy. No i 0 aberracji. Mozna wyhaczyć fają używkę na giełdzie. A jeśli odliczyć te ESy na początek to i Mak 150 byłby w zasięgu czy SCT 6".


Ja obstawiam albo Newtona 8/10" na dobsonie albo Mak/Schmidt conajmniej 5" na Dobrym AZ lub EQ3-2(Mak127)/EQ5(Mak150).

Pozdrawiam
Piotrek
 
Posty: 418
Rejestracja: 14 Sty 2009, 19:50

 

Postmargor55 | 22 Sie 2016, 16:50

kurp, jezeli kupisz refraktor ED120mm, to 102-ojka, pojdzie w odstawke :wink:.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1038
Rejestracja: 26 Sty 2011, 20:46

 

Postkurp | 22 Sie 2016, 17:12

Masz rację, 120mm ED-ek będzie już docelowym teleskopem a SW102 zawita na giełdzie, ale żeby nie pisać jałowych postów to powiem, że jako poręczny sprzęt obserwacyjny lubię refraktory. Są szybkie i z reguły bezproblemowe, ładujesz na montaż i już się w niego możesz patrzeć.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostJanzmuda | 22 Sie 2016, 17:17

W takim razie mam kolejne pytanie: lepszy dobson 8 skywatcher czy gso?
sk1309eq2, celestron skymaster 15x70, canon 1300d
 
Posty: 9
Rejestracja: 29 Mar 2016, 15:33

 

PostJanusz_P. | 22 Sie 2016, 20:24

Zdecydowanie GSO bo to technologia o 10 lat młodsza i lepsza do SW :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostJanzmuda | 22 Sie 2016, 20:27

Dziękuję wszystkim za pomoc. Ostatecznie zdecydowałem się kupić dobsona 8 GSO.

Pozdrawiam
sk1309eq2, celestron skymaster 15x70, canon 1300d
 
Posty: 9
Rejestracja: 29 Mar 2016, 15:33

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 11 gości

AstroChat

Wejdź na chat