Celestron Omni 150mm/750mm ?

[schranz21]

witam. Chce kupić swój pierwszy teleskop i chciałem zapytać czy opłaca się kupić Teleskop , na statywie AZ3 z mikroruchami. za550zł. sprzedawca napisał mi: lustro jest ładne ale widze na nim dwie delikatne ryski. nie maja one znaczenia dla bardzo ładnych obrazów. Niestety jestem zielony więc proszę o pomoc

[wojt0000]

Podłącze się pod temat bo sam zastanawiam się nad zakupem newtona którego mógłbym zamocować na AZ3. Czy takie połączenie ma w ogóle jakiś sens?

Nośność montażu wg producenta to chyba 5,5kg.
W opisie montażu czytamy: "Można na nim zainstalować tuby optyczne 130/900 oraz 150/750 (Pentaflex, Sky-Watcher, Spinor Optics)...".
Tuba SW N-150/750 ma dokładnie 5,5kg czyli jest to graniczne obciążenie.

Czytając forum znalazłem wiele opinii o zestawie AZ3 + refraktor 120/600 gdzie użytkownicy przyznają że jest to maksymalne obciążenie jakie montaż jest w stanie obsłużyć.
Tuba SW 120/600 waży około 4kg i ma wymiary 14x65cm czyli prawie tyle co wspomniany newton (18x65cm) jednak jest o 1,5kg lżejsza.
Wnioskuje więc że połączenie AZ3+SW N-150/750 = katastrofa?

A co z mniejszym newtonem 130/650?
http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... BKP130/650)_OTAW_Dual_Speed

Waży mniej niż SW 120/600, wymiary ma bardzo zbliżone a nawet jest krótszy (16x61,5cm).
Wiem że najlepiej byłoby zamocować SW N-150/750 na EQ3-2 i po problemie, tyle że mobilność EQ3-2 w porównaniu z AZ3 jest marna (nie mam tez miejsca na trzymanie takiego montażu, AZ3 razem z głowicą po złożeniu można schować do szafy - z EQ3-2 już nie jest tak prosto).
Czy połączenie SW N-130/650 + AZ3 ma prawo znośnie funkcjonować? Ktoś próbował ?

Pozdrawiam,
Wojtek

[Krater]

Koledzy
AZ3 to ogólnie tragedia chociaż teoretycznie działa.
I nie chodzi tu o ograniczony udźwig i wiotkość ale o niestabilność przy utrzymywaniu pozycji. Niestabilość jest tym większa im wyżej się patrzy a polega to na tym, że kiedy dokręcenie śruby dociskowej jest dobre przy obserwacji niskich obiektów to teleskop leci po podniesieniu. Silniejsze dokręcenie to z kolei siłowanie się przy każdej zmianie pozycji. Do tego te mikroruchy niby są ale o ile pamiętam luz jaki mamy na pokrętle pomiędzy ciągnięciem w przeciwne strony to nawet pół (martwego) obrotu.
Przypominam nieśmiało, że wg mnie dużo lepszym rozwiązaniem byłby zakup SW EQ3-2 (gołego tzn. bez lunetki o napędach nie wspominając) jeszcze lepiej (bo taniej) używanego i skonfigurowanie go na azymutalny.
Jest to bardzo proste, w sieci znajdziecie opisy. Ze swojej strony polecam, mam AZ3, mam też SW EQ3-2 i przez pewien czas używałem go z dużą satysfakcją jako azymutalny.

[wojt0000]

Wiem że najlepiej byłoby zamocować SW N-150/750 na EQ3-2 i po problemie, tyle że mobilność EQ3-2 w porównaniu z AZ3 jest marna (nie mam tez miejsca na trzymanie takiego montażu, AZ3 razem z głowicą po złożeniu można schować do szafy - z EQ3-2 już nie jest tak prosto).

Wszystko jasne. Zależało mi jednak na zachowaniu mobilności / rozmiarów które ma AZ3. Zestawiając te dwa montaże różnica jest znaczna, dlatego przyszło mi do głowy połączenie AZ3+SW N-130/650. Jasne że mógłbym kupić refraktor SW 120/600 bo pewnie da podobne jakościowo obrazy co wspomniany N-130/650 (choć wg parametrów podawanych w ofertach sklepów newton chyba stoi wyżej) ale newton jest o 450zł tańszy biorąc pod uwagę zakup nowego sprzętu. Dodatkowo w 130/650 jest wyciąg z z mikrofocuserem 10:1 oraz okular LET 28mm 2" w zestawie.

[Janusz_P.]

Jeśli to ma mieć jakikolwiek sens i nadawać się do obserwacji astronomicznych bliżej zenitu to zapomnij o AZ-3 i celuj w minimum AZ-4 na stalowych nogach

[kjacek]

Między AZ3 a AZ4 nie ma w praktyce żadnych różnic jeśli chodzi o mobilność.
Natomiast jeśli chodzi o użytkowanie, to jest przepaść:-).
Na korzyść AZ4 oczywiście.
Miałem AZ3 i mam AZ4 oba na alu.

[wojt0000]

Ale czy AZ4 obsłuży tube N-150/750? Bo wydaje mi się że to już jest również graniczne obciążenie dla tego montażu. No i brak mikroruchow

[Karol]

Do AZ3 można dołożyć w odpowiednim (symetrycznym) miejscu przeciwwagę i oś "góra/dół" będzie działać poprawnie.

[Janusz_P.]

Można, oczywiście tyle że ucierpi na tym mobilność jak poprzykręcasz do niego pręty i ciężarki to będzie wyglądał jak nieporęczna i ciężka Najeżka więc zdecydowanie lepiej posadzić tubą na AZ-4 na stali bo tam oś obrotu jest do ustawienia w środku ciężkości teleskopu i nic nie opada

[KrzysiuOzi]

Witam.
Zamiast AZ3 zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie głowica TS Tritron. Jest zdecydowanie stabilniejsza i ma mikroruchy. Pozdrawiam.

[Cygnus52]

...

[KrzysiuOzi]

Tak. Dokładnie ten. Jakiś czas temu miałem sposobność porównać AZ3 z TS Tritron. Oba na LT1. Powiesiłem na nich MAKa 127. Montaż TS był o wiele lepszy. Przynajmniej w tym przypadku. Oczywiście nie jestem specjalistą. Piszę tylko to co mogę wysnuć z własnych skromnych doświadczeń. Pozdrawiam

[towerfox]

Z tym, że MAK jest krótki. Do Newtona 6", TS może być niewystarczający.