Nikon Action EX 10x50 czy coś z większą średnicą obiektywów

[Sebastian Ś.]

Dzień dobry wszystkim.

Niedawno zacząłem swoją przygodę z astronomia. Obecnie obserwuję niebo "z ręki" przez lornetkę 8x56 (pożyczona), obserwacje nocne, tereny wiejskie. Przejrzałem na forum dużo tematów na temat wyboru lornetki. Wstępny wybór padł na Nikona Action EX 10x50.

Zastanawiam się czy w podobnej cenie nie kupić czegoś z większą średnicą obiektywu i większą źrenicą wyjściową? Czy np. ta lornetka to podobna jakość do Nikona?

Delta Optical Titanium 8x56

Czy może pokusić się o jeszcze większą lornetkę? Np.

Delta Optical Titanium 9x63

Z góry dziękuję.

[Janusz_P.]

Większa źrenica w lornetce sprawdza sie u osób młodych którym źrenica oka otwiera się szerzej i pod ciemnym niebem w przeciwnym wypadku nie warto kupować lornetki ze źrenicą większą niż nasza w oku bo to będzie ewidentna strata światła i wywalanie kasy w błoto

[Sebastian Ś.]

Dziękuję za odpowiedź, w takim razie rozumiem, że opłaca mi się kupić coś z większą źrenicą wyjściową (mam 24 lata).

Czy np. te lornetki z serii Delta Optical Titanium są dobrze wykonane w porównaniu do Nikona? Jeżeli nie, to czy znajdę coś wartego uwagi o większej źrenicy wyjściowej w podobnej cenie.

[robert_sz]

Czy ze swojej miejscówki widzisz dobrze Drogę Mleczną? Jeśli tak to ta 8x56 byłaby fajną opcją https://www.domenasportowa.pl/product-p ... cgodRZoAKQ

[Sebastian Ś.]

Wydaje mi się, że dość dobrze, widać wyraźny zarys. Przy szkłach ED jest aż taka różnica jak piszą w opisach tych lornetek? To jest jednak 400 zł więcej niż bliźniaczy model i prawie 2 razy tyle co wspomniany w tytule Nikon.

[kurp]

Po iluś tam lornetkach, które przeszły przez moje ręce polecam dobrą lornetkę 10x50. Jest poręczna i można obserwować jeszcze bez statywu tylko trzymając ją w ręce. Nikon Action EX 10x50 jest jasna, kontrastowa, dobrze punktuje gwiazdy, obraz jest czysty. To dobry wybór. Mój DO Silver 10x50 położył obrazem popularne lornetki 15x70.

[Maxx]

Testując wiele różnych lornetek też sadziłem przez długi czas,
że Nikon EX nie ma sobie równych.
Do czasu aż wpadła mi w ręce lornetka która widnieje w podpisie - Vixen Foresta 7x50.
Tak krystalicznie czystego obrazu dotąd nie doświadczyłem ( no może poza lornetką Fujinon 16x70 - ale to inny przedział cenowy )

Obraz jaki funduje Vixen Foresta jest rewelacyjny. Żadnych odblasków, bardzo duża głębia ostrości i idealna czystość. Wrażenie jest takie jakby po drodze nie było szkła.
Wiem, że mamy tu do czynienia z lornetką o źrenicy 7 mm i szkoda że Vixen nie ma tego modelu w wersji 10x50, ale wiem że ta lornetka ma u mnie dożywocie i nie ma opcji bym już teraz powrócił do Nikona.

Koszt lornetki w sklepie to 999zł i zapewniam że warto.
Ja swój egzemplarz dorwałem na Allegro w cenie 550zł w stanie idealnym.

Polecam i pozdrawiam / Maxx

[Sebastian Ś.]

Po iluś tam lornetkach, które przeszły przez moje ręce polecam dobrą lornetkę 10x50. Jest poręczna i można obserwować jeszcze bez statywu tylko trzymając ją w ręce. Nikon Action EX 10x50 jest jasna, kontrastowa, dobrze punktuje gwiazdy, obraz jest czysty. To dobry wybór. Mój DO Silver 10x50 położył obrazem popularne lornetki 15x70.

Lornetka 10x50 jest obecnie moim typem do zakupu, ale tak jak napisałem, myślę, że coś z większą źrenicą wyjściową byłoby lepszym rozwiązaniem. Taką lornetką 8x56 też bez problemu można obserwować z ręki. Myślę, że to jest w większym stopniu kwestia powiększenia a dopiero na dalszym planie wagi.

Do czasu aż wpadła mi w ręce lornetka która widnieje w podpisie - Vixen Foresta 7x50.
(...)
Koszt lornetki w sklepie to 999zł i zapewniam że warto.
Ja swój egzemplarz dorwałem na Allegro w cenie 550zł w stanie idealnym.

Na Allegro niestety nic nie ma ale widzę, że w 1-2 sklepach internetowych jeszcze jest.

[robert_sz]

Wydaje mi się, że dość dobrze, widać wyraźny zarys. Przy szkłach ED jest aż taka różnica jak piszą w opisach tych lornetek? To jest jednak 400 zł więcej niż bliźniaczy model i prawie 2 razy tyle co wspomniany w tytule Nikon.

DO Titanium 8x56 ED jest optycznie sporo lepsza od wersji bez ED. Ma lepsze szerokokątne okulary (7.2 st. pola widzenia vs 6.5 st. w wersji nie ED) i szkło ED w obiektywie, poza tym wydaje mi się że ma lepsze powłoki antyodblaskowe. Optycznie to bardzo fajna lornetka i różnica w cenie w pełni odzwierciedla różnice między tymi modelami. Najlepiej jakbyś osobiście spojrał sobie przez kilka modeli, w Szczecinie jest np. salon Cyfrowe.pl który ma w swojej ofercie lornetki Delty Optical.

[kurp]

Tak jak Robert , radzę sprawdzić osobiście kilka modeli bo nieraz może być duży zawód co do obrazu dawanego przez konkretny sprzęt. Nikon Action 10x50 EX to sprawdzona marka.

[Sebastian Ś.]

Dziękuję za porady, wybiorę się i porównam te dwie lornetki DO i Nikona, tej Vixen raczej nie będą mieli. Jeżeli ktoś ma jeszcze jakiegoś faworyta to będę wdzięczny za sugestie.

[DAREK P]

O ile strona Cyfrowe.pl pokazuje dobrze, to aktualnie nie mają lornetek z serii Titanium. Spróbuj w sklepie myśliwskim przy ul.
Wyszyńskiego 21. Swego czasu mieli tam różne modele DO Titanium, ale jak jest obecnie, to nie wiem.

[Janusz_P.]

Kiedyś przez pomyłkę dostałem z Delty 3 szt Titanium 8x56 ED zamiast innych zamówionych i miałem okazję je przetestować nocą, obrazy gwiazd na poziomie Nikona Aculon albo Delty Silver, widoczne krzyże astygmatyzmu na jasnych gwiazdach spowodowane zapewne za mocnym uciśnięciem pryzmatów, jedna była perfekcyjnie skolimowana, druga przyzwoicie a trzecia była mocno rozjechana
Najbardziej uderzył mnie wąski kąt pozornego pola widzenia okularów dla mnie zupełnie nieakceptowalny to raczej lornetka do lasu o zmierzchu niż do astronomii bo brzegi i tak wąskiego pola pozostawiają wiele do życzenia jeśli chodzi o ostrość i punktować gwiazd czego nie bedzie widać na liściach i drzewach o zmierzchu a daje ona sporą źrenicę wyjściowa i naprawdę jasny obraz którego wymagają nocni myśliwi a powiększenie 8x jest spokojnie do utrzymania z reki

[Sebastian Ś.]

Czytałem dużo opinii i testów wczoraj i z powrotem wróciłem do Nikona Action EX 10x50 CF. Jednak to chyba najbardziej odpowiednie parametry plus cena i jakość zdecydowanie na plus.

Najbardziej uderzył mnie wąski kąt pozornego pola widzenia okularów dla mnie zupełnie nieakceptowalny to raczej lornetka do lasu o zmierzchu niż do astronomii bo brzegi i tak wąskiego pola pozostawiają wiele do życzenia jeśli chodzi o ostrość i punktować gwiazd...

Nikon jest pod tym względem wg Ciebie lepszy?

[Janusz_P.]

Tak, Nikon EX 10x50 ma zdecydowanie większe pozorne pole widzenia, o wiele przyjemniejsze w odbiorze

[robert_sz]

Ja miałem zupełnie inne odczucie co do DO Titanium 8x56 ED. Ile ludzi tyle opinii.
Aczkolwiek rozrzut jakościowy jest niestety spory i bez wcześniejszego obejrzenia w sklepie nie kupiłbym przez Internet bo z 99% pewnością wysłaliby mi bubla.

[endriu624]

Mam dwie lornetki Nikona EX 10x50 oraz Celestron 25x100 ( nie Sky Master ) ,z tego co widzę w tych lornetkach ,to Celestron jest nieco lepiej skorygowany na brzegu pola, co do aberracji to trudno ocenić która lornetka ma większą ,obie lornetki są na tym samym poziomie ,(stwierdzone na łysym w pełni). Obraz na moje oko jest bardziej przyjemniejszy w Celestronie. Mój Celestron 25x100 jest wyprodukowany w roku 2009. Celestrona 25x100 zmodyfikowałem o nowe oprawy okularowe doposażone w gwinty filtrowe 1.25 cala. Nikon EX 10x50 ma swoje wady w postaci dużych odblasków, wiec trudno ocenić czy jest warta wydanej kasy za ta lornetkę, wg. mnie jest za droga co do jakości w tej cenie. Celestron ma lepiej skorygowane pole ,aberrację na poziomie Nikona i pomijalne odblaski ,nie widzę ich w Celestronie 25x100.
Tak więc ostatecznie, Nikon EX 10x50 ma dobrą optykę, dobrą jakość wykonania, lecz niestety oferuje on bardzo duże odblaski.

Link

viewtopic.php?f=5&t=40230

[Sebastian Ś.]

Tak, Nikon EX 10x50 ma zdecydowanie większe pozorne pole widzenia, o wiele przyjemniejsze w odbiorze

Tak więc ostatecznie, Nikon EX 10x50 ma dobrą optykę, dobrą jakość wykonania, lecz niestety oferuje on bardzo duże odblaski.

Dziękuję za sugestie, ostatecznie zamówiłem Nikona, dam znać jak wrażenia

Mam dwie lornetki Nikona EX 10x50 oraz Celestron 25x100 ( nie Sky Master )....

W późniejszym czasie planuję również zakup większej lornetki, chociaż może od razu teleskop...

[Orzech]

Dobry wybór. Będziesz zadowolony Co do potem to po jakimś czasie polecam już teleskop

[Sebastian Ś.]

Odebrałem dzisiaj lornetkę Nikona. Pogoda dopisała, obejrzałem przede wszystkim piękny Księżyc , kilka gwiazdozbiorów, galaktykę Andromedy i widoczne planety (Mars, Saturn i Uran). Przy oglądaniu Księżyca miałem naprawdę spore wow

Jak dla mnie idealne pole widzenia i powiększenie do przeglądu nieba. Dużo mniejszy astygmatyzm niż w pożyczonej dachówce 8x56. Sprawia wrażenie naprawdę solidnej, nic nie lata. Minus za osłony do obiektywów, powinny być na stałe przy lornetce, te do okularów są git i pokrowiec mógłby być trochę twardszy.

Jestem bardzo zadowolony, dzięki za pomoc