Kupno lornetki 25x100 na współę - po jednej tubie na osobę.

[stibur]

Czy byłby ktoś zainteresowany wspólnym zakupem nowej lub używanej lornetki 25x100 z niezależnie regulowanymi okularami, tak aby można było taką lornetkę rozkręcić, dla niezależnego użytkowania dwóch osób.
Na rynku są TS Optics - 1470zł, Celeston SkyMaster - 1350zł i Omegon Nightstar - 1530zł.
Co prawda taką połówkę lornetki porównuję także z tubą Sky-Watcher BK1025 OTA za 770zł z lustrzaną kątówką i okularami 25 i 10.
Do połówki lornetki obejmami dodam dovetail i mam zwartą, z ziemskim obrazem lunetkę o polu 2,5stopnia,
a Omegon dodatkowo wypełniona azotem.
A Sky-Watcher ma raczej słabą kątówkę i okular 25mm da 20x i raczej też pole ok 2,5 stopnia. Jeżeli maiłbym tą tubę to okular 10mm, raczej sporadycznie bym używał. Może ewentualnie dokupiłbym kiedyś okular 30mm dla szerszego pola.

Uwagę swą kieruję w kierunku refraktorów i raczej newtony odpadają. Obserwacje poglądowe + jaśniejsze DS, z balkonu peryferyjnych dzielnic Gdańska, czasami wyjazd 25km na leśny parking przy leśniczówce koło Wsi Granicznej.

Marcin
-------
DOT 7x50

[Janusz_P.]

To nie ma sensu bo obiektywy lornetkowe są zdecydowanie niższej jakości optycznej niż obiektywy na refraktor astronomiczny gdyż nie stosuje się w nich dużych powiększeń jak w refraktorach astronomicznych

[endriu624]

Z połówką lornetki same problemy, choćby foto w ognisku lustrzanką. Nie wspomnę o małym polu takiej lornetki w porównaniu do np. 102/500 z okularem 82st.

[stibur]

Z połówką lornetki same problemy, choćby foto w ognisku lustrzanką. Nie wspomnę o małym polu takiej lornetki w porównaniu do np. 102/500 z okularem 82st.

Lustrzanki nie mam, może pobawiłby się projekcją okularową, a dobry okular 82st. raczej przez dłuższy czas będzie poza zasięgiem. Chociaż sugestia Janusza o lepszej jakości obiektywu tuby do mnie przemawia. Ale połówka lornetki na pewno będzie bardziej niezawodna i bezobsługowa oraz czynnik dostępności obserwacji porównywalny ze zwykłą lornetką.

Marcin

[Janusz_P.]

Będziesz miał przede wszystkim duży problem z zamocowaniem tej połówki lornetki na statywie czyli to nie tędy droga, lepiej kup dedykowaną lunetę z dobrym mocowaniem do statywu:

http://astrokrak.pl/140-lunety-przyrodnicze

[stibur]

Robótek ręcznych się nie boję, dostęp do warsztatu ślusarskiego mam.
A obecnie na naszym forum jest w sprzedaży
Celeston https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=41390 za 920zł
Czy w takim razie luneta z połowy lornetki 25x100 za 460zł, uwzględniając jej wady nie jest dobrym wyborem ECONO?

[endriu624]

Zaletą lornetki 25x100 jest to, że właśnie jest lornetką i nikt ze zdrowym rozsądkiem nie będzie jej rozdwajał na mono.
Więc na bank nie będzie chętnego na taką propozycję. Używany refraktor 102/500 można już kupić za 400-500 zł. Ja na miejscu Kolegi dozbierał bym kasy na używkę 120/600.
Księżyc w lornetce 25x100 jest atrakcyjny,natomiast w mono już nie tak bardzo, bo 25x to trochę za mało poweru. Podobnie będzie w plenerze, gdzie 25x będzie nieco mało w lkukaniu na jedno oko, szczególnie dla obiektów dalej położonych. Dzieje się tak, bo postrzeganie detalu w stereo jest większe,a obraz robi wrażenie większego niż w mono przy tym samym powiększeniu.

[zbyszek]

Lornetka ma 2 tory optyczne, co w naszej głowie sumują się, to co ostrzejsze jest wybierane i do tego wrażenie przestrzenności wzrasta. Ponadto obraz jakby z 1/3 większy niż jednym okiem w lornetkę patrząc. To sprawdzone

[stibur]

Wiem, macie rację. Zawsze można sobie kupić dwa newtony 10 calowe na wspólnym montażu. Będzie stereoskopowo i 1/3 pola więcej. Oczywiście żartuje. (tylko trzeba byłoby mieć zeza rozbieżnego aby objąć dwa okulary.)
Tutaj chodzi o to że za ok 450 zł mam używkę lunetę o obiektywie 100. O powiększeniu, które mniej więcej mnie interesuje. I tyle. Z nóż znajdzie się podobny chętny. Stąd post na forum.

Marcin

[Grzegorz G]

Witam.

Zamiast kombinować jak koń pod górę, rozejrzyj się po giełdzie i poszukaj jakiegoś refraktora o obiektywie 90 - 102 mm, wyjdzie Ci podobnie cenowo za samo OTA. I jeżeli rzeczywiście lubisz "robótki ręczne" to dostrugasz montaż i będzie git i o niebo lepiej niż w monokularze zrobionym z lornetki
Dla przykładu:
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=41303

Pozdrawiam.

[endriu624]

Przyznam, że po raz pierwszy spotkałem się z taką decyzją cięcia , rozdzielenia lornetki 25x100 na osobne tubusy. Pomysł bardzo archaiczny, bo właśnie walka jest o bino i lukanie obuoczne. Na mono jest inny sprzęt w postaci np.102/500.