Pierwsza kamera CCD

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostMateuszW | 09 Wrz 2016, 12:25

314L+ to jak dla mnie jedna z najmniej opłacalnych kamer na świecie :) Niestety w tym przedziale cen jest wielka pustka i brakuje pośrednich wielkości matryc. Są znaczki koło 1-2 Mpix, długu długo nic i potem rozsądne 8-16Mpix. Brakue czegoś w okolicy 4-5 Mpix za rozsądną (proporcjonalną do rozdzielczości) cenę.

Ale poza rozdzielczością, to 314L+ jest bardzo dobrą jakościowo kamerą.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postdominikrd | 09 Wrz 2016, 13:25

No to jednej strony "święty graal astrofotografii" a z drugiej "najmniej opłacalna kamera". Toście narobili "bałaganu" chłopaki :D

Wiadomo jest, że jak w każdej dziedzinie trzeba iść na kompromisy. Budżet nie jest duży a czas na kamerę z dużą matrycą jeszcze przyjdzie. Teraz zależy mi na tym aby przesiąść się z Canon'a na kamerę bez wymiany teleskopu. Poniżej przedstawiam modele kamer, nad którymi myślę, które wraz z newtonem 150/750 dałyby:
1. Atik 314E - pole 29,3'x21,99' / rozdzielczość 1,28 arcsec/pix
2. ASI 178MM-C - 33,9'x22,9' / 0,66 arcsec/pix
3. Atik 314L+ - 40,2'x30,3' / 1,77 arcsec/pix
4. Atik 320E - 38,94'x31,15' / 1,20 arsec/pix

W takim przypadku moim zdaniem (niekoniecznie jest ono właściwe, jeśli tak to wyprowadźcie z błędu), że idąc na kompromisy, najlepszym wyborem byłby Atki 320E. Wiem, że z takim polem nie wszystko się zmieści ale z drugiej strony jest trochę obiektów, które mogę złapać. Ewentualnie ponumerujcie kamery, w kolejności takiej jakiej Wy byście wybrali.

Jak wspominałem znalazłem taką kamerę na astrobuysell za Ł490. Co o tym myślicie. Ktoś już miał do czynienia z zakupami tam i jak duże ryzyko wiąże się z takim zakupem a nie w PL? Ewentualnie na co musiałbym zwrócić uwagę?
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostMateuszW | 09 Wrz 2016, 14:23

A Atik 420E? https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ka ... d2563.html
Rozdzileczość praktycznie jak w 320E, przy czym nie mam pojęcia jak się mają jakościowo te matryce. Ale chyba 420E to nowsza konstrukcja.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostMateuszW | 09 Wrz 2016, 14:27

dominikrd napisał(a):No to jednej strony "święty graal astrofotografii" a z drugiej "najmniej opłacalna kamera". Toście narobili "bałaganu" chłopaki :D

No bo daje świetną jakość obrazu, ale z drugiej strony do piekielnie drogi znaczek :) Porównaj sobie to:
383L+ --- 8,5 Mpix - 8000 zł
314L+ --- 1,4Mpix - 5000 zł
Z proporcji to 314L+ powinien kosztować coś koło 1500 zł, a nie 5000 :) Dlatego to jedna z najmniej opłacalnych kamer.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postdominikrd | 09 Wrz 2016, 14:39

MateuszW napisał(a):A Atik 420E? https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ka ... d2563.html
Rozdzileczość praktycznie jak w 320E, przy czym nie mam pojęcia jak się mają jakościowo te matryce. Ale chyba 420E to nowsza konstrukcja.

One mają ten sam chip Sonys ICX274. Widzę, że ciut wydajniejsze chłodzenie jest w 420E.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

PostMateuszW | 09 Wrz 2016, 14:57

Czyli wychodzi na to, że to następca. Chłodzenie to tylko 5 stopni różnicy, ale może poprawili też elektronikę, czyli nieco spadną szumy? Musisz poszukać testów. Różnica w cenie jest niewielka, a 320E już w Polsce chyba nie sprzedają. Choć jak masz tą okazję za 2500 zł, to byłoby warte rozważenia.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

Postdominikrd | 09 Wrz 2016, 15:05

Różnica w redukcji szumów wynosi 1e-.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

Postriklaunim | 09 Wrz 2016, 15:09

Większość dużych matryc potrzebna jest praktycznie do aparatów fotograficznych. Zastosowania wizyjne - czy to przemysłowe, czy w automatyzacji, motoryzacji i urządzeniach mobilnych to małe matryce. Stąd w kamerach DS dziury. Przynajmniej jest nadzieja że pojawi się więcej kamer takich jak ASI1600 - ZWO podpięło się pod matryce robione właśnie do aparatu fotograficznego (większa skala, niższa cena) i przy okazji wyciągnęli od producenta wersję mono.

Atik 320E i większość pozostałych szerokich modeli została zastąpiona wersjami smukłymi, stąd 420E i inne.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Postdominikrd | 09 Wrz 2016, 15:14

Czyli podsumowując z tej całej puli wymienionych i nie wymienionych kamer na początek:
Atik 420M lub Atik 320E.
"Roztacza się przede mną niezbadany ocean prawdy." - Sir Isaac Newton
Awatar użytkownika
 
Posty: 432
Rejestracja: 11 Lut 2014, 13:05
Miejscowość: Radom

 

Postriklaunim | 09 Wrz 2016, 18:59

420 nówka, a 320 używana, tudzież używana kamerka z nieco wyższej półki, która wpadnie w ten przedział cenowy. Giełdy najlepsze są chyba na forach bo jest trochę więcej informacji o sprzedającym. Płatność przez PayPala to też jakieś dodatkowe zabezpieczenie.

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... 19/1/Biete
http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php

Przy bardzo dobrych cenach oferty z USA też mogą być atrakcyjne: http://www.cloudynights.com/classifieds ... order=desc
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat