Dostałem między innymi taką odpwiedź.
Siofor napisał(a):Trochę tylko nie rozumiem zakupu 150/750 achro. Przy tej aperturze i f/5 będzie mocne CA. Prawie 10 kg tuba, w dodatku jeśli myślisz o SCT8" to stanie się zupełnie zbędna. SCT da ciut większe możliwości i lepszą jakość, przy trochę jednak mniejszym polu. Dobrym kompletem do SCT 8 byłby raczej mniejszy refraktor 100-102 ED. Znacznie lepszy obraz i szersze pole (3-4*) Za 2.3-2.5kzł spokojnie masz używany w doskonałym stanie Sky-Watcher 100/900 f/9 ED lub Kunming 102/770 ED f/7. Wg mnie oba są lepsze niż 150/750 achro, ważą ok.4 kg, będą stabilne jak skała i lepiej się skojarzą z przyszłym SCT. Ale to moje 3gr.
Kolega Siofor trochę mi kiedyś namieszał, chciałem na chwilę do tego wrócić.
Obecnie mam ref 150/750 na AZ4 na stali, maczka 127 na ALT-AZ5 i jednak trochę mniej mobilnego Newtona 200/1000.
Ostatnio najczęściej korzystam jednocześnie z refraktora i maka, co nie znaczy, że obraziłem się na niutka.
Nie mam SCT, może do niego nigdy nie dojdę.
Oprócz tego, że 150tka jest ciężka, to achromat, to jednak ma swoją średnicę i widać sporo.
Aberka na DSach raczej nie występuje więc specjalnie mi nie przeszkadza.
Pytanie: w czym SW 100/900 f/9 ED lub Kunming 102/770 ED f/7 są lepsze od mojej 150tki?
Rozumiem, że dają lepszy obraz, nie ma aberacji, są lżejsze. Odpowiedź kolegi była trochę w kontekście SCT.
Ale jakoś nie mogę uwierzyć, że są w stanie pokazać więcej od 150tki przy swojej średnicy ok 100mm.
Pod niebem podmiejskim. Bardzo rzadko pod ciemnym niebem.
A pytam w kontekście ewentualnej przyszłej, pewnie odległej, zmiany sprzętu na lepszy .
I nie pytam teraz o Newtona, tylko raczej o coś bardziej kompaktowego.
Lubię szerokie pola, ale fajnie jest spojrzeć na jakiegoś DSa bliżej.
Planeciarzem nie jestem.
Albo inaczej - co dalej ?
Zmieniać czy nie zmieniać i dlaczego.
Czego się pozbyć a co zostawić sobie?
Pytanie rzeka, forum obczytałem, rad sporo ale rozrzucone.
Może warto zebrać nowe odpowiedzi i trochę odświeżyć.