Lornetka do przeglądu.

PostJacenty | 25 Wrz 2016, 11:19

Witam.
Panie i Panowie, mam trochę dość wyskakiwania z telepem po to, aby pooglądać niebo przez krótki czas. Za dużo składania, więc chciałbym kupić lornetkę na szybkie wypady. Niebo mam ciemne i fantastycznie widać drogę mleczną. Ale nie chciałbym dużo wydać. Celuję w 10x50. Ostatnio Pan Janusz proponował komuś Bresser Spektar 10x50 twierdząc, że w tej kasie jest świetnym wyborem, ale czy dużo bym stracił w porównaniu do NIKON ACTION EX 10X50 CF? Kusi mnie ten Nikon, ale kasa trochę za duża, jednak jeśli będzie spora różnica na korzyść Nikona, to chyba bym musiał sięgnąć głębiej do kieszeni. Co o tym sądzicie?
 
Posty: 24
Rejestracja: 26 Lip 2015, 19:02
Miejscowość: Okolice Koszalina

 

Postbolid25 | 25 Wrz 2016, 11:52

Nikon EX to koszt prawie 700zł a Bresser jest wiele wiele tańszy przy czym transmisją światła Nikon wygrywa tylko o 10%,a w porównaniu do Nikona Aculon Bresser Spektar ma tą samą transmisje na poziomie 80%.Ostatnio testowałem Bressera na gwiazdach i byłem pod wrażeniem obrazu jaki daje,a szczególnie jak potrafi ładnie punktować gwiazdy,ciężko dostrzec efekt iskrzenia gwiazd co już jest widoczne w moim Nikonie Action VII. Pod względem mechaniki Bresser wydaje mi się jest lepszy od Nikona Action IV,sprawia wrażenie masywnego sprzętu.Komfort patrzenia jest na prawdę bardzo dobry za sprawą dużych soczewek okularowych co również przekłada się na ogromne pole widzenia 6,6 stopnia.Szczerze polecam Bressera Spektar jeśli nie chcesz wydawać sporej kwoty na lornetkę a gwarantuje że będziesz z niej zadowolony pod każdym względem. Osobiście jestem bardzo zaskoczony stosunkiem jakości do ceny tej lornetki, nigdy wcześniej nie spodziewałem się że za 199 zł można mieć tak dobrą lornetkę!
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJacenty | 25 Wrz 2016, 12:49

Aha, czyli sprawa jasna. Skoro wielkiej różnicy nie odczuję i lerneta jest dobrze wykonana, to po co przepłacać? Tym bardziej, że jakimś wizualnym purystą nie jestem :)
Dzięki za szczegółową odpowiedź, bardzo mi pomogła. ;)
 
Posty: 24
Rejestracja: 26 Lip 2015, 19:02
Miejscowość: Okolice Koszalina

 

Postbolid25 | 25 Wrz 2016, 13:13

Przerobiłem kilkanaście różnych lornetek klasy 10x50 i w Bresserze ciężko doszukać się jakiś poważnych wad,a co ciekawe ma lepiej skorygowane pole od Nikona Action VII co sam sprawdziłem wczorajszej nocy.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postkaczor_ks | 25 Wrz 2016, 13:16

Wygląda tak jak Delta Discovery. Ta też jest BK7. Pytanie czy nie są identyczne pod względem optycznym. Mam taką Discovery i porównywałem bezpośrednio z Aculonem i nie zauważyłem żeby obraz jakoś szczególnie się różnił.
Pamiętam że Jowisz był przyzwoity i widziałem jego 4 księżyce jako idealne szpileczki.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postbolid25 | 25 Wrz 2016, 13:24

kaczor_ks napisał(a):Wygląda tak jak Delta Discovery. Ta też jest BK7. Pytanie czy nie są identyczne pod względem optycznym. Mam taką Discovery i porównywałem bezpośrednio z Aculonem VII i nie zauważyłem żeby obraz jakoś szczególnie się różnił.
Pamiętam że Jowisz był przyzwoity i widziałem jego 4 księżyce jako idealne szpileczki.

Prawdopodobnie to te same lornetki tyle że Bresser ma niebieskie powłoki a Delta zielonkawe.Ktoś wspominał na optyczne .pl w Discovery jest bialy klej pod pryzmatami,w Bresserze wętrze jest idealnie czarne i nie ma tam białego kleju.Prawdopodobnie na rynek niemiecki trafiają bardziej dopracowane lornetki.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postkaczor_ks | 25 Wrz 2016, 13:40

Dzisiaj będę miał Discovery w ręku to sprawdzę jak jest z tym klejem.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postbolid25 | 25 Wrz 2016, 13:41

kaczor_ks napisał(a):Dzisiaj będę miał Discovery w ręku to sprawdzę jak jest z tym klejem.

Dobrze by było,będziemy mieć już jakieś konkretne porównanie.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJacenty | 25 Wrz 2016, 15:07

No dobra, zamówiłem Bressera, mam nadzieję, że do wtorku astrokrak mi ją wyśle, bo w wtorek będzie jeszcze u mnie czyste niebo, a od środy zachmurzenia i deszcz. :lol:
Jeszcze raz dzięki.
 
Posty: 24
Rejestracja: 26 Lip 2015, 19:02
Miejscowość: Okolice Koszalina

 

Postbolid25 | 25 Wrz 2016, 15:38

Bardzo dobra decyzja,jak już dotrze lornetka podziel się wrażeniami, pomoże to w wyborze innym którzy nie chcą wydawać dużych sum na zakup lornetki.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postkaczor_ks | 25 Wrz 2016, 22:34

W Delta Discovery klej rzeczywiście jest widoczny.

Lornetka do przeglądu.: IMG_20160925_223008.jpg


Chociaż nie wiem czy akurat on ma jakiś wpływ na obraz. Jednak gniazdo w które wkręcony jest tubus z obiektywem nie jest niczym wyczernione. Sam tubus z obiektywem jest niby czarny jednak część z pryzmatami jest nie pomalowanym odlewem. Nie wiem czy dobrze to widać na zdjęciu.
Na pryzmatach również zaoszczędzono bo świecąc latarką od strony okularów widać ewidentnie kwadraty w obrazie rzucanym przez obiektywy. I to wszystkie 4 krawędzie kwadratu. Nie mniej jednak obraz nie jest taki zły. Gwiazdki są lepsze niż jak zerkałem przez Starlighta 15x70. Wady obrazu również są mniejsze od tej większej. Tak jak Starlighta ciężko przecierpieć tak Discovery jest jeszcze znośna.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postbolid25 | 26 Wrz 2016, 15:46

W Bresserze brak białego kleju pod pryzmatami, jednak kwadraty rzutowane na ścianę przez obiektyw są co znaczy o optyce na podobnym lub tym samym poziomie.Dla mnie nie ma to większego znaczenia kiedy lornetka kosztuje 199zł i daje podobne obrazy do Nikona Action VII,z resztą nie ma co się czepiać do sprzętu tej klasy skoro podczas obserwacji wypada dobrze,widocznie wielkość pryzmatów nie wpływa znacząco na obraz dawany przez lornetke.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postkaczor_ks | 26 Wrz 2016, 15:59

Wczoraj stwierdziłem że moja się chyba rozkolimowała trochę. Co prawda obraz w lornetce jest dobry i nie rozdwaja się jednak po odjęciu lornetki od oczu przez sekundę mam wrażenie że to co widzę normalnie jest rozdwojone i dopiero wraca do siebie. Trwa to dosłownie sekundę lub nawet nie.
Awatar użytkownika
 
Posty: 488
Rejestracja: 06 Cze 2014, 10:13
Miejscowość: Zduńska Wola

 

Postrobert_sz | 26 Wrz 2016, 16:25

Tak, to oznaki rozkolimowania.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostJacenty | 27 Wrz 2016, 21:06

Witam ponownie.
Lornetka jest w moim domu. Byłem tak niecierpliwy, że sam odebrałem sobie w siedzibie DPD i do tego stopnia byłem zniecierpliwiony, że wracając do domu stanąłem sobie w odludnym i fajnym miejscu i szybko rozpakowałem, aby sobie popatrzyć w dzień. Krótko mówiąc: WOW!. Nie sądziłem, że w tej cenie uzyskam tak wyraźny obraz. Generalnie nic do zarzucenia w obserwacjach dziennych. Bardzo pozytywne zaskoczenie.
To co się rzuca w oczy po rozpakowaniu lornetki, to fakt jak dobrze się prezentuje. Biorąc ją do reki ma się wrażenie masywności i zwartości. Mam jakąś tam ruską lornetkę podobnej wielkości i tamta to piórko w porównaniu do Bressera. Przyjemnie się ją trzyma. Na pochwałę zasługuje mechanizm regulacji. Działa z odpowiednim oporem, nic nie lata, dobrze trzyma ustawienie. Ciekawe, jak na dłuższą metę? :)
Zaskoczony jestem wielkością okularów:

Image

Różnica spora. Zaraz idę sprawdzić ją na nocnym niebie, dopóki jest jeszcze czyste. :)
 
Posty: 24
Rejestracja: 26 Lip 2015, 19:02
Miejscowość: Okolice Koszalina

 

PostJanusz_P. | 28 Wrz 2016, 14:02

A ja podzielę się dzisiejszym odkryciem, trafiła do mnie do serwisu rozkolimowana w poziomie na prawie 20' lornetka Delta Optical 10x50 Discovery i poza tabliczką z napisem Discovery nie różni się ona mechanicznie niczym od Bressera Spektar którego mam od niedawna w ofercie, identycznie ogumowane, muszle okularów takie same, okulary takie same, elementy mostka kropka w kropkę, klony z jednej linii produkcyjnej z różnymi logami dla różnych odbiorców, tyle że Bresser Spektar 10x50 jest u nas o 40 zł tańszy więc jeśli komuś nie przeszkadza napis Spektar zamiast napisu Discovery to ma w kieszeni zaoszczędzone 4 dychy :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postbolid25 | 28 Wrz 2016, 16:37

Kolego Jacenty,jak wczorajsze nocne obserwacje nowym nabytkiem?
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostJacenty | 28 Wrz 2016, 20:25

Fantastycznie! Tak jak pisałem wcześniej, był to niemalże rzut na taśmę, bo tylko wczoraj było jeszcze odpowiednie niebo do obserwacji. Zastanawiałem się, jaka będzie obserwacja lornetką 10x50, ale jak zobaczyłem w niej M31, jako wyraźną mgiełkę coraz jaśniejszą w centrum, to już więcej pytań nie miałem. Plejady bardzo ładnie się prezentowały i tak dalej i tak dalej. Co do samej jakości obserwacji, ładne punkty, szczególnie gdy się podparłem, tak, aby mi ręce nie trzęsły się. To maleństwo naprawdę daje radę i naprawdę można się cieszyć świetną jakością obserwacji i to za 199zł. Nie ma jakiegoś efektu iskrzenia, a przynajmniej nie odczułem go na tyle, aby to zauważyć podczas obserwacji, zaskoczyła mnie całkiem niezła jasność obserwacji. Fantastyczne są duże okulary w tej lornetce, są bardzo wygodne. Szkoda, że później już niebo zrobiło się parszywe, więc nie mogłem polować, tak jak chciałem. Ale teraz widzę, że to będzie najczęściej używany sprzęt do obserwacji.
Wady? No może to, że łatwo zgubić dekielki, ale jak się domyślam, to można je założyć na pasek, bo mają wycięcie na uszach, ale jeszcze nie założyłem paska, tak bardzo się spieszyłem do przetestowania :)

Za niecałe dwie stówki mam lornetkę, która mnie satysfakcjonuje i wywołała uśmiech na mojej twarzy.
 
Posty: 24
Rejestracja: 26 Lip 2015, 19:02
Miejscowość: Okolice Koszalina

 

PostBaton | 29 Wrz 2016, 09:35

Miałem jeszcze w czerwcu tą lornetkę, uważam że w swojej cenie jest lepiej niż dobrze.
Jednak korciło mnie żeby sprawdzić znaną i polecaną lornetkę Nikon Action EX 10x50 CF, podskoczyłem sobie pewnego dnia do cyfrowe.pl i "wypożyczyłem" za kaucją na kilka dni(ok.3) Nikona Action 10x50, miałem więc dwie lornetki do dyspozycji.
W zasadzie wystarczył mi jeden dzień plus noc na porównania.
Wynik: Nikon został, Bressera sprezentowałem w rodzinie.
Może pokuszę się o szerszy opis i moje odczucia z tego porównania.
Ostatnio edytowany przez Baton, 29 Wrz 2016, 11:14, edytowano w sumie 1 raz
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Postbolid25 | 29 Wrz 2016, 11:09

Tyle że Ty pewnie masz na myśli Nikona action EX,ja porównywałem Bressera z Nikonem action VII a to gorsza seria od serii EX
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostBaton | 29 Wrz 2016, 11:13

bolid25 napisał(a):Tyle że Ty pewnie masz na myśli Nikona action EX,ja porównywałem Bressera z Nikonem action VII a to gorsza seria od serii EX

Tak EX.
Już dopisuję, żeby było wiadomo.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

PostJacenty | 29 Wrz 2016, 20:53

@Baton

Wszystko się zgadza i zdaję sobie sprawę z tego, że Nikon EX jest lepszy od Bressera, no ale kasa się nie zgadza jednak. Trzy razy większa cena, ale czy jest trzy razy lepsza od Bressera? Kto wie, może kiedyś sobie kupię Nikona, ale na dzień dzisiejszy chciałem poprawną lornetkę do przeglądania nieba za rozsądną cenę i Spektar daje radę. ;)
 
Posty: 24
Rejestracja: 26 Lip 2015, 19:02
Miejscowość: Okolice Koszalina

 

Postbolid25 | 29 Wrz 2016, 20:56

Jacenty napisał(a):@Baton

Wszystko się zgadza i zdaję sobie sprawę z tego, że Nikon EX jest lepszy od Bressera, no ale kasa się nie zgadza jednak. Trzy razy większa cena, ale czy jest trzy razy lepsza od Bressera? Kto wie, może kiedyś sobie kupię Nikona, ale na dzień dzisiejszy chciałem poprawną lornetkę do przeglądania nieba za rozsądną cenę i Spektar daje radę. ;)

Dokładnie bierzemy w tym momencie stosunek jakości do ceny oraz pomagamy wybrać tania dobra lornetke dla początkujących.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostBaton | 29 Wrz 2016, 22:57

@Jacenty @bolid25
Jeszcze raz powtórzę, bo może umknęło...
Miałem jeszcze w czerwcu tą lornetkę, uważam że w swojej cenie jest lepiej niż dobrze.
SW MAK127, ALT AZ
Vixen SLV10mm, Baader Hyperion 24mm, Vixen NPL 30mm, nasadka GSO dielektryk 2", bino WO+2x GSO SV 15mm, 2x WA 66 20mm, 2x GSO PL 32mm
Nikon Action EX 10x50 CF, Bresser 20x80 Spezial Astro
Awatar użytkownika
 
Posty: 171
Rejestracja: 23 Cze 2016, 18:41
Miejscowość: P-ń

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat