Teleskopy RC (Ritchey-Chretien) nadaje się do wizuala?

[kubaszak]

Witam.
Mam pytanko do posiadaczy teleskopów RC (Ritchey-Chretien) czy nadają się one do obserwacji wizualnych? Obraz będzie podobny do obrazu z newtona? Może by był to idealny - uniwersalny (planetki, gromady a możne i nawet większe galaktyk) balkonowiec? Pozdrawiam.

[endriu624]

Ten teleskop jest raczej dedykowany do astrofotografii, poza tym ma duże lustro wtórne ,co przy wizualu objawi się dużą obstrukcją, w astrofoto taka obstrukcja jest pomijalna.

[acubenes]

RC to dość drogie rozwiązanie pod wizuala sporo taniej wyjdzie cassegran .
RC ma duże LW i gruby pająk co wiadomo nie wpływa dobrze na dawane obrazy ale nadrabia korekcją wszelakich aberracji, krzywizn itd.

[riklaunim]

RC to dość drogie rozwiązanie pod wizuala sporo taniej wyjdzie cassegran .

GSO RC są porównywalne Celestrona czy Meade w Europie. Za GSO 6" można mieć mniejszego maka 127, za GSO 8" można mieć SCT Celestrona 8" i podobnie 10" RC i 11" SCT.

[Krzysztof_P]

Witam.

Moim zdaniem mogą być dobre do szerokich pól ze względu na F-8 w szerokokątnych okularach , na Planetach i Łysym też powinno być dobrze , ale nie tak kontrastowo i nie tak dobrze jak w teleskopie z mniejszą obstrukcją centralną.

Pozdrawiam Krzysztof.

[dominikrd]

No trzeba jeszcze wspomnieć o ciężkiej kolimacji

[Janusz_P.]

Witam.

Moim zdaniem mogą być dobre do szerokich pól ze względu na F-8 w szerokokątnych okularach , na Planetach i Łysym też powinno być dobrze , ale nie tak kontrastowo i nie tak dobrze jak w teleskopie z mniejszą obstrukcją centralną.

Pozdrawiam Krzysztof.

Szerokie pola z tą światłosiła i ogniskową, zapomnij Krzychu a już na pewno nie bez korektora krzywizny pola bo RC ma dobrze skorygowaną komę i astygmatyzm, jest aplanatem ale jego krzywizna pola jest znacząca i nawet do niewielkich matryc APS-c wymaga korektora pola a do pełnego formatu taki korektor często stanowi połowę wartości takiego teleskopu RC tak że do wizuala do szerokich pól też absolutnie ich nie polecam