Wymiatacz księżycowy

**Andrzej.Ch63** | 27 Paź 2016, 20:42

Dzięki Krzysztofie , o to mi chodziło .

**Krzysztof_P** | 27 Paź 2016, 20:46

Cześć.

Proszę Bardzo , niema sprawy.Osobiście w każdej Syncie którą posiadałem czy to na montażu Dobsona czy też same OTA: 150/750 mm , 200/1000 mm , 254/1200 mm , to zawsze poprawiałem Offset jak i wymieniałem LW na większe.Moja aktualna Synta Flex 12" też miała za małe LW 63 mm i dostała LW 75 mm od ORION UK Hillux.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**Andrzej.Ch63** | 27 Paź 2016, 21:13

Czyli reasumując .Czy będę skazany kupując GSO - 10'' na wymianę LW na Orion UK Hillux , czy standard obleci ?

**komandos** | 27 Paź 2016, 21:45

Kupuję syntę 8 pełną tubę.Będę z niej zadowolony.W następnym roku napiszę recenzję.Dziękuję wszystkim za pomoc w wyborze.

Pozdrawiam, komandos

**Andrzej.Ch63** | 27 Paź 2016, 21:56

Dekadę temu miałem dwie Synty 8'' i 12'' i jakoś pozbyłem się ich bez żalu .
No cóż podmiejskie warunki .

**Krzysztof_P** | 27 Paź 2016, 22:24

Witam.

Pisałem wyżej w poście że Newtony GSO mają odpowiedniej wielkości LW i odpowiednio są zamocowane uwzględniając prawidłowy Offset.
Tak że śmiało możesz zakupić Newtona GSO 10" i wszystko będzie w oryginale jak należy.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

**tiger** | 28 Paź 2016, 23:54

Jeśli masz ,,tysiaka" do ,,wydania", to standard, bierz Synthę 8" na Dobsonie, najlepiej z giełd. Może na jakiś okularek zostanie. Co do ,,wymiatania" Księżyca, to najlepsze będą refraktory APO, albo co najmniej ED, Tylko, że one występują w ,,nieco" wyższych cenach.

**szary** | 29 Paź 2016, 01:30

Jeśli obserwowany ma być Księżyc, to zdecydowanie wolałbym Newtona rozsuwanego w wersji flex, który dobrze współpracuje z nasadką bino, Patrzenie dwuoczne w przypadku Łysego to zupełnie inny wymiar oraz komfort obserwacji.

**endriu624** | 29 Paź 2016, 07:55

szary napisał(a):Jeśli obserwowany ma być Księżyc, to zdecydowanie wolałbym Newtona rozsuwanego w wersji Flex, który dobrze współpracuje z nasadką bino, Patrzenie dwuoczne w przypadku Łysego to zupełnie inny wymiar oraz komfort obserwacji.

Pomijając już nasadkę bino , trzeba zwrócić uwagę, że newtony to tubki otwarte ,czyli magazyn pyłków, paprochów itp. a wersja Flex daje możliwość przedmuchania gruszką fotograficzną tych paprochów, bez potrzeby wyjmowania luster i ponownej kolimacji.

**komandos** | 29 Paź 2016, 14:37

Już zdecydowałem, kupuję pełną tubę.

Pozdrawiam, komandos

**simon_141** | 31 Paź 2016, 11:14

Dodam jeszcze od siebie, że jeśli idzie o jakość obrazu z jasnych teleskopów(newton F5, achromat F5) a ciemnych czyt. dedykowanych do US jak maki to nieco porównać to można do obrazów jakie można zobaczyć w telewizorach Full HD (kontrast, kolor, różnica w odcieniach mórz księżycowych, gwiazdkach szpileczkach i w ogólnej czystości obrazu) i tych kineskopowych, w których przecież można zobaczyć może i więcej, kiedy się obraz powiększy ale czy lepiej???? Obejrzyj sobie kiedyś program o owadach w Full HD na National Geografic i wyobraź sobie ten sam program na telewizorze z kineskopem i jeszcze patrz na to jednym okiem, gdzie w opcji Full HD masz możliwość patrzeć obuocznie czyli z nasadką bino i na dodatek o wiele łatwiej go nawet przenieść.

Zapamiętaj, że warunek nr 1- to warunki obserwacyjne. Czym gorsze tym większa średnica teleskopu jeszcze pogarsza obraz a tego typu warunki w Polsce występują najczęściej.

Zatem zanim ostatecznie teleskop stanie u Ciebie w domu masz jeszcze sporo czasu na przemyślenia.

Pozdrawiam.

**Karol** | 31 Paź 2016, 12:18

simon_141 napisał(a):Dodam jeszcze od siebie, że jeśli idzie o jakość obrazu z jasnych teleskopów(newton F5, achromat F5) a ciemnych czyt. dedykowanych do US jak maki to nieco porównać to można do obrazów jakie można zobaczyć w telewizorach Full HD (kontrast, kolor, różnica w odcieniach mórz księżycowych, gwiazdkach szpileczkach i w ogólnej czystości obrazu) i tych kineskopowych, w których przecież można zobaczyć może i więcej, kiedy się obraz powiększy ale czy lepiej???? Obejrzyj sobie kiedyś program o owadach w Full HD na National Geografic i wyobraź sobie ten sam program na telewizorze z kineskopem i jeszcze patrz na to jednym okiem, gdzie w opcji Full HD masz możliwość patrzeć obuocznie czyli z nasadką bino i na dodatek o wiele łatwiej go nawet przenieść.
Pozdrawiam.

Dobre porównanie ale może jednak zapamiętajmy jedną rzecz pisząc poradę. Są ludzie, którzy wolą ładne obrazki i mało detalu a są tacy co wolą dużo detalu ale gorszy obraz. Tak jest i nic i nikt tego nie zmieni (chyba, że w cudowny sposób nagle seeing zawsze będzie idealny nawet w 40" przy 1000x powiększania :mrgreen:

)

PS. Światłosiła mała/duża odpowiada za co inne w generowanym obrazie a za co inne duża/mała aparatura.

**komandos** | 31 Paź 2016, 20:01

Już sam nie wiem.Wyciągnę z waszych postów wnioski i jak już kupię, to napiszę.

Pozdrawiam, komandos

**komandos** | 20 Lis 2016, 21:25

Witam.Teleskop zamierzam kupić w czerwcu 2017, ale już znalazłem coś, co spełni moje oczekiwania. Teleskop maksutowa, chyba kupię 102mm.Patrzyłem na filmy i zdjęcia księżyca, i ta plastyczność,brak aberracji, a przy tym mobilność, przesądziły o wyborze maka. Czy nasadka bino polepszy obrazy księżyca?

Pozdrawiam, komandos

Ps.Byłem pewien że kupię syntę 8, ale ta armata została przeze mnie odrzucona po zobaczeniu na żywo jej rozmiarów

**towerfox** | 21 Lis 2016, 12:44

Z MAK'a jak najbardziej powinieneś być zadowolony, szczególnie z nasadką bino. Po spojrzeniu na Księżyc z bino w powerze 100x byłem w szoku

Jednak na Twoim miejscu zastanowiłbym się nad MAK'iem 127. Trochę cięższy i droższy od 102-ki, jednak obrazy rekompensują z nawiązką :wink:

**Janusz_P.** | 21 Lis 2016, 18:39

Dokładnie, bierz Maka 127 bo to jest dopiero prawdziwy i docelowy wymiatacz balkonowy :arrow:

**komandos** | 22 Lis 2016, 18:10

Dzięki za odpowiedzi.Chyba lepiej kupić maka 127 od razu niż kupować 102 i później kupić 127.Dobrze zrozumiałem?

Pozdrawiam, komandos

**towerfox** | 22 Lis 2016, 19:29

Dokładnie tak. Od razu bierz MAK'a 127 o ile dasz radę finansowo

Różnica w cenie kilka stówek więcej, ale różnica w obrazach jest mocno zauważalna

Gabarytowo 127 jest wciąż bardzo mobilny.

**komandos** | 22 Lis 2016, 21:30

Dzięki:) Pozbieram trochę dłużej, a teraz będę obserwował tym co mam, czyli refraktor 70/900 na eq-1, okulary kelnery kitowce 10 i 25mm, gso plossl 6mm, lornetka tento 10x50, i celestron 8x40.Teraz pobawię się w robienie zdjęć telefonem i kompaktem, oczywiście zdjęcia księżyca, o którym jest ten temat.Mam pytanie: Czy temat ze zdjęciami umieścić w dziale ,,astrofotografia",czy może umieścić w temacie ,,łysy z wczoraj"?

Pozdrawiam, komandos

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Wymiatacz księżycowy

Przybornik:

AstroChat