Wymiatacz księżycowy

Postkomandos | 25 Paź 2016, 16:08

A czy będzie różnica między makiem 102 a refraktorem 70/900?
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

Postkomandos | 25 Paź 2016, 16:09

A czy będzie różnica między makiem 102 a refraktorem 70/900?
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

Postanatol1 | 25 Paź 2016, 16:14

Będzie różnica. Na forum jest a właściwie była Synta 8" za 700 zł plus transport. Jeśli poczekasz na podobną ofertę to spokojnie zmieścisz się w budżecie i jeszcze na jakiś okular starczy.
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postszary | 25 Paź 2016, 16:19

Janusz_P. napisał(a):Obraz z takiego Maka 5" może być porównywalny na planetach i Księżycu z obrazem z Newtona 6" ale na pewno nie z obrazem z dobrego Newtona 8" bo cudów nie ma w optyce i matematyce a zdolność rozdzielcza nie jest z gumy :arrow: :wink: :mrgreen:


To jest dyskusja o wyższości Świąt Wielkanocnych nad świętami Bożego Narodzenia. Znam kilka osób, które interesując się astronomią wolą lornetki od teleskopów. I mają po kilka lornetek z wysokiej półki w cenie kilku Newtonów za sztukę, nie mając przy tym żadnego teleskopu. To znaczy, że nie mają żadnego pojęcia o matematyce i powiększeniu rozdzielczym?
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postkomandos | 25 Paź 2016, 16:24

Synty 8" chyba nie kupię... Za mało mobilna.Chyba zdecyduję się na maka 102,lub na lepszego maka 127.W przyszłości dokupię do niego nasadkę bino, i dobre okulary
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

PostJanusz_P. | 25 Paź 2016, 16:34

Bierz Maka 127 mm bo to będzie jeden zakup i już docelowy czyli w sumie tańszy :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postanatol1 | 25 Paź 2016, 16:50

szary napisał(a):
Janusz_P. napisał(a):Obraz z takiego Maka 5" może być porównywalny na planetach i Księżycu z obrazem z Newtona 6" ale na pewno nie z obrazem z dobrego Newtona 8" bo cudów nie ma w optyce i matematyce a zdolność rozdzielcza nie jest z gumy :arrow: :wink: :mrgreen:


To jest dyskusja o wyższości Świąt Wielkanocnych nad świętami Bożego Narodzenia. Znam kilka osób, które interesując się astronomią wolą lornetki od teleskopów. I mają po kilka lornetek z wysokiej półki w cenie kilku Newtonów za sztukę, nie mając przy tym żadnego teleskopu. To znaczy, że nie mają żadnego pojęcia o matematyce i powiększeniu rozdzielczym?


Nie obserwują Księżyca i planet. Po prostu interesują ich inne obiekty do których lornetki/lornety są dedykowane (mgławice, gromady). Każdy oczywiście obserwuje czym mu się podoba w zależności od warunków finansowych i jakie ma niebo nad sobą i od subiektywnych odczuć. Ale nie jest dobrze wprowadzać początkujących w błąd, forsując swój pogląd wbrew prawom fizyki. Jak kolega komandos obserwuje refraktorem 70 mm i twierdzi, że chce widzieć więcej, to siłą rzeczy musi zwiększyć aperturę. Skok o 30 mm na Mak-a 102 to będzie za mało. Minimum to 127 mm, a najlepiej większe lustro tym bardziej jak myśli o powiększeniach rzędu 250x (tak napisał).
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

Postkomandos | 25 Paź 2016, 16:53

Poczekam trochę dłużej,odłożę jeszcze i kupię maka 127 na az4 lub na eq3-2,później dokupię różne akcesoria (okulary,filtry,nasadka bino).Mak 127 chyba dobrze się sprawdzi także na planetach.Kupię go za parę miesięcy,wtedy napiszę relację.
Powiedzcie,jakie dodatki warto kupić?

Pozdrawiam, komandos
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

Postkurp | 25 Paź 2016, 17:14

Bierz Mak-a 127 plus Az -4.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1575
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 25 Paź 2016, 17:30

Cześć.

Do dużych powiększeń rzędu max. 200X dla Maka 127 mm to Polecam w zupełności wystarczający montaż EQ3-2 z napędem w jednej osi , przynajmniej nie będziesz musiał gonić za uciekającą z pola widzenia Planetą.
A po odkręceniu płaskownika blokującego pochył kąta głowicy , masz montaż AZ z drobnymi ruchami jak znalazł.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkomandos | 25 Paź 2016, 17:32

Chyba tak zrobię eq3-2 +mak 127

Pozdrawiam, komandos
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

Postendriu624 | 25 Paź 2016, 19:06

Mak 127 nie potrzebuje drogich okularków ,praktycznie z każdym budżetowym okularem daje dobry obraz, tak więc uzbrojenie nasadki bino w parki okularów nie będzie dużym obciążeniem dla portfela.
Ja właśnie z powodu nasadki bino powróciłem do maka 127, bo te sprzęty są stworzone dla siebie.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkomandos | 25 Paź 2016, 20:10

Dzięki za odpowiedzi :D.Na teleskopy.pl mak 127 na eq3-2 jest za 2250zł,a newton 200/1000 na eq-5 za 2350zł.I mam pytanie: czy tym newtonem lepiej będzie widać księżyc niż makiem 127?
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

Postszary | 25 Paź 2016, 20:24

Zwróć też uwagę na to, gdzie znajduje się okular w Maku 127, a w którym miejscu jest wyciąg w Newtonie na paralaktyku. Z tym pierwszym teleskopem zawsze będziesz mógł sobie oglądać wygodnie księżyc na krzesełku, a z tym drugim może się okazac, że będziesz musiał to robić na stojąco. Widoki to nie jedyne kryterium przy wyborze teleskopu, chociaż ja i tak będę się upierał, że w Maku Łysego widac ładniej. To dedykowany teleskop do planet i Księżyca. Gdyby o jakości obrazu decydowała tylko apertura, to ludzie nie kupowaliby np. teleskopów słonecznych o aperturze 50mm za kilka tysięcy złotych, bo wszystko załatwiałby Newton o średnicy lustra 200mm z założonym filtrem słonecznym. A przecież tak nie jest.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostKarol | 25 Paź 2016, 20:58

Szary
Jak można mówić o różnej jakości dwóch różnych rzeczy ? Tu masz Słońce w h-alfa a tu światło widzialne. Całkiem co innego. Można porwnać teleskop h-alfa firmy x z firmą y. Porównać APO z folią ND z Newtonem bo mamy to samo widmo.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postzbyszek | 25 Paź 2016, 21:17

Do Księżyca w/g mnie refraktor o wyższej niż przeciętna ostrości .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

PostKrzysztof_P | 26 Paź 2016, 05:02

Witam.

Jak Refraktor to co najmniej ED , gdyż Mak 127 mm da zdecydowanie lepsze obrazy od np. Refraktora Achro F5-F8 o podobnej aperturze. Generalnie Maki po Refraktorach ED czy APO to najlepszej jakości teleskopy zwierciadlane.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7888
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postendriu624 | 26 Paź 2016, 06:58

Newton 200/1000 f-5 , jest za jasny na planety , lepiej tu wypadnie newton 200/1200 f-6, czyli klasyk Synta 8 dobson, jeśli ma być w miarę mobilny to można wybrać tubkę rozsuwaną czyli wersję flex.
Jak ma nie być to: ed,apo, lub mak, lecz tylko newton to tylko i wyłącznie synta 8 na dobsonie lub analogiczny GSO 200/1200 , planety znacznie lepiej wyglądają w tych newtonach, niż w 200/1000.
Lecz mak 127 jest tu na planety znacznie poręczniejszy i niemal kieszonkowy,czyli plecakowy.
A maka 127 zawsze kiedyś można uzupełnić o dodatkowy teleskop z większą aperturą ,np newtona 10 cali.
Sam mieszkam pod jasnym miejskim niebem,powiem tylko że duża apertura i miejskie warunki nie sprzyjają dużemu powiększeniu na planetach , i najlepiej sprawdza się właśnie mak 127 , a najlepiej wypadał u mnie ED 100. Lecz zostałem tylko z makiem 127 z powodu kompaktowych gabarytów , bo edek 100 to troszkę za długa tubka na balkon,a jakością obrazu maczek 127 wiele nie odbiega od edka.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postkomandos | 27 Paź 2016, 06:44

endriu 624 - czy mógłbyś dać mi link do takiego teleskopu? synta 8 rozsuwana?
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

Postzloty_2000 | 27 Paź 2016, 06:52

Komandos, na przykład u Janusza w Astrokraku:

http://astrokrak.pl/986-sky-watcher-dob-8-pyrex-rozsuwany-1.html

Wystarczy wejść i poszukać, masz tam jeszcze i większe flex'y
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postkomandos | 27 Paź 2016, 07:24

Wygląda bardzo atrakcyjnie.Na stronie delty optical piszą że po zlożeniu ma 83 cm długości :D.Wtedy ta synta byłaby krótsza od mojego refraktora 70mm :lol:.Czy księżyc będzie porównywalny z tym z maka 127?


pozdrawiam, komandos
 
Posty: 47
Rejestracja: 25 Paź 2016, 07:50

 

PostJanusz_P. | 27 Paź 2016, 08:05

Księżyc bedzie bardziej szczegółowy a mgławice dużo wyraźniejsze i jaśniejsze bo to jest lustro 8" czyli ma co zbierać światło i kierować go do oka :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrzech | 27 Paź 2016, 08:11

Tylko pamiętaj, że ma tyle jak jest złożona. Co do porównaniu obrazów z teleskopów to Synta pokarze dużo więcej na Księżycu niż maka 127. Jak ktoś wyżej pisał, obraz będzie mniej plastyczny ale z dużą większą liczbą szczegółów. Do tego możesz na Łysym "powerować" konkretnie - ja w Syncie 8" używałem powiększeń 300-400x i obraz był zadowalający (miałem gdzieś zdjęcia robione afokalnie ale nie mogę znaleźć, poszukam jeszcze). Do tego we flexach można używać nasadki bino bez barlowa. Wystarczy jej całkiem nie rozsuwać.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postendriu624 | 27 Paź 2016, 09:15

Miałem kiedyś Syntę 10 flex rozsuwaną, gabarytowo jest to samo co 8 cali flex ,jedynie tylko tubka grubsza o te 5 cm. Z nasadką bino bez balowa ta tubka pracuje rewelacyjnie po jej mniejszym rozsunięciu o ok. 8 cm. To właśnie zaleta flex tubki że można ją mniej rozsunąć właśnie pd bino bez barlowa.
Jeżeli Kolega ma zmysł do majsterkowania, to nie powinno być problemu w doposażeniu dobsona o mikro-ruchy.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostKarol | 27 Paź 2016, 09:31

A tak z ciekowości zapytam. Nasadka bino z barlowem daje gorszy obraz niż sama nasadka ? Pytam w nawiązaniu do:
"Z nasadką bino bez balowa ta tubka pracuje rewelacyjnie po jej mniejszym rozsunięciu o ok. 8 cm"
Przecież można dać GSO 2x ed 2", który nie degraduje w praktyce obrazu (lub minimalnie).
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 10 gości

AstroChat

Wejdź na chat