Bresser ar-102/600 OTA na eq-3-2

[endriu624]

Co do jakości dawnych obrazów i kontrastu , APO i ED to pierwsza liga, potem plasują się maki,a potem SCT. Achromaty to zależy od śwatłosiły oraz poziomu aberracji chromatycznej i sferycznej.
Inna sprawa, co ma być przedmiotem obserwacji , Ds czy układ słoneczny, najbardziej uniwersalnym teleskopem do obu obserwacji to np. Synta 8 lub duże SCT.

[dark]

sory zdobyłby się ktoś na praktyczne porównanie sct z apo i zwykłym refraktorem? czy różnice w otrzymywanych obrazach są aż tak znaczne? nie jestem purystą, a takie sumy pieniędzy nie są małe

Napisałeś, że bardziej zależy Ci na DS. Kasa do 3000pln. Dużego lustra nie chcesz. Maki są ciemne. Pozostaje w tej cenie SCT 6" może jakimś cudem 8" na EQ3-2. Kupisz za pozostałego tysiaka dobre okulary i do dzieła.

[caes11]

sory zdobyłby się ktoś na praktyczne porównanie sct z apo i zwykłym refraktorem? czy różnice w otrzymywanych obrazach są aż tak znaczne? nie jestem purystą, a takie sumy pieniędzy nie są małe

Napisałeś, że bardziej zależy Ci na DS. Kasa do 3000pln. Dużego lustra nie chcesz. Maki są ciemne. Pozostaje w tej cenie SCT 6" może jakimś cudem 8" na EQ3-2. Kupisz za pozostałego tysiaka dobre okulary i do dzieła.

teraz myśle poważnie nad 100 APO chyba dam sobie troszkę czasu na rozważeniee dylematu.

[zwierzak_grubas]

Co do jakości dawnych obrazów i kontrastu , APO i ED to pierwsza liga, potem plasują się maki,a potem SCT. Achromaty to zależy od śwatłosiły oraz poziomu aberracji chromatycznej i sferycznej.
Inna sprawa, co ma być przedmiotem obserwacji , Ds czy układ słoneczny, najbardziej uniwersalnym teleskopem do obu obserwacji to np. Synta 8 lub duże SCT.

Poważnie Endriu ? stawiasz maka ponad SCT ?. Może na obserwacji US ale też nie na pewno. W niczym nie widziałem takiego księżyca jak w SCT 11" Poza tym wielu obserwatorów w bezpośrednich porównaniach nie widzi różnicy między SCT a ED.

[Charon X]

Co do jakości dawnych obrazów i kontrastu , APO i ED to pierwsza liga, potem plasują się maki,a potem SCT. Achromaty to zależy od śwatłosiły oraz poziomu aberracji chromatycznej i sferycznej.
Inna sprawa, co ma być przedmiotem obserwacji , Ds czy układ słoneczny, najbardziej uniwersalnym teleskopem do obu obserwacji to np. Synta 8 lub duże SCT.

Poważnie Endriu ? stawiasz maka ponad SCT ?. Może na obserwacji US ale też nie na pewno. W niczym nie widziałem takiego księżyca jak w SCT 11" Poza tym wielu obserwatorów w bezpośrednich porównaniach nie widzi różnicy między SCT a ED.

Porównywałem Jowisza w ED 4" F/7 z SCT 5" i było wyraźnie na korzyść tego pierwszego. Jeśli chodzi o maki to porównywałem MC 180 z Syntą 8" dobs na Księżycu - wyszło podobnie, ale chyba nieznacznie lepszy kontrast w tym pierwszym, detal podobny.

[caes11]

teraz to panowie mam namieszane w głowie na początku myślałem nad zwykłym refraktorem, teraz to zastanawiam się między APO 80/100 a SCT 5/6/8 (nowe znalazłem za 2800 http://deltaoptical.pl/teleskop-celestr ... oCPA3w_wcB ) czy SCT mogę powiesić na az4?

[zwierzak_grubas]

czy SCT mogę powiesić na az4?

Do 8" spokojnie. Miałęm taki zestaw i było stabilnie. SCT jest w miarę krótkie i lekkie.

[szary]

Mam SCT 8" wiszący na AZ-4 ze stalowymi nogami (1,5") i działa bezproblemowo. Co wiecej, czasami stał na aluminiowym statywie i też było OK.

[caes11]

a jak panowie z DSami przy obserwacjach SCT?

[Janusz_P.]

Nie mieszczą się w Naglerze 31 te największe jak Ameryka czy Laguna ale 8" robi swoje i widoczność obiektów jest taka sama jak z Synty 8" bo to ta sama średnica czynna

[caes11]

skoro SCT zbiera tak dobre opinie to chyba nie pozostaje nic innego jak kupić tą 8" dzięki za pomoc w razie wątpliwości jeszcze się odezwę

[kjacek]

To ja jeszcze Ci namieszam w głowie .

Franek miał dwa TS Ind. ED 102/714. Poprzedniego ja zakupiłem, został jeszcze ten jeden z linku wyżej.
Wcześniej miałem Newtona 200/1000, achromaty 150/750 i maka 127.
W żadnym z tych wyżej wymienionych sprzętów obrazy nie są tak piękne jak z Frankowego EDka. Polecam!!!
Planet nie widziałem jeszcze tym EDkiem, ze względu na pogodę był dopiero dwa razy w polu.

Możesz jeszcze rozważyć jakiś achromat 150/750. Powinien być tańszy niż SCT 8cali.
To sprzęt do szerokich pól w przeciwieństwie do SCT (a w każdym razie tak mi się wydaje, bo nigdy nie patrzyem przez SCT).
Mam dwa takie achromaty SW BD 150/750 i B-M 152/760 z układem Petzvala.
Niestety oba dają bardzo podobne obrazy i dlatego pewnie B-M wkrótce pójdze w świat. Chyba, że zrobię sobie z niego F8.

Ja zostanę przy refraktorach, bo mimo swoich wad (np apertura) mają pewne przewagi nad innymi sprzętami (np mobilność, czas chłodzenia).
Kolory gwiazd są najpiekniejsze właśnie z refraktorów (proszę poprawić jeśli się mylę).

Chciałbym kiedyś zakupić ED 120mm... Niestety ceny nowych powalają ale może coś kiedyś trafi się na giełdzie .

[caes11]

to w końcu SCT nadaje się do obserwowania szerokich pól czy nie? mi głównie zależu na DSach podkreślam choć planete też fajnie by było w końcu zobaczyć w powiększeniu nie lornetkowym.

[kjacek]

Ja nigdy nie patrzyłem przez SCT...

Ale tak na szybko - popatrz na parametry dla SCT 8:
Efektywna średnica: 8 cali, 203,2 mm
Ogniskowa: 80,6 cala, 2.048 mm
Światłosiła: f10

To są 2 metry ogniskowej... Jak sobie rozrysujesz, to zobaczysz jaki maksymalny kąt uzyskasz. Na szeroko to raczej nie będzie.
Chyba, że popełniam tu jakiś błąd logiczny...

Może ktoś bardziej zaawansowany podpowie?

[Karol]

Nie wiem czy jestem kimś bardziej zaawanasowanym ale moim zdaniem jeśli kogoś stać na STC a do tego chce mieć sprzęt mobilny i głównie obserwować DS jest to dobry wybór. Obiektów których nie zmieścisz (bo pole w STC to coś w stylu 1,3-1,4 stopnia) jest niewiele. I tak większość z tych dużych DS-ów najlepiej wygląda w lornetce/lornecie. Ja mam 1,9 stopnia co jak ja 8" jest sporo i tak nie mieści mi się z tych ciekawych "rzeczy" Ameryka Północna (NGC 7000), nie płaczę/nie żałuje bo w lornetce i tak lepiej wygląda.

[caes11]

gdzie znajdę info nt pola danego teleskopu lub wzór z którego soboe to oblicze (albo cokolwiek co da ten sam efekt)

[towerfox]

Pole okularu przez powiększenie jakie z tym okularem uzyskasz.

[dark]

to w końcu SCT nadaje się do obserwowania szerokich pól czy nie? mi głównie zależu na DSach podkreślam choć planete też fajnie by było w końcu zobaczyć w powiększeniu nie lornetkowym.

Nadaje się jak najbardziej. To jakie pole uzyskasz zależy od powiększenia i pola własnego okularu jakiego używasz. Przykładowo: pole widzenia w SCT 8" z okularem kitowym 25mm 50stopni wynosi 2000/ 25=80x dalej 50/80= 0,625stopnia.
Synta 8" to 1200/25= 48 co daje nam pole 50/48= 1,04stopnia.
Aby pole w SCT było takie jak w Syncie trzeba zastosować powiększenie 48x czyli potrzebny okular o polu 50stopni i ogniskowej 2000/48=42mm lub 24mm z polem 100stopni

[robert_sz]

gdzie znajdę info nt pola danego teleskopu lub wzór z którego soboe to oblicze (albo cokolwiek co da ten sam efekt)

Tu możesz sobie zobaczyć jakie będą parametry pola widzenia, powiększenia, źrenicy wyjściowej z wybranymi okularami.
http://teleskop.astromaniak.pl/
Wpisz dane teleskopu i potem dane wybranego okularu

[kjacek]

To się czegoś nowego nauczyłem .