LVW czy Pentax

Postastrofan | 04 Lis 2016, 01:04

Witam. Stoje przed dylematem wyboru okularow. Mam pytanie do szanownych forumowiczow oraz posiadaczy lvw vixena. Wczesniej planowalem delosy ze stajni tele vue ale strasznie podrozaly i musialbym zbierac w nieskonczonosc :D . W zasadzie juz chcialem jutro zamowic 7mm Pentax XW ale jeszcze sie wstrzymam i pytam Was czy moze zainwestowac w serie LVW? Slyszalem ze ostatnio stracily na popularnosci ale cena jest teraz bardziej atrakcyjna od kiedy weszla nowa seria. Cena jest o prawie 40% nizsza od pentaxow. Hm.. Ludziska pomozcie. :D Nigdy nie mialem do czynienia z LVW Vixena. O pentaxy jestem pewien ale sa drozsze.
Przepraszam za znaki i pisownie :) . Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 04 Lis 2016, 04:43

Cześć.

Jak sam widzisz cena sama mówi za siebie , Pentax jest droższy i trzyma cały czas cenę na rynku , gdyż jest o Klasę Lepszym okularem od LVW , może nie chodzi tu już tak specjalnie o różnicę w polu własnym tych okularów LVW-65* , Pentax XW 70* , ale ta różnica 5* jest wyrażnie widoczna przez co Pentax oferuje nam zdecydowanie przyjemniejsze w odbiorze pole widzenia.Co innego TV Delos-72* i Pentax XW 70* tu powiedzmy sprawa jest pomijalna i osobiście mnie to jakoś nie rzutowało.Komfortowy ER mamy tutaj 20 mm zarówno w LVW jak i Pentaxach , więc tylko na tej płaszczyżnie jest Remis.Pentaxy czy to XL czy XW posiadają dodatkowo regulowaną muszlę oczną co jest Bardzo Przydatne i Praktyczne w Zastosowaniu , tak samo okulary TV Delos pod tym względem są dopracowane i posiadają też regulowaną muszlę oczną.
LVW dają obrazy zdecydowanie mniej ostre od Pentaxów którym w ostrości dawanego obrazu naprawdę niewiele brakuje do dobrych Orto takich jak BGO.
Ponadto wspaniała kolorystyka , niesamowity kontrast i oddanie naturalnych barw gwiazd czy to Planet w Pentaxie jest zdecydowanie Lepsza niż w LVW który ma znacznie słabszy Kontrast i tło nieba jest zdecydowanie inne niż w Pentaxie XW. Księżyc w Pentaxach jest Piękny , dla mnie osobiście m.in. Pentaxy XW to lepszej jakości szkiełka od TV Delosów i dlatego wyprzedałem wszystkie TV Delosy a mam aktualnie Serię Pentaxów XW i Naglerów.
Z Pentaxów XW jedynie ogniskowe 14 mm i 20 mm odstają od reszty ogniskowych gorszą korekcją gwiazd w polu widzenia po około 80% pola , natomiast wszystkie pozostałe ogniskowe dają wyśmienite obrazy gwiazd w całym polu widzenia sprzętów F-5 bez dodatkowych korektorów typu: GSO Foto Vizual czy też TV Paracorr.
Osobiście dla mnie Pentaxy XW to Docelowe Okulary i szkoda tylko że brakuje ogniskowych: 6 mm , 8 mm i 9 mm.

Osobiście Nie Polecam LVW to "Miękkie" okulary na Planetach co doskonale widać w postaci stanowczo większej ilości detalu w okularach Pentax XW jak i jego jakości , tak samo te wszystkie: LV , NLV i SLV , nie dorastają do "Pięt" okularom Pentaxa XW czy nawet starszej serii Pentaxó XL z mniejszym polem własnym 65* , które są równie Dobre jak seria XW z tym iż posiadają wspomniane mniejsze pole własne 65* , poza tym obrazy są tak samo Doskonałe jak w Serii XW .Obrazy Tarcz Planet w Pentaxach są ostre jak przysłowiowa "Brzytwa" a w LVW i reszcie Lantanów stajni Vixena ostre jak "Tępy Nóż". :D

Są okulary o jedynie dwóch dostępnych ogniskowych 14 mm i 21 mm produkcji USA na Japońskim sprowadzanym specjalnie do ich produkcji szkle z Japonii , ale u nas mało znane i nie doceniane , Marki Denkmeier z polem własnym 65* w testach CN , przebiły takie konstrukcje jak : Ethos , Delos , Pentax i Nagler. Jednak kupić je u nas jest trudno , natomiast pojawiają się w Niemczech na giełdach jak i są bodajże w niemieckim sklepie TS.
Posiadałem takowe swego czasu i mogę potwierdzić iż są Naprawdę Świetne pod każdym względem a jedynym minusem przy aktualnych standardach jest stosunkowo małe pole własne 65*, to jedyny minus , reszta parametrów Klasa.

Tele Vujek trochę przereklamował zarówno TV Delosy jak i Nową serię TV De Lite , natomiast Firma Pentax Praktycznie Nie Reklamuje Swoich Wyrobów a ma Cały Czas Popyt na wszystkich Rynkach "Astro-Świata".

Zapewne niebawem ktoś napisze w tym temacie że "Gloryfikuję" i wywyższam Markę Okularów Pentax ponad wszystkie , ale i tak nie zmienię zdania , gdyż takowe własne i nie tylko właśnie mam. :D

To moje osobiste zdanie potwierdzone wieloletnią praktyką z wszelakim sprzętem Astro.Ponadto to samo stwierdziło nasze całe grono przyjaciół Astro będące w naszej Paczce spotykającej się w Naszym Miłośniczym Obserwatorium koło Krakowa. Kto nie widzi różnic w obrazie z tymi okularami a są tacy miłośnicy Astronomii to z jednej strony dla nich dobrze gdyż kupią tańszy okular i będą w pełni zadowoleni , ale z drugiej strony trochę kiepsko , gdyż nie widzą tego obrazu w lepszej jakości i nie dostrzegają różnic co jest moim zdaniem dla nich na niekorzyść i jest "smutne". Byli tu już Tacy co pisali że okulary MEADE i TV Naglery dla nich w dawanym obrazie to to samo , więc niech się cieszą że mają zaoszczędzone parę złotych w kieszeni.
Moim zdaniem lepiej poczekać , odłożyć i kupić okular dający naprawdę dużo Satysfakcji i Wspaniałych Wrażeń podczas nocnych sesji niż moim zdaniem dwie sztuki półśrodka.
Wszystko też zależy od doświadczenia ze sprzętem i preferencji obserwatora , ale fakty są faktami potwierdzonymi przez większość demokratyczną głosów w Całym "Świecie-Astro".

Życzę Powodzonka w Podjęciu Dobrej Decyzji i Zakupie Dobrego Okularu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttomeczz | 04 Lis 2016, 07:31

zamiast etosa pentaxa czy lvw pomysl o ethosach.

lvw 5 8 13 to bdb konstrukcje planetarne pozbawione wad. przede wszystkim nie maja odblaskow jakie maja esy czy xw. sa 2wersje stare z sliwkowymi a nowe z zielonkawymi powokami. wiadomo ktore brac.
na male powery 65/70" to za malo i trudno ubogiemu znalezc cos lepszego niz es24"82.

ethos is the way to go.
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postszary | 04 Lis 2016, 08:35

Oprócz wrażeń wizualnych liczy się również komfort obserwacji. Od dłuższego czasu korzystałem z ES-ów róznych ogniskowych, lecz niedawno miałem mozliwość spojrzeć przez LVW i napiszę szczerze, że pomimo mniejszego pola ten okular mnie urzekł do tego stopnia, że zastanawiam sie czy nie sprzedać ES i przesiąść się na LVW. LVW ma bardzo wysokoą jakość obrazów, a patrzenie przez niego to sama przyjemność. Komfortowy ER, wyraźnie zaznaczona diafragma, bardzo dobra jakość obrazu - dla mnie rewelacja. Jednak na pewno Ethos to pod kątem jakości obrazu to okular praktycznie docelowy. Przez Pentaxy nigdy nie patrzyłem.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostKrzysztof_P | 04 Lis 2016, 09:58

Witam.

Kolega zadał wyrażne pytanie odnośnie dylematu LVW czy Pentax XW , więc nie rozpisywałem się na temat Ethosów i innych szkiełek z większym polem własnym.
Zapewne ma swój przeznaczony budżet na zakup okularu i równie dobrze można by mu było proponować okulary z polem własnym 120*.
Okulary LVW to Dobre szkiełka , ale jednak nie tak Dobre jak Pentaxy XL czy XW.
Jeżeli sprzęt ma F-6 lub mniej np. F-7 , to Polecam również rozważyć TV Panoptic , które są równie Bardzo Dobre i też przewyższające w jakości generowanych obrazów okulary LVW.
Posiadają pole własne 68* , które jest Bardzo Dobre i w zupełności wystarczające , są też stosunkowo komfortowe i widocznie lepsze w generowanych obrazach również od okularów ES 68*.

Pozostaje przede wszystkim kwestia kwoty przeznaczonej na zakup i tu na pewno jest spory dylemat.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postchavez1976 | 04 Lis 2016, 10:37

Na miejscu Kolegi brałbym Pentaxy, które łączą wygodę użytkowania LVW i jakość obrazu (nadal nowoczesnych) ES.
Wszystkie dotychczasowe porównania LVW kontra ES wynikały z następujących dylematów:
- mieć ER20 i super korekcję na brzegu w szybkim telepie, czy
- przestrzenne piękne widoki, nowocześniejszą konstrukcję (niewrażliwą na nieosiowe patrzenie), lepsze powłoki i duże pole?
Szczerze mówiąc gdybym chciał wymieniać posiadaną serię ES100st. (a robić tego nie będę), to WYŁĄCZNIE na Pentaxy XW.
tomeczz napisał(a):trudno ubogiemu znalezc cos lepszego niz es24"82.
ethos is the way to go.

W wątku dotyczącym okularów z wysokim ER chętnie zapytam o zalety Ethosów w stosunku do tańszej serii ES 100st. (czyt. dla ubogiego) bo jeśli chodzi o ER przy krótszych ogniskowych, to w Ethosach jest tak samo licho i nikt jeszcze nie wymyślił idealnej konstrukcji >v= 100st. z ER20 i super skorygowanym polem.
Oczywiście Ethosy to okulary docelowe ale powyższy slogan łechce raczej snobistyczne potrzeby posiadania niż faktyczne zalety, rozsądek, czy też status społeczny właściciela :wink:
To, czy faktycznie ES jest tylko idealną podróbą Ethosa nie ma żadnego znaczenia jeśli chodzi o uzyskiwane obrazy głębokiego nieba, które są identyczne.
Sorry za offtop. Namawiam na XW!
Ostatnio edytowany przez chavez1976, 04 Lis 2016, 14:02, edytowano w sumie 1 raz
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postkk | 04 Lis 2016, 14:02

chavez1976 napisał(a):Oczywiście Ethosy to okulary docelowe ale powyższy slogan łechce raczej snobistyczne potrzeby posiadania niż faktyczne zalety, rozsądek, czy też status społeczny właściciela

Trudno się nie zgodzić.

LVW dają specyficzne obrazy nieco inne niż delos np. Jednakże trudno im odmówić tytułu bardzo dobrych okularów.
Zauważ że ludzie wymieniają sobie lvw na pentaxy czy delosy. Żeby było odwrotnie już nie słyszałem.
Należy też pamiętać że to są okulary do DS dedykowane. Wszystkie bardzo dobrej jakości a różnice między nimi nie są adekwatne do różnic w cenach. Porównania na US bym sobie darował - dla wprawnego oka orciak za ułamek ceny ww będzie lepszy w obrazie (komfort to inna sprawa).
Niestety ale dobór szkiełek to sprawa bardzo indywidualna, dopóki nie spróbujesz nie będziesz wiedział czy tobie odpowiadają.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Postastrofan | 04 Lis 2016, 14:09

Witam I dzieki serdeczne za wszystkie wypowiedzi.
Co do ethosow- pewnie sa to super szkielka I nie mialem przyjemnosci ale raczej sklaniam sie ku okularom z polem 60-70". Lubie nie rozgladac sie po okularze :D . No I ta ceeena. :roll:
Musialem sie doradzic bo targaly mna watpliwosci w stylu "dodam I beda dwa LVW" . Te ostatnie tez pewnie ponad przecietne szkla. Dzis Koledzy zamawiam PENTAXA 7mm. 8) W koncu jakies szklo z wiekszym powerem. Zobacze czy moj Tak120 takie zniesie :D .
Aha. Zamowilem jeszcze katowke na pryzmacie Taka 1,25". Zrobie porownanie z lusterkiem :D .
Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

Posttomeczz | 04 Lis 2016, 17:13

chavez1976 napisał(a):
tomeczz napisał(a):trudno ubogiemu znalezc cos lepszego niz es24"82.
ethos is the way to go.


Oczywiście Ethosy to okulary docelowe ale powyższy slogan łechce raczej snobistyczne potrzeby posiadania niż faktyczne zalety, rozsądek, czy też status społeczny właściciela :wink:
XW!


nie czuje sie adresatem bo ethosa nie mam. pomysl troche co napisales i czy to jest fair wobec marki tv i posiadaczy ethosow.

masa ludzi nie kupuje es100 czy innych klonow tylko dlatego ze wiedza ze es podkradl konstrukcje optyczna. maja swoje zsady. optycznie okulary wypadaja podobnie ale ethos prawie 2x lzejrzy.

co do twej opinii o er w krotkich ethos. przydaloby sie rzucic okiem by wyrobic sobie opinie
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postchavez1976 | 04 Lis 2016, 17:25

Tomku, to nie ja nazwałem licznych użytkowników ES ubogimi tylko dlatego, że dla samego znaczka na obudowie nie chcą płacić 2x więcej :P
Temat patentów zostaw producentom. Nie słyszałem o sporze między Naglerem i Explore Scientific o prawa autorskie.
Optycznie jedne i drugie są docelowymi okularami dla wszystkich chętnych, którzy doceniają wysoką jakość, duże pole i którym ER na poziomie 14mm nie przeszkadza.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Postrobert_sz | 04 Lis 2016, 17:43

Kurcze jeśli ubogi kupuje sobie ES-y to kto kupuje "niższe" serie okularów których nie brakuje?
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostAndrzej.Ch63 | 04 Lis 2016, 19:53

robert_sz napisał(a):Kurcze jeśli ubogi kupuje sobie ES-y to kto kupuje "niższe" serie okularów których nie brakuje?


Z tego co widać . Nikt .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 790
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postastrofan | 04 Lis 2016, 20:50

Witam ponownie. Pentax zostal zamowiony! :D
Dzieki Wam w utwierdzeniu decyzji. W zasadzie bylem przekonany do pentaxa ale potrzebowalem tej kropki nad i. :mrgreen:
Juz nie moge sie doczekac Ksiezyca. Mniam :lol: .
Mam pytanie odnosnie tulei w Pentaksie.
Czy jest ona gladka czy posiada rowek na powierzchni?
Pytam poniewaz moj delos jest dosyc gleboko zlobiony i tuleja zaciskowa w akcesoriach takahashi np. diagonalach juz poprawnie nie chwyta okularu.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostKrzysztof_P | 04 Lis 2016, 21:44

Cześć.

Pentaxy mają rowek , ale stosunkowo płytki , więc wszystko będzie moim zdaniem jak należy , ponadto Twój Refraktor wytrzyma i 300X na Łysym a na Jowiszu moim zdaniem około 200-220X to max. Można by i więcej ale po co oglądać placka bez przyrostu detalu jak w 180-220X obraz Planet przynajmniej Jowisza będzie Doskonały , Na Saturnie spokojnie około 250-270X jak i na Marsie , bowiem te Planety nie posiadają tak subtelnego detalu jak Jowisz i wzrost powiększenia nawet do 2D nadal pokazuje je pięknie z detalem widocznym w mniejszym odpowiednim powiększeniem , wyjątkiem jest Jowisz , tutaj tracimy zbyt wiele i szkoda szaleć z powerem gdyż efekt będzie marny.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postastrofan | 05 Lis 2016, 13:01

Dzieki. Tak sobie mysle czy 3.5mm pentax to max na np Ksiezyc? Myslalem nad extenderem Takahashi 1.5ed? Wtedy max power to 385x. Czy jest send stosowania? Powiedzmy ze seeing jest super. Tak czy siak myslalem nad tym extenderem do foto. Wyniki jakie znalazlem z mniejszym modelem sa super. No I jakas korzysc z posrednich powiekszen a takze redukcja aberancji? Moze ktos ma doswiadczenia z duzymi powerami w 120ed I nie tylko. Pozdrawiam.
 
Posty: 534
Rejestracja: 30 Cze 2007, 03:21
Miejscowość: Starogard Gdański

PostJanusz_P. | 05 Lis 2016, 15:17

Poczytaj sobie o powiększeniu rozdzielczym wątek na forum i sam sobie odpowiesz na to proste pytanie że absolutnie nie warto :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKarol | 05 Lis 2016, 19:22

A może lepiej barlowa 2x (np. GSO ED 2") ? Jeśli GSO to nie kosztuje dużo a będziesz miał 3,5 mm. Moim zdaniem warto mieć duży power na dobry seeing.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 05 Lis 2016, 20:28

Witam.

300X z TV Radianem 3 mm w Moim EQUINOXIE 120 ED i na Księżycu jeszcze Bardzo Dobry obraz , więc w Twoim APO tym bardziej będzie OK , ale więcej to już na pewno nie ma sensu , to max. pow. praktycznie tylko do Łysego.
Na Planetach jak pisałem Pentax XW 3,5 mm i Saturn z Marsem jeszcze Piękne , pow. 257X , Jowisz najlepiej wypada przy około 180-220X u Ciebie może będzie lepiej ze względu na lepszą korekcję AC.Ale Edek i tak daje Super Obrazy , szczególnie mój egzemplarz , miałem inne Edki 120 mm i było w wizualu gorzej.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttiger | 06 Lis 2016, 00:22

Co prawda jestem użytkownikiem ,,zwykłego" SWED-120, to jednak przyznaję, że większych powerów na obiektach US, niż ok. 200x nie stosuję. Tyczy się to również mojego ,,byłego" ED-100, Jak również SWMN-190. Tak jak, ktoś wcześniej napisał ,,po co większy ,,placek", jak szczegół, i tak nie ,,przyrasta"( mniej , więcej).
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

PostKarol | 06 Lis 2016, 12:50

tiger napisał(a):Tak jak, ktoś wcześniej napisał ,,po co większy ,,placek", jak szczegół, i tak nie ,,przyrasta"( mniej , więcej).


Są tacy co lubią tak jak piszesz a są tacy co lubią właśnie "większy placek".
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 06 Lis 2016, 14:30

Witam.

Zgadza się placki są też czasami dobre , ale nie za często w posiłkach powinno być urozmaicenie. :D Jowisz najszybciej wymięka i staje się plackiem w 120 ED przy temp. pow.250*C natomiast Saturn i Mars są jakieś bardziej odporne i wytrzymują z dobrym rezultatem temp. około 260*C z np. Pentaxem XW 3,5 mm nie tracąc na szczególe pozostają nadal Super Ostre z Dobrym Detalem jak w mniejszych temperaturach. :D

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Posttiger | 06 Lis 2016, 19:14

,,Też się zgadza", tylko, że te Pentaxy XW mają swoją cenę, szczególnie jeśli chodzi o pary pod nasadkę bino.
ED-120, TS76EDPH, EQ-6R PRO, ASIair PRO, bino BP-Maxbright, SONY A7S, CANON 6 D, ASI-290 COLOR, NIKON 7X35 EX CF, MEADE 26 mm 5000S-para, ES 20 mm 70st.- para, NLV 6 mm-para, Barlowy ED 2xGSO, ED 3x GSO. IDAS LPS D-2
 
Posty: 2007
Rejestracja: 25 Gru 2009, 10:44

 

Postchavez1976 | 06 Lis 2016, 19:58

tiger napisał(a):Pentaxy XW mają swoją cenę, szczególnie jeśli chodzi o pary pod nasadkę bino.

Za dużo szkła do nasadki bino więc szkoda wysokich, podwójnych kosztów. Chyba, że do binoskopu, to byłoby perfekt!
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

PostJanusz_P. | 07 Lis 2016, 09:19

Potwierdzam, mam dwa Pentaxy XL 7 mm ale używam ich w lornecie kątowej semi apo 100 mm bo w nasadce Bino są za ciemne i za ciężkie :arrow: :roll: :cry:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostKrzysztof_P | 07 Lis 2016, 10:39

Cześć Panowie. :D

W nasadce Bino Polecam Pentaxy 1,25" z polem włąsnym 60* serii XF 8,5 mm i 12 mm , są Świetne.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7886
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat