Warto w ogóle kupować teleskop?

Postfreriks | 12 Lut 2008, 19:00

Od dziecka interesowałem się astronomią, od jakiegoś czasu czytam fora, zastanawiam się nad kupnem teleskopu, ale:

-Mieszkam na osiedlu w Katowicach - w samym centrum 2,7 mln metropolii, czyli niebo jasne przez całą noc
-blok na 2 piętrze - latarnie zagladają na balkon i mam dostęp tylko do niewielkiej części wschodniego nieba
-nie jestem mobilny - ciężko będzie kiedykolwiek wyjechać za miasto
-jedynie 2-3 razy w roku na kilka dni wyjeżdzam do rodziny gdzie jest ogródek i niezanieczyszczone światłem niebo (ale to chyba trochę rzadko)

Zastanawiam się czy warto zawracać sobię głowę i w ogóle kupować teleskop? Jest jakieś inne rozwiązanie?
 
Posty: 6
Rejestracja: 11 Lut 2008, 14:10
Miejscowość: Katowice

Postbolid25 | 12 Lut 2008, 19:09

Jest rozwiązanie.Najlepszym wyjściem jest kupno Maka 127.Bedziesz sobie mógł wygodnie obserwować z balkonu to co się da czyli:jasne planety,księżyc,zakrycia itp.Taki mak to teleskop idealnie nadający się dla ludzi mieszkających w wielkich miastach chcących poobserwować sobie z balkonu bez konieczności wyjeżdzania poza miasto.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostAndy | 12 Lut 2008, 19:10

freriks napisał(a):Zastanawiam się czy warto zawracać sobię głowę i w ogóle kupować teleskop? Jest jakieś inne rozwiązanie?


Może lornetka? :)... dobra lornetka na początek będzie wystarczająca + jakieś mapki nieba. Ale prawda jest taka, że najważniejsze jest ciemne niebo. Pod bardzo jasnym niebem każdy teleskop będzie miał problemy... no może oprócz słonecznego xD. Najlepszym wyjściem byłoby kupno lornetki, ale żeby coś zobaczyć przez nią to jasne niebo nie jest najlepsze. Nic nie zastąpi dobrego miejsca obserwacji...
Synta Sky-Watcher 8"
Celestron Ultima LX 13mm
Super Plössl: 25 mm, 10 mm

Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50
-----
www.zsma.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 462
Rejestracja: 06 Sty 2008, 14:32
Miejscowość: Zamość

PostAndy | 12 Lut 2008, 19:11

bolid25 napisał(a):Jest rozwiązanie.Najlepszym wyjściem jest kupno Maka 127.Bedziesz sobie mógł wygodnie obserwować z balkonu to co się da czyli:jasne planety,księżyc,zakrycia itp.Taki mak to teleskop idealnie nadający się dla ludzi mieszkających w wielkich miastach chcących poobserwować sobie z balkonu bez konieczności wyjeżdzania poza miasto.


Tak jest... albo Mak, tylko wtedy sobie DS'ów raczej nie pooglądasz. No ale do planet i księżyca Mak będzie idealnym wyborem na balkon do dużego miasta :).
Synta Sky-Watcher 8"
Celestron Ultima LX 13mm
Super Plössl: 25 mm, 10 mm

Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50
-----
www.zsma.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 462
Rejestracja: 06 Sty 2008, 14:32
Miejscowość: Zamość

Postbolid25 | 12 Lut 2008, 19:14

Pozatym taki maczek można śmiało zabrać razem :wink: z prostym statywem do autobusu na lepsze miejsce obserwacyjne i z powodzeniem obserwować jaśniejsze ds-y.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Postsaywiehu | 12 Lut 2008, 19:23

Ile jest planet na "niewielkiej części wschodniego nieba"? 8)

Moim zdaniem kup sobie dobrą lornetkę 10x50 + np. "Niebo na weekend" i spróbuj powyjeżdżać co jakiś czas za miasto, żeby poznać niebo. Jesli masz opcję, że za jakiś czas "staniesz się mobilny", to wtedy uzbieraj na sprzęciorek.
saywiehu
 

Postbolid25 | 12 Lut 2008, 19:59

Saywiehu kolega pisał że od dziecka interesuje się astronomią i uważam że chyba niebo zna.Na dużym zaświetlonym Śląsku żadna lornetka nie da mu obrazów jakie by sobie życzył,dlatego myśle, że lepiej przejśc kilka kroków dalej od bloku z małym teleskopem w celu obserwacji pierścieni saturna,jowisza,księżyca itp.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostCharon X | 12 Lut 2008, 20:15

Żeby było mobilne, to możesz nawet wziąć Maka 102-127 na AZ3. Będziesz miał i planety z balkonu, i będziesz mógł się zapakować łatwo do autobusu i wyjechać za miasto. Poza planetami jest jeszcze Księżyc przecież. To wg mnie lepsze niż lornetka w tym wypadku, bo z lornetka na balkon nie wyjdziesz, bo nie ma po co.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

Postfreriks | 12 Lut 2008, 21:32

saywiehu napisał(a):Moim zdaniem kup sobie dobrą lornetkę 10x50


Może własnie kupię na początek lornetkę..

http://allegro.pl/item306952782_masywna ... liweg.html

To jest najtańsza 10x50. Czy warto kupić coś takiego żeby przetestować możliwości ogladania nieba przez lornetkę, a na wakacje inny sprzęt? czy jak już to droższą? nie wyrzucę pieniędzy w błoto?
 
Posty: 6
Rejestracja: 11 Lut 2008, 14:10
Miejscowość: Katowice

Postbolid25 | 12 Lut 2008, 21:41

no comment :wink:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostCharon X | 12 Lut 2008, 22:00

bolid25 napisał(a):no comment :wink:


A no, nie ma do czego się przyczepić, obiektywy są, okulary są, i lornetka nawet częściowo absorbuje uderzenia (pewnie chodzi, że jak po uderzeniu lornetka rozpadnie sie na kilka częsci - to jedne części wytrzymają uderzenie, a inne się rozsypią :lol: ).
Awatar użytkownika
 
Posty: 1420
Rejestracja: 02 Lip 2006, 18:21

Postbolid25 | 12 Lut 2008, 22:02

Problem jest w tym ze przez to coś nic nie widać,takie same lorntki sprzedają romowie na ulicach.Zero optyki,sam plastik :roll:
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostAndy | 12 Lut 2008, 22:04

freriks napisał(a):
saywiehu napisał(a):Moim zdaniem kup sobie dobrą lornetkę 10x50


Może własnie kupię na początek lornetkę..

http://allegro.pl/item306952782_masywna ... liweg.html

To jest najtańsza 10x50. Czy warto kupić coś takiego żeby przetestować możliwości ogladania nieba przez lornetkę, a na wakacje inny sprzęt? czy jak już to droższą? nie wyrzucę pieniędzy w błoto?


Może lepiej jakąś ze strony www.deltaoptical.pl albo www.astrokrak.pl ... przynajmniej wiesz, że szmelcu nie kupisz. Najtańsza dobra lornetka to co najmniej 300zł :).
Synta Sky-Watcher 8"
Celestron Ultima LX 13mm
Super Plössl: 25 mm, 10 mm

Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50
-----
www.zsma.pl
Awatar użytkownika
 
Posty: 462
Rejestracja: 06 Sty 2008, 14:32
Miejscowość: Zamość

PostJanusz_P. | 13 Lut 2008, 11:05

saywiehu napisał(a):Ile jest planet na "niewielkiej części wschodniego nieba"? 8) ....


Dziś choćby 3 :lol: najpierw Saturn wieczorem a nad ranem Wenus i Jowisz tak więc nie jest tak źle jak myślisz :lol:

Mak 127 to na balkon strzał w dziesiatkę 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostGregohr | 13 Lut 2008, 11:09

LIDLETKA za 99zł
dawno jej w lidlu nie bylo, wiec moze sie pojawi...
10x50,20x70,SW200/1200DobsGoTo
...take a look, to the sky, just before You die- it's the last time he will...
...zmazując barwy lasom i polom, mknie balon nocy -z knajpy- gondolą...
Awatar użytkownika
 
Posty: 733
Rejestracja: 03 Lip 2007, 13:25
Miejscowość: Poznań

PostJanusz_P. | 13 Lut 2008, 11:11

Lornetka z balkonu z centrum masta jeż bez sensu bo do planet za mały power a DS i gromad prawie nic nie widać wiec to zdecydowanie jakieś nieporozumienie :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postgrzybu | 13 Lut 2008, 14:39

Dodam, że od czasu do czasu są organizowane spotkania na Silosie w Strzyżowicach pod ciemnym niebem i mógłbyś się z kimś zabrać. Mak 102 lub 127 da Ci sporo radości nawet w centrum miasta. Ja ostatnio w Chorzowie zauważyłem, że mam w okolicach zenitu zasięg co najmniej 4.3mag. Wypas ;)
Swoim Makiem 102 na AZ-3 widziałem kilka eMek z balkonu. Wiadomo, planety, Księżyc czy Słońce nie wymagają ciemnego nieba i tutaj Mak się dobrze sprawdzi bo jest krótki.
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
 
Posty: 369
Rejestracja: 08 Lis 2007, 11:54

Postwaldixs | 16 Lut 2008, 21:28

kolego nie bede sie rozpisywał miałem wiele różnych teleskopów tzn Balkowych i teraz mam Maka 127 POLECAM co do małej lornetki również uwazam ,że 10x50 jak najbardziej się przyda..

Pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21,
Canon 15x50, APM 100 APO SD-45 st.
 
Posty: 833
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostAltair | 16 Lut 2008, 23:00

Dlaczego 10x50, a nie 7x50? Osobiście uważam, że 7x50 jest lepsze
1. Obserwacje z ręki - obraz się mniej trzęsie
2. Większe pole widzenia (niekoniecznie, ale często tak)
3. Jak masz pierwszy kontakt z niebem, czymś innym niż gołe oczy, łatwiej obiekty znaleźć
4. Jeśli jesteś dosyć młody (do 20 lat :lol: ) bierz 7x50 - źrenica wyjściowa.
Awatar użytkownika
 
Posty: 118
Rejestracja: 23 Mar 2007, 21:42

Postwaldixs | 17 Lut 2008, 09:56

Altair napisał(a):Dlaczego 10x50, a nie 7x50? Osobiście uważam, że 7x50 jest lepsze
1. Obserwacje z ręki - obraz się mniej trzęsie
2. Większe pole widzenia (niekoniecznie, ale często tak)
3. Jak masz pierwszy kontakt z niebem, czymś innym niż gołe oczy, łatwiej obiekty znaleźć
4. Jeśli jesteś dosyć młody (do 20 lat :lol: ) bierz 7x50 - źrenica wyjściowa.



Dla osoby początkujacej 7x moze być za mało..powiększenie 10x50 jest optymalne. Osobiście polecam sprawdzoną 10x50 Bresser z Lidla czasem do kupienia za 50 zł na allegro czy tez z drugiej ręki na forum..warto dać ogłoszenie..to mały wydatek a jakość warta tych pieniędzy..a tak serio to za 300 zł nie kupi sie super lornetki..trzeba dołożyć SPORO więcej...dlatego uważam że na początek LIDL to najsensowniejsza lornetka..do astro i dziennych obserwacji..na POCZĄTEK za grosze.

pozdro

pozdrawiam
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21,
Canon 15x50, APM 100 APO SD-45 st.
 
Posty: 833
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

Postfreriks | 17 Lut 2008, 11:16

A pomijając warunki oświtleniowe... to co jest lepsze: dobra lornetka za 500 zł czy słabszy teleskop za 500 zł ??
 
Posty: 6
Rejestracja: 11 Lut 2008, 14:10
Miejscowość: Katowice

Postwaldixs | 17 Lut 2008, 11:33

teleskop zdecydowanie..używany kupisz już za około 500 zł refraktor 102/500 Celstrona lub Newtony 150mm...ten pierwszy jest mobilny i całkiem dobry..ale ma tez wady jak aberacja tzn ogladając planety widać otaczające je kolorowe obwódki czego nie zobaczysz w Newtonach.dodatkowo w lorentkach nie zobaczysz tak doskonale głębokich obiektów...Kolego w katowicach jest kilka osób które napewno sie spotykaja..powiem tak JEDŻ zobacz co zobaczysz w lornetce a co w teleskopie i sam zdecydujesz..napewo ktoś odpisz i chętnie cię zaprosi na obserwacje..

pozdro
Lornetki:
Komz 4x20, Komz 6x24, Pentax Papilio 8,5x21,
Canon 15x50, APM 100 APO SD-45 st.
 
Posty: 833
Rejestracja: 25 Lis 2006, 12:23

PostRaymon | 17 Lut 2008, 11:34

freriks napisał(a):A pomijając warunki oświtleniowe... to co jest lepsze: dobra lornetka za 500 zł czy słabszy teleskop za 500 zł ??
Sam pomyśl: dobra lornetka, słaby teleskop. Mam kolegę, który jest "miejskim obserwatorem". MAK127 nadaje się do tego całkiem dobrze. Może warto uzbierać na naprawdę dobry sprzęt.
vv bb 8)
Celestron C6-N 150/750, montaż CG-4
Awatar użytkownika
 
Posty: 46
Rejestracja: 11 Kwi 2007, 19:10
Miejscowość: Kłomnice

PostJanusz_P. | 17 Lut 2008, 14:20

freriks napisał(a):A pomijając warunki oświetleniowe... to co jest lepsze: dobra lornetka za 500 zł czy słabszy teleskop za 500 zł ??


Za te pieniądze nie kupisz dobrego teleskopu ale już spokojnie przyzwoitą lornetkę a na zakup porządnego teleskopu przyjdzie czas jak po roku lub 2 poznasz nią dokładnie niebo :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postfreriks | 28 Lut 2008, 19:40

Byłem wczoraj w salonie deltaoptical i oglądałem teleskop Mak 102
http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopp ... 2c3bac5acc

Pan powiedział, że niestety w tym modelu nie ma w zestawie statywu, ale można użyć jakiegoś zwykłego z aparatu.
Moje pytanie: czy ten teleskop nadaje się do zwykłego statywu, czy musiałbym kupować potem 2 razy. Bo oczywiście 799zł + 300zł za statyw z dobrym montażem przekracza mój budżet.
Więc jak.. kupić MAK 90 i lepszy montaż, czy MAK 102 i zwykły statyw?
Pytam bo nigdy nie obserwowałem przez teleskop i nie wiem czy posiadanie dobrego statywu jest ważne
 
Posty: 6
Rejestracja: 11 Lut 2008, 14:10
Miejscowość: Katowice

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 9 gości

AstroChat

Wejdź na chat