* Zaloguj się   * Zarejestruj się


Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 50 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna
 Temat postu: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 12:38 pm 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
Witam

Nadszedł czas na zakup okularów, których mam nadzieję, nie będę chciał już sprzedawać przez długi czas.
Do tej pory przez moje łapki przewinęło się trochę szkiełek.
Zwykle kupowałem okulary które jak na mój budżet były po prostu najlepsze.
Zawsze sugerowałem się opiniami użytkowników i tek jest w obecnej chwili, stąd ten temat.
Chciał bym się przesiąść na najwyższą półkę jakościową, ale nie koniecznie cenową, bo nie chodzi mi o snobizm, żeby mieć okular z napisem topowej marki, tylko maksymalną satysfakcję z uzyskiwanych obrazów.
Liczy się jakość obrazów i komfort obserwacji.
Tak więc okular nie musi być drogi, choć tu często jakość jest proporcjonalna do ceny.
Szkiełka zamierzam zakupić na rynku wtórnym.
Nie było by problemu z wyborem, gdyby nie tak podzielone zdania użytkowników (różne fora).
Puki co, by ustąpić miejsca nowym członkom rodziny, na giełdę poszły między innymi moje ulubione lantany Vixen.
Powiem szczerze, że byłem z nich bardzo zadowolony, jednak apetyt rośnie w miarę jedzenia.
Generalnie nazbierałem masę okularów, ale powstaje pytanie po co?
Chcę zredukować ilość super-szkieł do dwóch jak na razie, a z czasem może powiększę kolekcję do czterech max.
Zanim przejdę do listy faworytów, trochę o tym do czego będę je chciał zastosować.
Podstawowym teleskopem do wizuala jest Meade LB 12" f/5, sporadycznie używam czegoś innego, ale na pewno kiedyś zechcę zakupić jakieś SCT 8 lub więcej cali i APO ED 120 (ale to jeszcze nie teraz, nie mniej, chcę okulary które będą się dobrze sprawować i w tych sprzętach).
Uznałem, że na obecną chwilę zakupię okular planetarny, ale jak wiadomo, pogoda nie rozpieszcza i z powerem nie ma co przesadzać, więc ogniskowa okularu 7mm jest optymalna do planet (uzyskam 217x w LB12").
W razie czego mam jeszcze orto 6mm i TMB 4,5mm do większych powerów, na te kilka nocy w roku.
Do przeglądu nieba i podziwiania większych obiektów stawiam na okular 30mm w standardzie 2", by móc wkręcić czasami filtr UHC. Do tej pory funkcję tą pełniły GSO30, Meade 26, Scopos30.
Teraz przejdę do listy zakupów i tak faworytami są :
Jako planetarny okular stawiam tu na Pentax XW 7, myślałem też nad 10mm i 5mm, jednak nie bardzo mi podchodzą :?
Z szerokich pól stawiał bym na Pentaxa XW 30, a ostatecznie na ES 30, 82st .
Tu lekki dylemat, bo różne są zdania użytkowników. Jedni chwalą ESy i nie widzą różnicy między droższymi TV itp, a inni nie polecają ich. Sam też się nie wypowiem, bo ich nie stosowałem, a gdybym miał okazję to nie było by tego tematu :D
Różnica w cenie też jest spora, a na plus jest tu szerokie 82stopniowe pole ESów.
Ważna uwaga, zamierzam zakupić korektor komy i jeśli nawet z jego pomocą miały by się ukazywać jakieś rozmycia na brzegach, to taki okular raczej nie wchodzi w grę.
Tak więc, chciał bym poznać Wasze zdanie, czy mój wybór jest słuszny, czy macie inne sugestie?
Właściwie odrzucam na razie pośrednie ogniskowe typu 20mm, ale do końca nie jestem pewien czy to słuszne założenie?
Chętnie poznam Wasze opinie oparte praktyką z tymi i podobnymi okularami.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 1:23 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18046
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Krótko i na remat do ED 120 F/7,5 wystarczy seria ES 82* ale już do jasnego Newtona LB 12" z F/5 potrzeba będzie Naglera lub Ethosa z Pacacorem do kompletu i wtedy dopiero gwiazdki przy krawędzi diafragmy będą tak samo ostre jak w środku pola bo ES tutaj nie wydoli ze swoja korekcją i gwiazdy przy brzegu pola nie będą całkiem ostre a miało być bezkompromisowo :arrow: :roll: :idea:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 3:31 pm 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
No i zaczęło się :lol:
Czułem, że tanio nie będzie :mrgreen:
Im więcej się człowiek dowiaduje, tym więcej pytań się rodzi.
Na dzień dzisiejszy z zakupem korektora się wstrzymam, to na pewno w swoim czasie.
W głębi ducha liczyłem, że taki wystarczy:
http://www.astrokrak.pl/korektory-pola/ ... r-rcc.html
lub
http://www.astrokrak.pl/360-korektor-komy-2q-.html
:?: :?: :?:


Nie mogli by zrobić okularu który by korygował wszelkie wady w każdym układzie optycznym? Sarkazm taki :D


Janusz, czemu akurat okulary TV sugerujesz?
Czy Pentax XW 30 jest złym rozwiązaniem?

Czytałem, że te Pentaxy w wielu przypadkach wypadają lepiej, ale tu właśnie zdania są podzielone...


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:00 pm 
Offline

Rejestracja: Sob Lis 28, 2009 7:10 pm
Posty: 711
Kup sobie stustopniowe ES-y i będziesz zadowolony. Z grubsza wiem, co piszę, bo w ostatnich latach miałem w wyciągu -nastocalowych niutków f/5 (prawie) wszystko. PS Żeby nie było - oczywiście "krótkie" Pentaxy także są b. dobre, osobiście cenię też Naglery serii T4 i Delosy.


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:12 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 954
Miejscowość: Zabrze
lukost napisał(a):
Kup sobie stustopniowe ES-y i będziesz zadowolony. Z grubsza wiem, co piszę, bo w ostatnich latach miałem w wyciągu -nastocalowych niutków f/5 (prawie) wszystko.

Razem z Kolegą Waldi1 poszliśmy właśnie w tą serię i również w mojej ocenie do f/4.6 nic lepszego naprawdę mi nie potrzeba.
Zaoszczędzone pieniądze warto przeznaczyć na filtry mgławicowe z górnej półki a pewną alternatywą (choć nie tak wygodną pod względem regulacji) dla Paracorra może być na początek:
[url=http://teleskopy.pl/Korektor-komy-2-do-teleskopów-Newtona-(GSO)-teleskopy-2011.html]wizualny korektor GSO[/url]

edit: poprawka nazwy Paracorr ;)

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Ostatnio edytowany przez chavez1976, Sob Gru 03, 2016 9:02 pm, edytowano w sumie 1 raz

Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:23 pm 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
Wiesz, też się zastanawiałem nad nimi. Chętnie bym brał 30mm z polem 100st, ale tej nie ma w standardzie 2", a nie mam 3 calowego wyciągu.
A używałeś 24mm 100st ???

Kurcze, fajnie by było porównać te okulary na jakimś zlocie.
O ile właśnie z krótkimi okularami sprawa jest chyba przesądzona, o tyle z długimi jestem rozbity.
Być może z zakupem długiego okularu się wstrzymam, lub będę systematycznie kupował poszczególne okulary do testów.
Jest to na pewno rozwiązanie, dające praktyczne lekcje. Właściwie tylko wtedy człowiek zaczyna mieć wyobrażenie na temat poszczególnych szkiełek, nie mniej jest to czasochłonne i finansowo chłonne rozwiązanie :)
Wydaje mi się, że lepiej zaufać opiniom astromaniaków, którzy już przechodzili ten etap i doświadczenie zdobyli na własnej skórze :D
Dla tego czekam na dalsze opinie.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:28 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 954
Miejscowość: Zabrze
Pole rzeczywiste w telepie 13" z ES20/100 naprawdę niewiele różni się od ES30/82 i źrenica jest korzystniejsza z tym pierwszym.
Używam obydwu i chyba odsprzedam 30mm.

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 4:51 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1843
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Aurora napisał(a):
A używałeś 24mm 100st ???


25 mm :arrow: http://explorescientificusa.com/products/100-25mm

_________________
SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 5:05 pm 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
Karol napisał(a):
Aurora napisał(a):
A używałeś 24mm 100st ???


25 mm :arrow: http://explorescientificusa.com/products/100-25mm



Racja, już się gubię, sorki :D


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 5:08 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 954
Miejscowość: Zabrze
Pytanie po co? Te okulary są niewspółmiernie drogie do reszty serii, ciężkie i pokazują już aberrkę :wink:

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 5:36 pm 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
No to wracamy do punktu początkowego.
Oczekuję, by okular był o szerokim polu, a także dawał dobre, ostre obrazy po sam brzeg.
By ewentualne wady optyczne były niezauważalne.

Z okularem do przeglądu nieba sprawa ma się następująco:
Mam na prawdę ciemne niebo ok 10km na wschód od Niepołomic. W pobliżu Puszcza, praktycznie w odległości 1500m są ze trzy latarnie (najbliższe) i tło nieba jest ciemne (obserwowałem Scoposem 30 i GSO30 i było dobrze).
Do tego okular taki będzie pracował z filtrami.
Więc nie obawiam się zbyt jasnego tła.


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 7:27 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Wto Kwi 12, 2005 6:17 pm
Posty: 18046
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa
Aurora napisał(a):
...Janusz, czemu akurat okulary TV sugerujesz?
Czy Pentax XW 30 jest złym rozwiązaniem?

Czytałem, że te Pentaxy w wielu przypadkach wypadają lepiej, ale tu właśnie zdania są podzielone...


Pentax jest ekskluzywny i dobry ale do refraktora F/7 bo nie ma pełnej korekcji własnego astygmatyzmu i z jasnym Newtonem to drogi przepis na porażkę z ostrością gwiazd na brzegu pola widzenia i nawet Paracorr tu nie wiele pomoże :arrow: :roll: :oops:

_________________
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, MT-800, Santel 180/1800, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 8:07 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 954
Miejscowość: Zabrze
Aurora napisał(a):
Oczekuję, by okular był o szerokim polu, a także dawał dobre, ostre obrazy po sam brzeg.
By ewentualne wady optyczne były niezauważalne.

Z tego, co kiedyś mówił sam Al Nagler, to jeszcze nikomu nie udało się wymyśleć takiej konstrukcji bez wad, o ultraszerokim AFOV i dłuższej od 21mm :)

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 10:36 pm 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 15, 2016 5:21 pm
Posty: 52
Miejscowość: Warszawa
Z całego serducha mogę polecić do 12" teleskopu to co mam w stopce.
Późno zacząłem zabawę w oglądanie nocnego nieba i stwierdziłem ,że nie mam czasu na przebieranie w "szklarni".
Ethos 21 mm stanowi w moich obserwacjach potężną bazę. Uwielbiam ten okular! Przy powiększeniu 71x daje pole 1,4 stopnia.
Dopełniają go Delosy 14, 10 i 8 mm.
Długo zastanawiałem się, które i jakie okulary wybrać - zarówno pod kątem powiększenia jak i źrenicy wyjściowej. Powiem tak, nie żałuje ani jednej wydanej na nie złotówki.
Dodatkowo Delosy "ubrane" zostały w adaptery 1,25/2" Omegona o niskim profilu. Dzięki temu zachowałem 2" standard oraz wszystkie okulary są "mniej więcej" parafokalne :)

_________________
Taurus 12" f/5
E21 D14 D10 D8 PMx2
Canon 10x30 IS


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Sob Gru 03, 2016 10:57 pm 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 954
Miejscowość: Zabrze
Piękny komplecik do Taurusa, jakościowo z najwyższej półki! :D
Dla mnie oprócz samego DSa ważne jest też otoczenie, jako punkt odniesienia. Nie do hoppingu, tylko samej obserwacji. Robi nie mniejsze wrażenie!
Dlatego w większych powerach również lubię szerokie AFOV.
Seria ES100st. do 12-13 cali f/5 też jest bardzo przemyślana pod względem powiększeń, z ogniskowymi: 20; 14; 9 i 5.5, którą ładnie uzupełni w razie potrzeby ES30/82 lub N31.

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 12:40 am 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
Kurcze, nie uwzględniałem wcześniej Ethosa 21, bo zbyt krótka wydawała mi się ogniskowa do szerokich pól, ale teraz widzę, że to świetny okular :D
Problem niestety w cenie :lol:
Zwaliło mnie z nóg, nie mniej spodobał mi się i za pewne jako okular docelowy był by idealny.
Tylko z zakupem na pewno musiał bym się wstrzymać do czasu odłożenia większej sumki.
Na razie alternatywę stanowią ESy, czy może coś innego?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 9:00 am 
Offline

Rejestracja: Wto Mar 15, 2016 5:21 pm
Posty: 52
Miejscowość: Warszawa
"Buy Televue and you only cry once".

_________________
Taurus 12" f/5
E21 D14 D10 D8 PMx2
Canon 10x30 IS


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 9:37 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Gru 15, 2012 6:26 pm
Posty: 954
Miejscowość: Zabrze
:lol: świetne! :)

_________________
Pozdrawiam.

Columbus 13", TSAPO906, HEQ5, QHY183


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Nie Gru 04, 2016 4:20 pm 
Online

Rejestracja: Pią Lut 21, 2014 3:07 pm
Posty: 624
Miejscowość: Warszawa
Theru.To określenie powinno umieścić się jako drugie "przykazanie" dla sympatyków astronomii.

_________________
MEADE 16 LX 200 TOA130 SKY90 FS60 TV NP127is 101Apo
EM 200 LX80 V Sphinx
Tak 22x60 BT125A Zeiss HD 8x42
TV E 3,7 2x4,7 8 17 D 6 8 10 2x14 17,3 N 2.5 2x5 9 2x11 12 16 17PL2x8 2x32 WO2x20
Tak 2" 1,25"Diag TV Ev2" P-mate x2 x4
TEC turret


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 8:33 am 
Offline

Rejestracja: Śro Sie 03, 2005 9:38 am
Posty: 891
Kusi mnie Tele Vue, ale do jego zakupu muszę dojrzeć finansowo. Tak czytając różne opinie w sieci, sporo osób uważa, że ES 20 jest doskonałym klonem Ethosa i zastanawiam, się czy w kwestii długiego okularu, na razie nie zdecydować się na zakup ESa 20 100st, przynajmniej do czasu gdy odłożę kasę na Ethosa.
W kwestii krótkiego okularu sprawa jest przesądzona XW7 :D
Ale do szerokich pól stale mam dylemat.
Ostatecznie może nie będzie jeszcze okularu docelowego, ale za jakiś czas jak dozbieram kasę to dopiero przesiądę się na Ethosa21. Ten po prostu przekracza mój budżet :cry: na dzień dzisiejszy.
Czy to słuszny koncept?


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 9:09 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Pon Lis 22, 2010 7:43 pm
Posty: 1843
Miejscowość: Okolice Dęblina/Sochaczew
Jeśli ES 100 st. jest klonem Ethosa to ma sens kupować Ethosa 21 mm, wydać sporo więcej a zyskać 1 mm ?

_________________
SW 200/1000, SW ED 80 Schott, ES Maxvision 82* 24mm, SW UWA 8mm, GSO 2x 2" ED, Nikon 10x50, refraktor ATM 80/320


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 9:23 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Wrz 27, 2014 3:02 pm
Posty: 1374
Aurora napisał(a):
Czy to słuszny koncept?

Założyłeś temat "Okulary docelowe, stawiam na jakość", a na tak postawioną kwestię odpowiedź jest jedna - TV. Póki co wychodzi jednak ma to, że na TV Cię nie stać, więc zaczynasz szukać potwierdzenia "a może te ESy jednak nie takie złe?" :mrgreen:

Mam ESa 30 mm, mam Naglera 31 mm, i w f/5 widać doskonale, że ES docelowy nie jest. Jest całkiem sympatyczny, ale przez Naglera patrzy się fajniej (choć wymusza zakup korektora komy).

Mam też Ethosa 21 mm, nie porównywałem go z ESem 20/100, ale tak czy siak w f/5 też jest ekstra (choć również wymusza zakup korektora).

Patrzyłem przez ES 9/100 i uważam, że to bardzo dobry okular. Więc prawdopodobnie ES 20/100 też będzie spoko. Tyle że nie będzie to "okular docelowy, stawiam na jakość", a sumarycznie wydasz więcej kasy.

Jeśli chcesz jakości - poczekaj i kup TV. A jeśli nie będzie Cię uwierać świadomość, że to jednak nie jest docelówka - kup ESa. Ja, po popatrzeniu przez TVki, chyba wolałbym poczekać miesiąc czy dwa, i kupić od razu TV, w międzyczasie ciesząc się tym co mam obecnie.

A gdy już się ma TVki, to bardzo fajna jest świadomość świętego spokoju, i tego że można mieć w nosie wszelkie forumowe dywagacje pt. "czy warto kupować TV?", oraz polowania na giełdzie na jakieś Hyperiony, Morpheusy czy ESy.

_________________
Refraktory 80/400 i 120/600 | AZ HD
Mak 150 + bino SW | AZ4
Newton GSO 10" + krzesełko za 19 zeta ;)
Lornetki: Hs 1x7, Nikon 8x40 EX, DO Skyguide 15x70 | żuraw dwulornetkowy


Góra
 Profil E-mail  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 9:29 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Cze 16, 2012 11:54 am
Posty: 1037
Witam.

Dobór okularów to zasadniczo sprawa indywidualna i warto dobierać szkiełka wg własnych testów i preferencji.
Ponadto, dobrze jest mieć spory dystans do tematu i nie popadać w wariactwo.
Czysta logiczna analiza - ile obserwujemy w skali roku, jak często uda nam się wykorzystać potencjał swojego zestawu w swoich warunkach ...
Zdrowe podejście , czy jest sens pakować grubą kasę na szkła tylko po to by zyskać kosmetyczną poprawę samej krawędzi pola widzenia ?
Często obserwuje tu podejście do astro-obserwacji które skupia się na szukaniu wad i wpajaniu innym ideologii - "musisz kupić drogie szkła do tego teleskopu"
Musisz ? Bo co ? Bo z okularu ES za 600zł nie da się obserwować ???
Trzeba wywalić 2000zł żeby popatrzeć w nocne niebo ???

To obserwacje mają być najważniejsze , nie sprzętologia i wyścig i korygowanie w 100% pola widzenia.
Okulary firmy Explore Scientific to bardzo dobre szkło do każdego teleskopu i wydawanie kasy na 3 krotnie droższe okulary jest pozbawione sensu.
No chyba że komuś zależy by mieć imponujący podpis w stopce na forum i pokazać się z walizeczką Naglerów na astro-zlocie.
Może się tu znów komuś narażę , nie ważne ... ale preferuję zdrowe podejście bo waruki obserwacyjne w Polsce są jakie są , zatem nie popadajmy w przesadę ludzie.
Teleskopy o wiele więcej siedzą w szafach , domach , piwnicach itp ... niż pod nocnym niebem ... a jak często podczas tych rzadkich nocy mamy idealne warunki by zakupiony za tak duże pieniądze sprzęt był w pełni wykorzystany ... ???

pozdrawiam / Maxx

_________________
Teleskop: Omegon APO ED 80/500 Carbon
Teleskop słoneczny Coronado
Bino William Optics + okulary 20 mm WO / ES 15 mm
Okulary: ES 30 mm / Baader Mark IV Zoom 24-8 mm
Lornetka: Vortex Talon HD 8x42
Aparat: Olympus OMD E-M10


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 10:16 am 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: Sob Cze 16, 2012 11:54 am
Posty: 1037
MarcianaS napisał(a):
Sugeruję nie zaglądać ludziom do portfeli i nie wpajać własnego podejścia, bo sam autor wątku napisał że chce sprzęt B E Z K O M P R O M I S O W Y a takim esy nie są.


Jak szanowny Michałku nie masz nic konstruktywnego do napisania - to lepiej nie pisz NIC.
Poza trolowaniem czatu i generowaniem konfliktów na tym forum jeszcze nic nie zaoferowałeś tutaj.
Napisz wreszcie coś mądrego zamiast drażnić innych i szukać okazji do popisywania się.
To przez takie osoby jak Ty odchodzą z tego forum wartościowi userzy.
Chwasty trzeba wyrywać , mam nadzieję że ktoś wreszcie zrobi porządek z Twoją osobą.

Z mojej strony tyle - nie zamierzam tracić czas na dialogi z kimś takim.
A Ty sobie tu nadal siej zamęt , zobaczymy jak długo jeszcze ...

_________________
Teleskop: Omegon APO ED 80/500 Carbon
Teleskop słoneczny Coronado
Bino William Optics + okulary 20 mm WO / ES 15 mm
Okulary: ES 30 mm / Baader Mark IV Zoom 24-8 mm
Lornetka: Vortex Talon HD 8x42
Aparat: Olympus OMD E-M10


Góra
 Profil  
 
 Temat postu: Re: Okulary docelowe, stawiam na jakość.
PostWysłany: Wto Gru 06, 2016 10:36 am 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: Nie Sty 13, 2013 10:23 pm
Posty: 903
Miejscowość: Ostrołęka
Chciałem coś w temacie napisać ale wyręczył mnie w tym Maxx,bo w zasadzie prezentuję tak jak i on zdroworozsądkowe podejście do zagadnienia. Każdy ma to co lubi i jest to tylko jego prywatna sprawa ale warto czasem wziąć kilka głębokich oddechów zanim podejmiemy jakąś decyzję. Maxx bardzo dobry post bo zmusza jednak do wzięcia tych kilku głębokich oddechów.

_________________
Pozdrawiam Krzysztof " Kurp"
SW ED 100/900


Góra
 Profil E-mail  
 
Wyświetl posty z poprzednich:  Sortuj według  
Napisz nowy temat Odpowiedz  [ 50 posty(ów) ]  Idź do strony 1, 2  Następna


Kto jest na forum

Użytkownicy przeglądający to forum: M@rek, Nord, pmczarny, Tomasz Obserwator oraz 64 gości


Nie możesz zakładać nowych tematów na tym forum
Nie możesz odpowiadać w tematach na tym forum
Nie możesz edytować swoich postów na tym forum
Nie możesz usuwać swoich postów na tym forum
Nie możesz dodawać załączników na tym forum

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group