Który okular wybrać?

Postpolifikator | 13 Gru 2016, 17:52

Witam
Mam proste pytanie, który okular lepszy do 150/750 F5 Newton na eq32
Okular TMB 4 mm 1,25" 58° PLANETARY II
Okular TMB 4,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II
Okular TMB 5 mm 1,25" 58° PLANETARY II
lub
Okular Sky-Watcher SWA Plossl 4 mm
Okular Sky-Watcher SWA Plossl 5 mm
Nie zależy mi na jakiś super wypasionych widokach lecz aby było widać lepiej niż w standardowych okularach :)
Nie stać mnie na lepsze okulary, warunek to muszą być nowe :/
Który z wyżej wymienionych jest najlepszy :)
Pozdrwiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postkjacek | 13 Gru 2016, 18:08

Biorąc pod uwagę ogniskowe chcesz oglądać planety lub kulki jak przypuszczam?
A pod jakim niebem? Ciemnym, podmiejskim?

Bo dla 5mm będziesz mieć źrenicę wyjściową 1mm a dla 4mm 0.8mm.
Znaczy się ciemno będzie.

Ja pod swoim podmiejskim niebem doszedłem do tego, że w refraktorze 150/750 minimalna ogniskowa, jeszcze strawna dla mnie, to 8mm - 10mm.
Niżej nie ma sensu schodzić.
Może pod ciemnym niebem będziesz miał lepiej.
Zresztą inni bardziej doświadczeni koledzy powinni się wypowiedzieć.

Poza tym, okulary z giełdy nie są takie złe :-).
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postpolifikator | 13 Gru 2016, 18:13

Niebo jest jasne bo to w mieście :) w sumie to przez te stockowe okulary(10mm+barlow 2x) nie jat tak źle ale oczekuję czegoś troszkę lepszego. Czyli ten 5mm będzie "w miare ok" ale który lepszy SW czy TMB?
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postmkowalik | 13 Gru 2016, 18:35

Mam ten teleskop i z doświadczenia wiem, że do obserwacji planet nie ma sensu używać okularu o ogniskowej mniejszej niż 6mm z dwóch powodów. Pierwszy : z 6 mm okularem obserwujesz tarczę planety w powiększeniu dwukrotnie większym od powiększenia rozdzielczego dla tego teleskopu, drugi powód: pogoda często nie będzie sprzyjała obserwacjom planet w w takim powiększeniu. W zestawie razem z teleskopem powinieneś otrzymać soczewkę Barlowa 2x i okular 10mm. Po ich połaczeniu dostaniesz "okular" o ogniskowej 5mm, który powinien dać znośne obrazy planet. Może celuj w okular o ogniskowej 8mm, który będzie bardziej "odporny" na warunki pogodowe i przez to częściej go użyjesz, dodatkowo uzupełni Ci zakres powiększeń, które będziesz mógł wykorzystać.

Teraz na giełdzie jest używany lantanowy okular Vixena NLV 6mm i jest to dobry wybór do tego teleskopu.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postpolifikator | 13 Gru 2016, 18:41

Zdecyduje się na 5mm TMB :) jak wyjadę pod ciemne niebo to z barlowem 2x będzie maksymalne użyteczne :)
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postmkowalik | 13 Gru 2016, 20:08

Jak chcesz używać soczewki barlowa z okularem 5mm w Newtonie 150/750 to detale na tarczach planet będziesz oglądał "oczami wyobraźni", bo tarcze będą ciemne, mało kontrastowe i nieostre. Popełniasz klasyczny błąd początkującego, sądząc, że można sobie dowolnie zwiększać powiększenie dokupując okularki bez uwzględnienia parametrów teleskopu. Poczytaj o powiększeniu rozdzielczym. Dla teleskopu o średnicy 15 cm wynosi ono około 65x.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

PostYank | 13 Gru 2016, 20:15

Polecam TS HR Planetary 5mm który jest lepszy od tych okularów TMB i SW które wyżej podawałeś. Mam takiego newtona 150/750 i TS HR Planetary 4mm nie sprawdził się w nim, o wiele lepiej pracował TS HR Planetary 7mm z barlowem 2x niż sam okular o ogniskowej 4mm.
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

PostOrzech | 13 Gru 2016, 21:21

Jako jeden okular to 7-8mm - jak chłopaki wyżej piszą. Jako dwa 5mm i 8mm. TMB i SW niczym w obrazie się nie różnią - miałem oba. TMB jakby lepiej wizualnie wyglądał. Lepszymi okularami są TSy.
Serio chcesz nowe? Zobacz po ile był ostatnio TMB 8mm tu na giełdzie viewtopic.php?f=31&t=42931
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostCygnus52 | 13 Gru 2016, 22:04

...
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 14 Lut 2020, 22:47, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postpolifikator | 13 Gru 2016, 22:33

Czyli mówicie że że lepiej kupić taki np. 7mm i dać mu barlowa 2x niż 3,5mm okular bez barlowa?
Do tego skywatchera zdolność rozdzielcza wynosi 65x zoom, czyli kupując okual z lepszym powerem nie dostrzegę nic lepiej?
Chyba że zdecydować się na 6mm kurde sam już nie wiem.
A tak wogóle skąd wzięło się że 2,3 się dzieli, chodzi o średnice źrenicy naszego oka czy co?
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postpolifikator | 13 Gru 2016, 22:41

Teraz czytałem że powiększenie rozdzielcze mnoży się razy 2 i najlepiej kupić okular który daje właśnie takie powiększenie :)
w przypadku 150mm lustra 150/2,3=65 65*2=130 okular 6mm daje przybliżenie 125x czyl iw miare optymalne dal tego teleskopu :)
Czy dobrze zrozumiałem fenomen powiększenia rozdzielczego :D :D :D ?
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

PostOrzech | 13 Gru 2016, 23:03

Dobrze ale to wartość przy naprawdę dobrych warunkach, które u nas są rzadko albo bardzo rzadko.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postpolifikator | 13 Gru 2016, 23:10

Czyli to 6mm to taki okular od święta można powiedzieć :/ no cóż zdecyduje się na ten 6mm może nie będę żałował
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

PostOrzech | 14 Gru 2016, 01:39

Po części tak. Jak trafisz na warunki - nie będziesz.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postkjacek | 14 Gru 2016, 08:51

orzeszek1916 napisał(a):Po części tak. Jak trafisz na warunki - nie będziesz.

Test, aby pokazać koledze jak to wygląda w praktyce.
Ktoś miał w ciągu ostatnich 3 miesięcy naprawdę dobre warunki? Tzn było ciemno i niebo bez chmur, o seeingu nie wspominając ;-).
Ja nie miałem takiej sytuacji...
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostOrzech | 14 Gru 2016, 10:44

No cóż, ostatnio naprawdę dobre warunki (bezchmurne niebo, świetna przejżystość powietrza, bardzo dobry seeing) miałem w sierpniu 2015 roku :? Natomiast dobre warunki z czystym niebem i przyzwoitym seengiem, mialem we wrześniu.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postpolifikator | 14 Gru 2016, 15:56

Takie coś to jest szajs nie http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... cts_id=588
Lepszy ten tmb?
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postpolifikator | 14 Gru 2016, 16:30

Chyba że jeszcze coś takiego Okular Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm ?
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

PostOrzech | 14 Gru 2016, 21:20

polifikator napisał(a):Takie coś to jest szajs nie http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... cts_id=588
Lepszy ten tmb?


Niech się ktoś wypowie, kto miał ale słyszałem dobre opinie o nim (cena/jakość). Nie wiem tylko jak poradzi sobie w Twoim f5
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostSnejk | 14 Gru 2016, 21:42

Obserwacje przy pomocy BCO 6 mm będą nieco mniej komfortowe, ze względu na niewielką odległość soczewki od oka i wąskie pole widzenia okularu. To szkiełko da jednak zdecydowanie lepsze obrazy. Planety w TMB są miękkie i "ciepłe", podczas gdy BCO zaskakuje ostrą, wręcz "techniczną" kreską. Polecam tym bardziej, że masz teleskop na montażu paralaktycznym. Nie będzie więc kłopotu w podążaniu za obiektem albo zakupem odpowiedniego napędu. :)
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

Postszary | 14 Gru 2016, 22:03

Miałem TS HR Planetary 6mm, Baader Classic Ortho (BCO) 6mm oraz SW WA 6mm 66*, których używałem z ED80 (80/600). Po bezpośrednim porównaniu dwa pierwsze wylądowały na giełdzie, a SW WA 6mm sobie zostawiłem. To budżetowy okular, który w moim teleskopie absolutnie nie odbiegał jakością obrazów od dwóch pierwszych, a przewyższał je polem widzenia.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostJanusz_P. | 15 Gru 2016, 10:16

Tele że jego wklęsła soczewka od oka daje dokuczliwe odblaski eliminując go skutecznie z obserwacji jasnych planet, do gromad i mgławiczek może być ale do planet to porażka :arrow: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postszary | 15 Gru 2016, 14:27

To może ja ma jakiś felerny egzemplarz, bo żadnych odblasków na planetach nie zauważyłem :wink:
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postwiechu | 15 Gru 2016, 14:50

Nie można nie zauważyć odblasków w tej serii okularów, zwłaszcza w porównaniu z cienkim bo cienkim, ale jednak orto.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postszary | 15 Gru 2016, 15:11

wiechu napisał(a):Nie można nie zauważyć odblasków w tej serii okularów, zwłaszcza w porównaniu z cienkim bo cienkim, ale jednak orto.


Już to kiedyś pisałem, ale BCO z klasycznym 4-elementowym ortho nie ma nic wspólnego, poza napisem na obudowie. To 5-elementowy okular dający obrazy jak Plossl, który w mojej ocenie był na tyle cienki, że bez żalu się go pozbyłem, pozostawiając sobie SW WA 6mm. Jedyne co mi przeszkadzało w tym drugim to uwidaczniająca się momentami aberracja sferyczna, jednak na tyle śladowa, że w cenie 139 zł za nówkę mogłem mu to wybaczyć.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat