Astromaniak.pl

Witam
Mam proste pytanie, który okular lepszy do 150/750 F5 Newton na eq32
Okular TMB 4 mm 1,25" 58° PLANETARY II
Okular TMB 4,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II
Okular TMB 5 mm 1,25" 58° PLANETARY II
lub
Okular Sky-Watcher SWA Plossl 4 mm
Okular Sky-Watcher SWA Plossl 5 mm
Nie zależy mi na jakiś super wypasionych widokach lecz aby było widać lepiej niż w standardowych okularach
Nie stać mnie na lepsze okulary, warunek to muszą być nowe :/
Który z wyżej wymienionych jest najlepszy
Pozdrwiam

Biorąc pod uwagę ogniskowe chcesz oglądać planety lub kulki jak przypuszczam?
A pod jakim niebem? Ciemnym, podmiejskim?

Bo dla 5mm będziesz mieć źrenicę wyjściową 1mm a dla 4mm 0.8mm.
Znaczy się ciemno będzie.

Ja pod swoim podmiejskim niebem doszedłem do tego, że w refraktorze 150/750 minimalna ogniskowa, jeszcze strawna dla mnie, to 8mm - 10mm.
Niżej nie ma sensu schodzić.
Może pod ciemnym niebem będziesz miał lepiej.
Zresztą inni bardziej doświadczeni koledzy powinni się wypowiedzieć.

Poza tym, okulary z giełdy nie są takie złe .

Niebo jest jasne bo to w mieście w sumie to przez te stockowe okulary(10mm+barlow 2x) nie jat tak źle ale oczekuję czegoś troszkę lepszego. Czyli ten 5mm będzie "w miare ok" ale który lepszy SW czy TMB?
Pozdrawiam

Mam ten teleskop i z doświadczenia wiem, że do obserwacji planet nie ma sensu używać okularu o ogniskowej mniejszej niż 6mm z dwóch powodów. Pierwszy : z 6 mm okularem obserwujesz tarczę planety w powiększeniu dwukrotnie większym od powiększenia rozdzielczego dla tego teleskopu, drugi powód: pogoda często nie będzie sprzyjała obserwacjom planet w w takim powiększeniu. W zestawie razem z teleskopem powinieneś otrzymać soczewkę Barlowa 2x i okular 10mm. Po ich połaczeniu dostaniesz "okular" o ogniskowej 5mm, który powinien dać znośne obrazy planet. Może celuj w okular o ogniskowej 8mm, który będzie bardziej "odporny" na warunki pogodowe i przez to częściej go użyjesz, dodatkowo uzupełni Ci zakres powiększeń, które będziesz mógł wykorzystać.

Teraz na giełdzie jest używany lantanowy okular Vixena NLV 6mm i jest to dobry wybór do tego teleskopu.

Zdecyduje się na 5mm TMB jak wyjadę pod ciemne niebo to z barlowem 2x będzie maksymalne użyteczne
Pozdrawiam

Jak chcesz używać soczewki barlowa z okularem 5mm w Newtonie 150/750 to detale na tarczach planet będziesz oglądał "oczami wyobraźni", bo tarcze będą ciemne, mało kontrastowe i nieostre. Popełniasz klasyczny błąd początkującego, sądząc, że można sobie dowolnie zwiększać powiększenie dokupując okularki bez uwzględnienia parametrów teleskopu. Poczytaj o powiększeniu rozdzielczym. Dla teleskopu o średnicy 15 cm wynosi ono około 65x.

Polecam TS HR Planetary 5mm który jest lepszy od tych okularów TMB i SW które wyżej podawałeś. Mam takiego newtona 150/750 i TS HR Planetary 4mm nie sprawdził się w nim, o wiele lepiej pracował TS HR Planetary 7mm z barlowem 2x niż sam okular o ogniskowej 4mm.

Jako jeden okular to 7-8mm - jak chłopaki wyżej piszą. Jako dwa 5mm i 8mm. TMB i SW niczym w obrazie się nie różnią - miałem oba. TMB jakby lepiej wizualnie wyglądał. Lepszymi okularami są TSy.
Serio chcesz nowe? Zobacz po ile był ostatnio TMB 8mm tu na giełdzie viewtopic.php?f=31&t=42931

...

Czyli mówicie że że lepiej kupić taki np. 7mm i dać mu barlowa 2x niż 3,5mm okular bez barlowa?
Do tego skywatchera zdolność rozdzielcza wynosi 65x zoom, czyli kupując okual z lepszym powerem nie dostrzegę nic lepiej?
Chyba że zdecydować się na 6mm kurde sam już nie wiem.
A tak wogóle skąd wzięło się że 2,3 się dzieli, chodzi o średnice źrenicy naszego oka czy co?
Pozdrawiam

Teraz czytałem że powiększenie rozdzielcze mnoży się razy 2 i najlepiej kupić okular który daje właśnie takie powiększenie
w przypadku 150mm lustra 150/2,3=65 65*2=130 okular 6mm daje przybliżenie 125x czyl iw miare optymalne dal tego teleskopu
Czy dobrze zrozumiałem fenomen powiększenia rozdzielczego ?
Pozdrawiam

Dobrze ale to wartość przy naprawdę dobrych warunkach, które u nas są rzadko albo bardzo rzadko.

Czyli to 6mm to taki okular od święta można powiedzieć :/ no cóż zdecyduje się na ten 6mm może nie będę żałował

Po części tak. Jak trafisz na warunki - nie będziesz.

orzeszek1916 napisał(a):Po części tak. Jak trafisz na warunki - nie będziesz.

Test, aby pokazać koledze jak to wygląda w praktyce.
Ktoś miał w ciągu ostatnich 3 miesięcy naprawdę dobre warunki? Tzn było ciemno i niebo bez chmur, o seeingu nie wspominając .
Ja nie miałem takiej sytuacji...

No cóż, ostatnio naprawdę dobre warunki (bezchmurne niebo, świetna przejżystość powietrza, bardzo dobry seeing) miałem w sierpniu 2015 roku Natomiast dobre warunki z czystym niebem i przyzwoitym seengiem, mialem we wrześniu.

Takie coś to jest szajs nie http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... cts_id=588
Lepszy ten tmb?

Chyba że jeszcze coś takiego Okular Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm ?
Pozdrawiam

polifikator napisał(a):Takie coś to jest szajs nie http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... cts_id=588
Lepszy ten tmb?

Niech się ktoś wypowie, kto miał ale słyszałem dobre opinie o nim (cena/jakość). Nie wiem tylko jak poradzi sobie w Twoim f5

Obserwacje przy pomocy BCO 6 mm będą nieco mniej komfortowe, ze względu na niewielką odległość soczewki od oka i wąskie pole widzenia okularu. To szkiełko da jednak zdecydowanie lepsze obrazy. Planety w TMB są miękkie i "ciepłe", podczas gdy BCO zaskakuje ostrą, wręcz "techniczną" kreską. Polecam tym bardziej, że masz teleskop na montażu paralaktycznym. Nie będzie więc kłopotu w podążaniu za obiektem albo zakupem odpowiedniego napędu.

Miałem TS HR Planetary 6mm, Baader Classic Ortho (BCO) 6mm oraz SW WA 6mm 66*, których używałem z ED80 (80/600). Po bezpośrednim porównaniu dwa pierwsze wylądowały na giełdzie, a SW WA 6mm sobie zostawiłem. To budżetowy okular, który w moim teleskopie absolutnie nie odbiegał jakością obrazów od dwóch pierwszych, a przewyższał je polem widzenia.

Tele że jego wklęsła soczewka od oka daje dokuczliwe odblaski eliminując go skutecznie z obserwacji jasnych planet, do gromad i mgławiczek może być ale do planet to porażka

To może ja ma jakiś felerny egzemplarz, bo żadnych odblasków na planetach nie zauważyłem

Nie można nie zauważyć odblasków w tej serii okularów, zwłaszcza w porównaniu z cienkim bo cienkim, ale jednak orto.

wiechu napisał(a):Nie można nie zauważyć odblasków w tej serii okularów, zwłaszcza w porównaniu z cienkim bo cienkim, ale jednak orto.

Już to kiedyś pisałem, ale BCO z klasycznym 4-elementowym ortho nie ma nic wspólnego, poza napisem na obudowie. To 5-elementowy okular dający obrazy jak Plossl, który w mojej ocenie był na tyle cienki, że bez żalu się go pozbyłem, pozostawiając sobie SW WA 6mm. Jedyne co mi przeszkadzało w tym drugim to uwidaczniająca się momentami aberracja sferyczna, jednak na tyle śladowa, że w cenie 139 zł za nówkę mogłem mu to wybaczyć.