Pierwszy teleskop! Pomocy!

Postwojt0000 | 17 Sty 2017, 21:48

Z racji tego że mieszkam na wsi poza miastem mam bardzo dobre warunki do obserwacji.

Ciekawi mnie po co autorowi tematu ta mobilność. A może sw 120/600?
Jest w miarę mobilny i na az3 jeszcze ujdzie.
A czy taki dowolny refraktor rozkłada się szybciej niż newtona szczerze wątpię ;-) mi rozłożenie sw 80/400 trwało dłużej niż 8" newtona. Newton do jest dosłownie minuta, dobson tuba pyk i stoi. Co innego chłodzenie, tu refraktor ma przewagę ale obserwacje to nie wyścigi :-)
Do całej tej układanki dochodzi jeszcze aspekt ekonomiczny. 8" łatwiej kupić i łatwiej sprzedać. 80/400 też jest popularnym sprzętem ale 90/900 chyba już trochę mniej.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKarol | 17 Sty 2017, 21:50

Napisałeś cygnus, że:
"z reguły nie prowadzi się obserwacji w zenicie, wszystko co ciekawe jest na południu, bądź południowym wschodzie, bądź zachodzie, "
i
"ogarnij obiekty do 8,5 mag"
pomyślałem, że chodzi o DS-y (głodnemu chleb na myśli :mrgreen: ).
Co nie zmienia faktu, że 90 mm to już tak mało nie jest i warto spojrzeć na np. M13 w zenicie.


"Ponadto można od biedy go wziąć na studia do miasta i obserwować okazyjnie US."
Ale autor tematu mieszka na wsi ... Na prawdę szkoda marnować potencjału nieba.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostCygnus52 | 17 Sty 2017, 23:57

.
Ostatnio edytowany przez Cygnus52, 29 Paź 2017, 13:33, edytowano w sumie 1 raz
 
Posty: 186
Rejestracja: 24 Wrz 2014, 17:33

Postwiechu | 18 Sty 2017, 00:22

8-calowa Synta nie waży 30 kg, nie przesadzaj - o całe 30% mniej. Sam wielokrotnie nosiłem taki teleskop w całości po 100-150 m, a osiłkiem nie jestem. Teraz noszę znacznie cięższe sprzęty i jakoś żyję.

A mała lunetka jest fajna, ale jako uzupełnienie normalnego teleskopu. Sam kocham wręcz moje PZO 68 mm, ale umiem rozróżnić do czego toto ma służyć, a do czego 11 czy 12 cali. Pod wiejskim niebem kupowanie maleństwa jest bezsensem, zdecydowanie lepiej kupić SkyMastera 25x100 mm, tym da się już sensownie obserwować DS, a jest w miarę mobilnie.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostKarol | 18 Sty 2017, 09:42

Cygnus52 napisał(a):Zgodnie z Twoim rozumowaniem Karolu, lepiej nie obserwować i mieć trzydziestokilogramowego klamota o ogromnym potencjale w domu. Po prostu uważasz mimo wszelkim prawom logiki, że teleskop się kupuje żeby miał moc i zasięg, a nie ze względu na wartość użytkową. Jeśli do tej pory nie rozumiesz, że Ferrari jest najlepsze, bo ma ogromny silnik, wspaniałe zawieszenie, ultra szybką skrzynię biegów, to ja Ci powiem, że w miejskim korku jest równie efektowne jak Opel corsa, z korektą, że Ferrari więcej pali.

Karolu, dorośnij, tu nie chodzi na prawdę o to, żeby kupić coś co będzie leżeć i się kurzyć, tylko coś, z czego będzie się korzystać jak najczęściej. Od bidy można będzie zerknąć na tą Twoją m13 blisko zenitu, ogarnie sprzęt, to się nauczy jak, nie jest to trudna sprawa.

Może tego nie doświadczyłeś, może to nie moja sprawa, może jeszcze jesteś w gimnazjum, masz mnóstwo czasu, więc możesz z dnia na dzień siedzieć po nocach i patrzeć w niebo. W poważnym życiu, szczególnie na jego początku nie ma na takie pierdoły za wiele czasu. Ludzie są na prawdę zabiegani i zajęci i wyciągnięcie dużego teleskopu na prawdę jest irytujące, łatwiej i przyjemniej rozejrzeć się lornetką po niebie i po prostu posiedzieć i nie myśleć o niczym.


Po pierwsze to mi "nie wyjeżdżaj" z uwagami personalnymi. Możesz to robić na np. PW.
Po drugie napisałem
"Choć wiem, że mobilność jest nieco inaczej wyobrażana dlatego lepiej w tym przypadku kupić ten refraktor"
Nigdzie nie wyciskałem synty a jedynie porównałem mały refraktor z Newtonem. Po prostu za mniejszą (może o połowę) mobilność można mieć sprzęt o dużo większych możliwościach. Choć gdy ktoś nie może pozwolić sobie na taki "mebel" lepszy już ten refraktor niż nic.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostPstrykaczkosmosu | 18 Sty 2017, 15:37

No to konkludując jak karol napisał, do wyboru masz 2 opcje:
1. Synta, tutaj na ten temat się nie wypowiem, bo nie miałem tego teleskopu, ale pokaże pod ciemnym niebem na pewno więcej niż 2 opcja.
2. 90/900, sprzęt mobilny, lekki, można go szybko złożyć i rozłożyć. Do obserwacji US i księżyca będzie odpowiedni.
Najlepiej jak już mówiłem wybierz się do sklepu astronomicznego i zobacz te 2 teleskopy na żywo i wtedy będziesz w stanie ocenić, który sprzęt będzie ci pasował.
Tutaj masz zdjęcia obu teleskopów, możesz sobie porównać rozmiar sprzętu i obserwatora.
Image
Image
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostMaxx | 18 Sty 2017, 16:02

Osobiście uważam że na początek lepszym wyborem jest zakup Synty 6 z kilku powodów.

Jest to tuba na prostym montażu który dodatkowo jest bardzo stabilny i pozwala na bezproblemową obserwację w zenicie.
Taki teleskop można spokojnie wynieść za jednym zamachem na taras przed dom , czy na podwórko.

Refraktor o długości blisko 1 metra na chwiejnym montażu to prosty przepis na utratę komfortu obserwacji na skutek drgań oraz problem przy wyżej położonych obiektach.

Jeśli kolega ma warunki mieszkaniowe oraz dobre niebo , celowałbym w 8 calową Syntę , najlepiej rozsuwaną bo po złożeniu mamy zgrabny sprzęt.

Ale najważniejsze by zestaw odpowiadał temu kto z niego będzie korzystał dlatego uwaga kolegi Cygnus52 jest słuszna - bo nie tyle możliwości sprzętu co przyjemność jego użytkowania są tu kluczowe dla większości obserwujących.

Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostPstrykaczkosmosu | 18 Sty 2017, 16:49

Z tą chwiejnością 90/900 to trochę bardziej mit niż rzeczywistość. Powiem jeszcze tak, sam bardzo poważnie rozważałem zakup Synty 6 cali, szkoda, że nie mam jak sobie przez taki teleskop pooglądać u kogoś, niestety w Katowicach chyba obserwuję miejskie niebo samotnie. No ale na mój balkon za nie wiadomo co Synta nie wejdzie, więc musiałem kupić 90/900. Ja również troszkę z rezerwą podchodzę to tych batalii sprzętowych, nie wiem może wynika to z mojego słabego zaawansowania, ale bardziej cenię sobie widoki i radość z obserwacji niż parametry teleskopu. :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostJanusz_P. | 18 Sty 2017, 17:00

Synta 6 cali ma kiepski szukacz i bardzo kiepski zębatkowy szukacz z ubiegłego wieku i raczej doradzę zakup Synty 8" używki niż nowej szóstki, ta sama długość i prawie ta sama mobilność a prawie o 50% większe lustro i zdecydowanie lepsze akcesoria zestawowe :arrow: :roll: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAstroAmator79 | 18 Sty 2017, 17:58

Witam
Od jakiegoś czasu przyglądam się tej dyskusji i odnoszę wrażenie, że chyba jednak nie idzie ona w dobrym kierunku :roll:
Ja bym zaczął od tego, że:
Chciałbym aby mój teleskop był mobilny(...)
oraz, że:
Chciałbym aby mój teleskop służył do obserwacji planet, księżyca oraz galaktyk.
Jako modele wybrałem:
- TELESKOP SKY-WATCHER (SYNTA) BK1309 EQ2
- Teleskop Sky-Watcher Synta R-90/900 AZ-3
- Teleskop Sky-Watcher Synta R-80/400 AZ-3
- Spinor Optics R-90/900 AZ-3
Kolega lukasz93 musi uwzględnić fakt, że mobilność teleskopu i chęć oglądania galaktyk raczej nie pójdą ze sobą w parze. Nawet pod ciemnym niebem. Żeby pooglądać galaktyki (z wyjątkiem najjaśniejszych z katalogu Messiera), trzeba mieć minimum 8" - 10" lustro, żeby coś z tych obiektów sensownie zobaczyć - i to pod dobrym niebem. Koniec kropka. Jeżeli priorytetem jest sprzęt mobilny, to raczej trzeba się nastawiać na Księżyc i planety. Przy czym planet też nie da się sensownie oglądać najtańszymi achromatami. Cena zatem też wymusza pewne kompromisy.
Należy jeszcze wziąć pod uwagę, co tak naprawdę oznacza pojęcie "mobilności" - bo jest ono względne. Inne dla kogoś, kto do tej pory obserwował tylko lornetką, a inne dla kogoś, kto jest przyzwyczajony do pracy na 16-calowym krowobojlerze. Skoro Kolega lukasz93 twierdzi, że 6-calowa Synta leży już poza Jego rozumieniem pojęcia "mobilność" (a ma prawo do takiego zdania), to albo musi zmienić priorytety obserwacyjne (bye, bye galaktyki :cry: ) albo jednak zrewidować rozumienie pojęcia mobilność.
Dla mnie osobiście mobilnym sprzętem jest np. MAK do ok. 150mm średnicy. Krótki, zwarty, tak na "azymucie", jak i na "paralityku". I wiem przy tym, że do planet i Księżyca będzie super (mimo długiego chłodzenia), a do galaktyk już nie. Jak chcę galaktyki i planety i Księżyc - trudno, trzeba brać 10-calowego Dobsa. Nie będzie mobilności, ale będą galaktyki :D . I cała reszta niebiańskiej menażerii też.
Podsumowując - trzeba najpierw ustalić tzw. pryncypia - takie, które się wzajemnie nie wykluczają. I zastanowić się, na jaki iść kompromis (mobilność ver. cena ver. uniwersalność obserwacji). Bo na jakiś kompromis iść trzeba, gdyż pewnych rzeczy nie da się pogodzić.

Pozdrawiam
SW150/750(EQ3-2), SW MAK 90/1250
BPC20x60, BPC8x30
Meade26/60*, ES24|20|16/68*, SW-WA20|15|9/66*, LVW13|8|5/65*, Stratus13/68*, ES11|4,7/82*, LV6/45*, TS-HR5/58*, TMB5/58*
OrionVariablePolarizer1,25", BaaderLaserColliMarkIII
Awatar użytkownika
 
Posty: 37
Rejestracja: 27 Paź 2016, 20:08

 

PostKarol | 18 Sty 2017, 18:19

Janusz_P. napisał(a):Synta 6 cali ma kiepski szukacz i bardzo kiepski zębatkowy szukacz z ubiegłego wieku i raczej doradzę zakup Synty 8" używki niż nowej szóstki, ta sama długość i prawie ta sama mobilność a prawie o 50% większe lustro i zdecydowanie lepsze akcesoria zestawowe :arrow: :roll: :idea:


Ja miałem "normalny" zwykły szukacz 6x30 - nie wiem czemu miałby być kiepski. A wyciąg działał poprawnie choć oczywiście bez "szału".

AstroAmator79 - masz racje. Najlepszym połączeniem galaktyk z mobilność to STC (ale znów to trochę kosztuje).
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostPstrykaczkosmosu | 18 Sty 2017, 18:29

To może teraz autor niech się najlepiej autor wątku wypowie. Upraszczając jak chcesz US i księżyc - 90/900, jak chcesz DS-y no to Synta.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostAstroAmator79 | 18 Sty 2017, 18:44

Najlepszym połączeniem galaktyk z mobilność to STC (ale znów to trochę kosztuje).

O STC z przyzwoitości nie wspomniałem, właśnie z uwagi na cenę. Używany samochód można kupić za te pieniądze
A propos cen tej optyki, mały off-top: fragment opisu takiego Celestrona CPC 1100 XLT na stronie DO:

"Nowa technologia wyrównywania, zaawansowana konstrukcja oraz nowy design po nieziemsko niskich cenach (...)"

Cena: 15499 zł :shock: Rzeczywiście - ceny iście nieziemskie :mrgreen: Tylko, że w drugą stronę.
Pojęcie niskich cen u nas i na tzw. Zachodzie to jednak nadal - nomen omen - "kosmos".
SW150/750(EQ3-2), SW MAK 90/1250
BPC20x60, BPC8x30
Meade26/60*, ES24|20|16/68*, SW-WA20|15|9/66*, LVW13|8|5/65*, Stratus13/68*, ES11|4,7/82*, LV6/45*, TS-HR5/58*, TMB5/58*
OrionVariablePolarizer1,25", BaaderLaserColliMarkIII
Awatar użytkownika
 
Posty: 37
Rejestracja: 27 Paź 2016, 20:08

 

Postlukasz93 | 18 Sty 2017, 21:45

Witam was wszystkich!

Dziękuje za liczne odpowiedzi oraz pomoc przy doborze mojego sprzętu!
Teleskop planuje kupić w miesiącach luty-marzec bo dopiero zaczynam pracę także dalej się zastanawiam i czytam wasze rady i mam czas na przemyślenia! ;)
No więc tak, tak jak wcześniej pisaliście o tym jaka tuba się mieści do bagażnika to niestety mam mały samochód a w bagażniku jest już się wielka butla od gazu,koło zapasowe itp.. więc teleskopy z większą tubą mi tam nie wejdą, więc pozostają tylko tylne siedzenia w samochodzie.
Chciałbym też tutaj wam powiedzieć że z teleskopem nigdy nie miałem do czynienia, nigdy przez teleskop nie patrzyłem w niebo, ale zdaję sobie sprawę z tego jaki jest z niego obraz ( chodzi tutaj o ludzi co się napatrzyli na przeróżne obrazki w internecie a później byli rozczarowani gdy spojrzeli przez teleskop) :)
Teleskop będę często brać do mojej dziewczyny (dlatego chce aby był on mobliny) na wieś gdzie są też znakomite warunki do obserwacji (w promieniu 20km nie ma większego miasta) oraz też będę brać na różne wypady.
Nadal zastanawiam się nad 90/900 , 80/400 lub jakiegoś mak-a jednak jak wcześniej wyczytałem od was to 90/900 najlepiej się spisuje no i w powiększeniu 120x daje więcej możliwości
Jednak też dużo się naczytałem że ten montaż tuba 90/900 na montażu AZ3 jest słaba, więc może tu zakup odzielnie tuby i montażu proponujecie? np 90/900 na EQ32?
I jeszcze jedno pytanie o refraktor 90/900 czy aż tak duża jest widoczna jest aberracja ?
Pozdrawiam i jeszcze raz bardzo dziękuje każdemu za pomoc i odpowiedzi!!!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 2
Rejestracja: 08 Sty 2017, 14:26
Miejscowość: Ostrów Wielkopolski

 

PostJanusz_P. | 18 Sty 2017, 22:37

EQ3-2 to już fajny montaż pod ten teleskop a aberracja w tak niewielkim refraktorze F/10 nie jest bardzo dokuczliwa, aczkolwiek widoczna i da się z nią żyć :arrow: :roll: :|
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAndrzej.Ch63 | 18 Sty 2017, 23:00

Kolego lukasz93 , montaż EQ3-2 tudzież EQ5 można przestawić na AZ , wspaniała sprawa podczas obserwacji pleneru .
Equinox -120 ED
LXD-75 GOTO
Fujinon 16x70
Fujinon Kf 8x42w
Awatar użytkownika
 
Posty: 789
Rejestracja: 02 Sie 2009, 14:15
Miejscowość: Rzeszów

 

Postwojt0000 | 18 Sty 2017, 23:14

Łukasz tylko mniej świadomość że 90/900 ograniczysz się do planet i księżyca. Zadaj sobie pytanie na jak długo zadowoli Cię obserwowanie w zasadzie paru obiektów. 80/400 tylko szerokie pola. Moim zdaniem jest to doskonały sprzęt który uzupełnia duży teleskop kiedy masz już okulary itd. Jako podstawowy sprzęt to chyba lepiej kupić lornetkę. A może zaczniesz od niej, nie myślałeś o tym?
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostAstroAmator79 | 18 Sty 2017, 23:47

wojt0000 napisał(a):Łukasz tylko mniej świadomość że 90/900 ograniczysz się do planet i księżyca. Zadaj sobie pytanie na jak długo zadowoli Cię obserwowanie w zasadzie paru obiektów.
Nic dodać, nic ująć.
wojt0000 napisał(a): Jako podstawowy sprzęt to chyba lepiej kupić lornetkę. A może zaczniesz od niej, nie myślałeś o tym?
Też bym doradzał to rozwiązanie, jeżeli w grę wchodzi ograniczony budżet. Ja przykładowo mam starą, rosyjską BPC 20x60 (kupioną chyba 20 lat temu na bazarze) na zwykłym statywie foto i mimo, że ten sprzęt to dinozaur z licznymi wadami (zażółcenia obrazu, przeciętna optyka i korekcja) to widoki DS-ów pod ciemnym niebem jak dla mnie są extra. Pamiętam, jak pewnej mroźnej zimowej nocy, wiele lat temu, zobaczyłem po raz pierwszy parkę M81/M82 właśnie w tej lornetce, to długo nie mogłem dojść do siebie :shock:. Poza tym, obuoczne obserwacje to zupełnie inny wymiar. Warto przemyśleć tę opcję.
SW150/750(EQ3-2), SW MAK 90/1250
BPC20x60, BPC8x30
Meade26/60*, ES24|20|16/68*, SW-WA20|15|9/66*, LVW13|8|5/65*, Stratus13/68*, ES11|4,7/82*, LV6/45*, TS-HR5/58*, TMB5/58*
OrionVariablePolarizer1,25", BaaderLaserColliMarkIII
Awatar użytkownika
 
Posty: 37
Rejestracja: 27 Paź 2016, 20:08

 

Postmkowalik | 19 Sty 2017, 00:02

To może lepiej dozbierać i do używanego montażu EQ3-2 kupić Newtona 130/650 dualspeed albo tego z większym lustrem 150/750? Są to w miarę uniwersalne teleskopy i mobilne jeśli chodzi o transport samochodem. Montaż zmieści się pod siedzenie, statyw do bagażnika lub na siedzenie, teleskop na siedzenie lub w odpowiedniej torbie pochyło w bagażniku. Newton 150/750 "daje radę" na EQ3-2 i nie wkurza drganiami przy obserwacjach, a których to pewnie doświadczysz z refraktorem 90/900, który jest dość długi. 90/900 nie miałem, ale obserwacje EQ3-2 z refraktorem 100/900 (ED100) to walka z drganiami, a nie czerpanie przyjemności z obserwacji. Masz możliwość obserwacji pod ciemnym niebem to bierz lustro, bo 13, czy 15 cm Newton pokaże zdecydowanie więcej niż 9 cm planetarny refraktor.

NIe obraź się, ale na "wypady" to się bierze lornetkę, a nie teleskop.
 
Posty: 571
Rejestracja: 28 Gru 2013, 21:46
Miejscowość: delokalizacja...

 

Postwojt0000 | 19 Sty 2017, 09:30

Autor tematu nie napisał chyba najważniejszej informacji (może nie doczytałem) mianowicie ile na to wszystko chce wydać pieniędzy :-)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postzloty_2000 | 19 Sty 2017, 11:00

wojt0000 napisał(a):Autor tematu nie napisał chyba najważniejszej informacji (może nie doczytałem) mianowicie ile na to wszystko chce wydać pieniędzy :-)


Tu padło dobre stwierdzenie :D bo na razie mówimy o różnych zakresach cenowych nie znając budżetu.

Tak jak już było tutaj napisane, kwestie mobilności każdy z nas ustala sobie indywidualnie. Np dla mnie graniczny jest obecny zestaw 150/750 na EQ3-2 ze stalowymi nogami 1,75'' (jako, że mam rozwalony nerw kulszowy i kręgosłup nie bardzo mogę dźwigać więcej bez potwornego już bólu).

Po przeczytaniu wątku wydaje mi się, że całkiem rozsądnie ktoś z Was zaproponował lustro 130/650.
Miałem osobiście ten teleskop powiem, że po dodaniu motofocusera do wyciągu obserwacje wizualne dawały radę (niestety seryjne EQ2 nie jest demonem sztywności) jednak zapięcie aparatu było już problemem, więc koniec końców montaż zmienił mi się w EQ3-2 i było dobrze a jest już super jak doszły stalowe nogi zamiast aluminium.

Lukasz93 - jak dla mnie poszukaj 130/650 na EQ2. Będziesz miał całkiem porządny teleskop do planet jak i szerszych pól z DS. Który da się łatwo przenieść, spakować czy przewieźć. Mankament to jasność tego teleskopu co powoduje konieczność używania lepszych okularów.
BTW - na znanym portalu na A jest taki teleskop za chyba 700 zeta...
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

PostPstrykaczkosmosu | 19 Sty 2017, 11:40

Oj nie EQ2, miałem to i nie polecam, trzęsie się 2x razy więcej od AZ3. No i oczywiście jako osoba obserwująca 90/900 mogę potwierdzić, że 90/900 to sprzęt do obserwacji Układu Słonecznego. Raz miałem go pod ciemnym niebem i się nie spisywał rewelacyjnie. No, ale w związku z tym, że obserwuję z miasta właśnie teleskop dedykowany do planet był dla mnie najlepszy.
Z tymi drganiami i aberracją bym tak nie przesadzał.
Rozważ lornetkę i mówię ci to jako początkujący, który właśnie od lornetki zaczynał. Jest to już najbardziej ze wszystkim możliwych opcji mobilny sprzęt, no i najbardziej uniwersalny. Pozwoli przy pierwszych obserwacjach zdecydować gdzie chcemy patrzeć, czy planety, czy Głębokie Niebo. Ale weź też pod uwagę, że najprawdopodobniej pierwszy sprzęt wystawisz na giełdzie, bo po pierwszych doświadczeniach zdecydujesz się na coś innego. Dobór teleskopu to trudny proces i każdy musi przejść przez kilka modeli.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

PostMaxx | 19 Sty 2017, 11:45

Na wstępie autor wyraźnie celuje w małe aperatury odsuwając na bok Synty ...
Wniosek z tego że przez pojęcie "mobilny" ma na myśli niedużą tubę , refraktorek lub ewentualnie małego Newtona na lekkim poręcznym montażu.

Janusz słusznie polecił refraktor 80/400 na AZ3 i chyba na tym należałoby zakończyć.
Jeśli jeszcze teleskop ma być czasem używany jako luneta do pleneru ( choć tego nie wiem bo autor nic o tym nie wspomina ) to tym bardziej zdecydowanie opcja refraktora wchodzi w grę.

Pojęcie "mobilny" jest względne bo dla jednego oznacza teleskop który da sie jeszcze jakoś przenieść czy zmieścić do samochodu , a dla kogoś innego oznacza po prostu mały zgrabny zestawik niemalże z poziomu lunetki widokowej.

Wybór teleskopu zawsze jest kompromisem na pewnej płaszczyźnie , od czegoś trzeba jednak zacząć ... a jak się z czasem preferencje obserwatora zmienią to zmieni się i teleskop.

Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postzloty_2000 | 19 Sty 2017, 12:26

Szanowni Forumowicze, a może coś takiego dla pytającego?

https://www.olx.pl/oferta/sky-watcher-102-500-az-3-refraktor-luneta-teleskop-super-stan-warto-CID767-IDjgPC9.html#3a70deee4b

Niestety ja nic nie jestem w stanie o tym refraktorze powiedzieć, bo nie miałem osobiście okazji go poznać, ale może ktoś z Was coś powie...
Pozdrawiam,
Andrzej

SW150/750 EQ3-2, Tasco 9VR by Vixen, SWA 3.5mm 70°, SW UW 11mm 80°, TS HR 5mm, Vixen NPL 25 mm, SW LE20,SW 9mm UWA, BCO 6mm, GSO 15mm SV, Barlow 2x, PG FireFly mono 0.3MP, NexImage 5
Ofna Pirate 3.5ccm
Traxxas Ford Raptor
T-Rex 100
Awatar użytkownika
 
Posty: 934
Rejestracja: 17 Paź 2014, 13:37

 

Postwojt0000 | 20 Sty 2017, 09:09

Lukasz93 - jak dla mnie poszukaj 130/650 na EQ2. Będziesz miał całkiem porządny teleskop do planet jak i szerszych pól z DS.



Ciekawi mnie po co autorowi tematu ta mobilność. A może sw 120/600?
Jest w miarę mobilny i na az3 jeszcze ujdzie.


120/600 (najlepiej) na AZ4 pokaże chyba więcej niż newton 130/650 i jest bardziej mobilny (brak potrzeby kolimacji, szybsze studzenie), ale to tylko moja opinia ;)
Ten 102/500 na początek, tylko brać :)

(sory za off top ale o co chodzi z tymi wypalonymi plastikami w kitowych okularach, nie obserwowałem jeszcze słońca przez folię ale rzeczywiście jest taka temperatura na okularze że topi plastik? :!: w ogłoszeniu jest tak stopiony okular :/ )
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat