Okular do teleskopu SW Synta 8"

PostDamian198109 | 25 Sty 2017, 20:39

Cześć, jestem amatorem astronomi.Od stycznia jestem posiadaczem Synty 8" lecz okulary mam standardowe 10mm i 25mm. Chciałbym sobie dokupić okular SW WA 15mm 66°. Głównym wyborem tego okularu to przystępna jak dla mnie cena. Przyznam, że za pomocą okularu 25mm udało mi się odnalęźć obiekt M42. Przy 10mm ten obiekt jest już mniej wyraźny. Chciałbym zapytać czy warto kupić ten okular 15mm? Jaka będzie różnica pomiędzy 25mm, a tą właśnie 15mm? Może ktoś by mi doradził co jeszcze mógłbym sobie kupić w przystępnej cenie do 200 zł? Wiem, że to mało, ale na początek chciałbym się może bardziej "zarazić". Pozdrawiam.
 
Posty: 3
Rejestracja: 25 Sty 2017, 20:21

 

PostJanusz_P. | 26 Sty 2017, 09:14

W Syncie 8 ten WA 66 będzie pracował przyzwoicie ale w tej lidze cenowej i jakościowej niestety niskiej szału nie bedzie bo przy jasnych planetach daje odblaski od swojej wklęsłej soczewki ocznej i jest bardzo wrażliwy na nieosiowe patrzenie, jak popatrzysz krzywo to obraz po prostu znika...
O wiele bardziej przydatny byłby przyzwoity okular sensu stricte planetarno księżycowy jakim jest HR Planetary II 6mm z Telescope Service:
http://astrokrak.pl/okulary-ts/1450-oku ... 25-60.html
byłby też idealny do rozbijania ciasnych układów podwójnych i do wyłuskiwania małych i zwartych mgławiczek planetarnych :arrow: :idea:
O ogniskowej 15mm z tej serii też spokojnie mozesz pomyśleć :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postdark | 26 Sty 2017, 11:13

Damian198109 napisał(a):Cześć, jestem amatorem astronomi.Od stycznia jestem posiadaczem Synty 8" lecz okulary mam standardowe 10mm i 25mm. Chciałbym sobie dokupić okular SW WA 15mm 66°. Głównym wyborem tego okularu to przystępna jak dla mnie cena. Przyznam, że za pomocą okularu 25mm udało mi się odnalęźć obiekt M42. Przy 10mm ten obiekt jest już mniej wyraźny. Chciałbym zapytać czy warto kupić ten okular 15mm? Jaka będzie różnica pomiędzy 25mm, a tą właśnie 15mm? Może ktoś by mi doradził co jeszcze mógłbym sobie kupić w przystępnej cenie do 200 zł? Wiem, że to mało, ale na początek chciałbym się może bardziej "zarazić". Pozdrawiam.

Przeczytaj temat który widnieje nieco ponad twoim. viewtopic.php?f=10&t=13385
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postkjacek | 26 Sty 2017, 20:31

Poszukaj chyba tutaj 'symulator teleskopu'.
Daje on jakieś pojęcie, przybliżenie rzeczywistości.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postchondryt | 26 Sty 2017, 21:27

Janusz_P. napisał(a):W Syncie 8 ten WA 66 będzie pracował przyzwoicie ale w tej lidze cenowej i jakościowej niestety niskiej szału nie bedzie bo przy jasnych planetach daje odblaski od swojej wklęsłej soczewki ocznej i jest bardzo wrażliwy na nieosiowe patrzenie, jak popatrzysz krzywo to obraz po prostu znika...
O wiele bardziej przydatny byłby przyzwoity okular sensu stricte planetarno księżycowy jakim jest HR Planetary II 6mm z Telescope Service:
http://astrokrak.pl/okulary-ts/1450-oku ... 25-60.html
byłby też idealny do rozbijania ciasnych układów podwójnych i do wyłuskiwania małych i zwartych mgławiczek planetarnych :arrow: :idea:
O ogniskowej 15mm z tej serii też spokojnie mozesz pomyśleć :arrow: 8)


Witam.
Ale z tego co mi wiadomo okulary TS HR są tak samo czułe na nieosiowe patrzenie, zwłaszcza te krótko ogniskowe.

Pozdro...
AZ-ATM ; R-Svbony 90/F5,5 ; kątówka Takahashi 1,25 " ; barlow 2x
Okulary: 9/60*
Awatar użytkownika
 
Posty: 1286
Rejestracja: 22 Wrz 2009, 19:17
Miejscowość: Kartuzy [Kaszuby]

 

Postmazbi7925 | 27 Sty 2017, 12:30

Witam.
Także jestem zainteresowany ewentualnym "fasolkowaniem" okularu HR planetary. Aktualnie posiadam SW UW 66 9mm i jego działanie wygląda, jak powyżej. Chciałem nabyć TS HR z krótszą ogniskową 6-7mm, a tu wychodzi, że jest podobnie.
Może ktoś rozjaśni sytuację.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postwojt0000 | 27 Sty 2017, 14:20

Mam dwa okulary z tej serii 6 i 9 mm i nie zauważyłem żadnych problemów z nieosiowym patrzeniem czy też jakimś fasolkowaniem :)
Oba dają ostre obrazy w całym polu i bardzo dobrze spisują się przy obserwacjach planet, księżyca czy też gromad kulistych.
Śmiało mogę polecić te okulary bo mają bardzo dobry stosunek jakości do ceny.
Można też celować w meade 6,5mm ale cena niestety już jest trochę wyższa:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&p=397793

Osobiście uważam że 6mm (200x) daje maksymalne użyteczne powiększenie dla 8". Przy super warunkach można próbować z 5mm (240x) ale takie warunki są pewnie 2-3 razy w roku :)
Ja próbowałem z 4mm (300x) i mimo dobrych warunków (przynajmniej wydawało mi się że takie mam ;) ) obrazu nie dało się już wyostrzyć. Tak że jeżeli w specyfikacji synty 8" piszę "Maksymalne użyteczne powiększenie: 400x" to słowo użyteczne jest tutaj sporym nadużyciem ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postmazbi7925 | 27 Sty 2017, 15:33

U mnie, w refraktorze 120/1000 SW, wygląda to tak: - przy lekkim "zboczeniu" wzroku z osi okularu pojawiają się na obwodzie soczewki okularowej dwa, trzy ciemne owale /fasolki/ które wędrują po obwodzie w zależności od ruchu głową. Dalsze odstępstwo od osi powoduje zanik obrazu. Mam tu na myśli jakieś delikatne przesunięcia w bok, a nie gwałtowne ruchy głowy itp. W zwykłym plosslu czegoś podobnego nie zauważam. Okular WA 66 9mm kupiłem na tutejszej giełdzie.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

PostJanusz_P. | 27 Sty 2017, 15:43

Płynie z tego prosty i logiczny wniosek, do obserwacji trzeba zająć wygodną pozycję siedzącą i wtedy nie ma problemu z osiowym patrzeniem :idea: tym bardziej że jak światło z okularu pada ukośnie na gałkę oczną to pojawia się cała paleta aberracji naszego oka i w zasadzie przestajemy ostro widzieć obraz więc patrzeć trzeba albo osiowo albo wcale i dlatego tak ważna jest wygodna pozycja obserwacyjna przy okularze teleskopu :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostAstroAmator79 | 27 Sty 2017, 21:11

Witam
Po pierwsze primo, Koledzy tutaj rozwijają dyskusję na temat obserwacji planetarnych w Syncie 8 i (słusznym) stosowaniu ogniskowych 6-9mm, podczas gdy Kolega Damian198109 pisze, że:
Chciałbym sobie dokupić okular (...) 15mm (...)
Po drugie primo, Kolega Damian198109 powinien się określić, co ma zamiar oglądać przez ogniskową 15mm, no bo do planet w Syncie 8 to raczej ta ogniskowa jest za duża. Powiększenie 80x i źrenica 2,5 to raczej gromady kuliste i bardziej zwarte mgławice/galaktyki. W takim powiększeniu można jeszcze polukać na Księżyc, ale na planetach to można co najwyżej seeing sprawdzić :mrgreen: .
Ja na ten przykład posiadam rzeczone SW WA w ogniskowej 9mm i 15mm i używałem ich w teleskopie z mojej stopki, a więc w bardziej światłosilnym niż Synta 8. Problemów z nieosiowym patrzeniem czy też "fasolek" nie zauważyłem. Są to okulary o przyzwoitej transmisji i kontraście, trochę gorzej jest z korekcją (ale w F5 to żadne odkrycie, w F6 będzie lepiej). Ja tych szkiełek używałem głównie do mgławic i gromad (z racji powiększenia) i nie było źle. Wiadomo, ES czy LVW to to nie jest, ale w porównaniu do kitowego 10mm to i tak jest przepaść. Do planet te okulary się nie nadają, mają za duże odblaski (na Księżycu też bywa to dokuczliwe, zwłaszcza w 9mm). Ich zaletą jest duże pole, ok. 66 st. No i jest jeszcze jeden aspekt: ja swoje egzemplarze kupowałem jakieś 10 lat temu (jako nowe) - podobno wówczas były one lepszej jakości niż obecnie oferowane wypusty. Nie wiem, na ile to prawda, nie porównywałem z obecnie oferowanymi.
Mam również TMB Planetary II i TS HR - oba w ogniskowej 5mm. Są to bardzo dobre szkła, w moim odczuciu typowo planetarne, w kategoriach cena/jakość raczej nie do pobicia. TS HR pod względem jakości obrazu jest trochę z przodu przed TMB, chociaż w przypadku ogniskowej 5mm nie jest to znaczna różnica.
Podsumowując: jeżeli ma być to okular naprawdę ekonomiczny i o ogniskowej ok. 15mm (siłą rzeczy z przeznaczeniem do mgiełek, gdyż do planet do za mało), to SW WA 15mm 66* w Syncie 8, moim zdaniem, nie będzie złym okularem.
Można też rozważyć coś takiego: http://www.astrokrak.pl/470-okular-plossla-qvixenqnpl-15mm-.html - podobno bardzo niedoceniane okulary (sam nie miałem, znam tylko z opinii - kto ma, niech się wypowie). Problemem może być tutaj krótki ER (dla osób noszących okulary korekcyjne). Jeśli miałoby to być coś lepszego, to wówczas należy się liczyć z większymi wydatkami - min. 300 zł za używki (SW SWA, Baader Hyperion). Za 359 zł można nawet teraz kupić nowego plossla z najlepszej stajni :shock: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-tele-vue-plossl-15-mm,d1042.html
Pozdrawiam
SW150/750(EQ3-2), SW MAK 90/1250
BPC20x60, BPC8x30
Meade26/60*, ES24|20|16/68*, SW-WA20|15|9/66*, LVW13|8|5/65*, Stratus13/68*, ES11|4,7/82*, LV6/45*, TS-HR5/58*, TMB5/58*
OrionVariablePolarizer1,25", BaaderLaserColliMarkIII
Awatar użytkownika
 
Posty: 37
Rejestracja: 27 Paź 2016, 20:08

 

PostPrz3m3k | 28 Sty 2017, 00:18

AstroAmator79 napisał(a):... Kolega Damian198109 powinien się określić, co ma zamiar oglądać przez ogniskową 15mm, no bo do planet w Syncie 8 to raczej ta ogniskowa jest za duża. Powiększenie 80x i źrenica 2,5 to raczej gromady kuliste i bardziej zwarte mgławice/galaktyki. W takim powiększeniu można jeszcze polukać na Księżyc, ale na planetach to można co najwyżej seeing sprawdzić...


Niekoniecznie. Często gdy seeing nie pozwala na 8mm oglądam planety w ES'ie 14, Jowisza czy pierścienie Saturna spokojnie można podziwiać.
Nikon EX 10x50, GSO 8", MAK 127, SV 30mm, ES 14mm, TS HR 8mm, GSO x2 ED
Pentax K-50, Tamron 17-50, DA 55-300, Asi 224MC
HEQ5 Pro, SW Star Adventurer
 
Posty: 33
Rejestracja: 25 Gru 2015, 13:48
Miejscowość: Gliwice

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 7 gości

AstroChat

Wejdź na chat