Chcę kupic lornetkę.

**Mariusz2007** | 09 Lut 2017, 17:43

Chcę kupić lornetkę do obserwacji nieba nocnego poradzicie mi co wybrać proszę.

**zloty_2000** | 09 Lut 2017, 18:29

Radzę kupić tą z linku poniżej. Chwilę posłuży :mrgreen:

LINK LORNETKA

**Snejk** | 09 Lut 2017, 18:31

Podaj maksymalną kwotę, jaką jesteś w stanie przeznaczyć na zakupy, bo "lornetka do obserwacji nieba nocnego" może kosztować zarówno 300 zł jak i 3000 zł*.

Potrzebujesz czegoś "do ręki", czy nie przeszkadzałoby Ci używanie statywu podczas obserwacji?

Zazwyczaj proponujemy lornetki 10x50 jako dobre na początek i w miarę uniwersalne, ale bez powyższych informacji ciężko będzie podpowiedzieć konkretne modele.

* Albo nawet 30 000 zł, jak słusznie sugeruje kolega zloty_2000! :lol:

**zloty_2000** | 09 Lut 2017, 18:36

Snejk napisał(a):Podaj maksymalną kwotę, jaką jesteś w stanie przeznaczyć na zakupy, bo "lornetka do obserwacji nieba nocnego" może kosztować zarówno 300 zł jak i 3000 zł*...

Potrzebujesz czegoś "do ręki", czy nie przeszkadzałoby Ci używanie statywu podczas obserwacji?

Zazwyczaj proponujemy lornetki 10x50 jako dobre na początek i w miarę uniwersalne, ale bez powyższych informacji ciężko będzie pdopowiedzieć konkretne modele.

EDIT:
* albo nawet 30 000 zł, jak sugeruje kolega zloty_2000!

Snejk, czekałem na reakcję "pytacza" :mrgreen:

ale mnie uprzedziłeś pod względem określenia podstawowych parametrów prowadzących do "zanabycia" lornetki.

**Janusz_P.** | 10 Lut 2017, 10:54

Koledzy, pytający kończy w tym roku 10 lat co wynika z Nicka i drugiego posta gdzie napisał że ma 9 lat i dywagacje o lornetkach za 3000 lub 30 000 nie ma tu żadnego sensu :arrow:

**Snejk** | 10 Lut 2017, 11:19

Faktycznie! Dopiero teraz zauważyłem drugi wątek. Mimo wszystko czekamy na większą porcję informacji. Pewnie uda się wtedy dobrać coś na kieszeń 10-latka, a raczej coś, do czego będzie w stanie przekonać swoich rodziców.

**Andrzej.Ch63** | 10 Lut 2017, 19:37

A tu jest link dla rodzica tego dzieciaka http://www.apm-telescopes.de/en/binocul ... em-45.html
Przynajmniej kark nie będzie boleć podczas obserwacji w zenicie

**Andrzej_G** | 11 Lut 2017, 13:32

Cześć Mariusz2007. lornetką w opisie modelu ma dwa numery typu 7x50, 10x50 itp. Pierwszy numer to powiększenie. Drugi do średnica soczewek z przodu. Pójdź do sklepu astronomicznego i wybierz pod siebie lornetkę która jest dla Ciebie wystarczająco lekka, żebyś np mógłją utrzymać przez dłuższy czas w rękach np leżąc na leżaku. To będzie prawdopodobnie coś w granicy 7x50 czy coś takiego. Bardzo wiele rzeczy nie zobaczysz ale będzie dla Ciebie użyteczna, a jak jesteś zapaleńcem to i tak będziesz krzyczał z zachwytu jak zobaczysz asteryzmy gwiazd lub po prostu ich układy. Na pewno będziesz widział mgiełkę w Orionie. No właśnie a wiesz gdzie jest Orion? Lornetką Pomorze Ci nauczyć się nieba. Większe lornetki będziesz potrzebował statywu i to dostosowanego do obserwacji astronomicznej ale i statyw fotograficzny na początek da Ci dużo możliwości. Ja osoboście bym Ci polecił Nikona z serii action extime 7x50 lub 10x50. Najlepiej tak jak mówiłem pójdź do sklepu. Powinienes sobie przetestować w rękach przez kilka minut, żebyś wiedział sam dla siebie. Ciężar jest ważny bo lornetkę trzeba mieć stabilną. Nie wiem ile one kosztują na rynku Polskim i czy są dostępne. W USA idą za 120$-130$ Ja osobiście mam 16x50 ale bez żurawia się już tutaj nie obejdzie. Tutaj jest żuraw , który sam sobie zbudowałem. Tak żebyś wiedział o co chodzi. https://youtu.be/76MDXf7UEWY. To tyle. Powodzenia!

**Andrzej_G** | 11 Lut 2017, 13:40

Jeszcze jedno. Kup sobie też atlas nieba. Na programy komputerowe masz czas. Nie ma to jak dobra książka. : ).

**robert_sz** | 11 Lut 2017, 15:48

Andrzej Godlewski napisał(a):Ja osoboście bym Ci polecił Nikona z serii action extime 7x50 lub 10x50

Nikon Action EX 10x50 to dobry wybór ale Nikona Action EX 7x50 omijaj szerokim łukiem. Pole 6.6 stopnia to masakrycznie mało jak na 7x50. Zdecydowanie lepszą lronetką jest Nikon 7x50 CF WP http://www.fotoplus.pl/lornetki/zeglars ... m=referral a nawet zwykła Delta Optical 7x50 http://fotozakupy.pl/product-pol-3033-D ... GQodffIPrQ Jeśli natomiast miałbym wybierać między Nikonem CF WP a Deltą, to lepiej dołożyć do Nikona te 50zł bo daje zauważalnie lepiej skorygowane obrazy i jest lepiej wykonany.

**Andrzej_G** | 11 Lut 2017, 16:09

Walory optyczne są tutaj drugorzędne. Nasz kolega Mariusz to jeszcze młodzieniec. Waga jest najważniejsza. Nawet najlepsza lornetka nie używana jest z definicji bezużyteczna : ))))

**Andrzej_G** | 12 Lut 2017, 13:47

robert_sz napisał(a):
Andrzej Godlewski napisał(a):Ja osoboście bym Ci polecił Nikona z serii action extime 7x50 lub 10x50

Nikon Action EX 10x50 to dobry wybór ale Nikona Action EX 7x50 omijaj szerokim łukiem. Pole 6.6 stopnia to masakrycznie mało jak na 7x50. Zdecydowanie lepszą lronetką jest Nikon 7x50 CF WP http://www.fotoplus.pl/lornetki/zeglars ... m=referral a nawet zwykła Delta Optical 7x50 http://fotozakupy.pl/product-pol-3033-D ... GQodffIPrQ Jeśli natomiast miałbym wybierać między Nikonem CF WP a Deltą, to lepiej dołożyć do Nikona te 50zł bo daje zauważalnie lepiej skorygowane obrazy i jest lepiej wykonany.

Te lornetki, które robert_sz sugeruje,są bardzo dobre. Szczególnie chyba ta Polska ma obiecujące recenzje. Aż się sam zainteresowałem.... : ). Taka "do łapy" to by mi się nawet przydała.

**Andrzej_G** | 12 Lut 2017, 20:25

Na Space.com w sekcji poświęconej lornetki polecają m in Celestron Cometron 7x50. Jedyne 30$. Właśnie sobie zamówiłem. Jak dostanę to Wam opowiem co o tym myślę.... chyba że ktoś ma...

**Andrzej_G** | 18 Lut 2017, 01:02

Właśnie dostałem....

**Andrzej_G** | 18 Lut 2017, 01:47

Celestron Cometron. Nie są złe, za pieniądze, które się płaci. Największy problem jest taki, że przynajmniej w moich jak się oprze o oczodoły pojawiają się ciemne przebarwienia w polu obserwacji co oczywiście trochę przeszkadza. Ja je zatrzymam jako dodatkowa pomoc "zwiadowcza" nieba, ale gdybym miał polecić to raczej nie....

**Andrzej_G** | 18 Lut 2017, 04:22

Nie. Jednak zwracam. I wraca to co radziłem. Trzeba iść najlepiej do sklepu. Po paru minutach obserwacji otarłem sobie górne oczodoły.... guma przy soczewkach jest tak twarda, że po dość krótkiej chwili zaczyna się czuć dyskomfort, który przechodzi w dokuczliwe uczucie otarcia skóry. Można wywinąć te gumki tak aby nie tworzyły ostrej krawdędzi, ale pytanie po co te wszystkie kompromisy.... lornetką jedzie do sprzedawcy.....

**Andrzej_G** | 18 Lut 2017, 13:46

Tak jeszcze dla spokoju ducha spojżałem rano na księżyc. Odblaski, wielokrotne powtórzenie odbicia naszego naturalnego satelity. Dziadostwo. Nie wiem co Space.com w tej lornetce widział, że ją polecił.... : (

**m.dz.** | 23 Lut 2017, 23:19

Mariusz2007 napisał(a):Chcę kupić lornetkę do obserwacji nieba nocnego poradzicie mi co wybrać proszę.

Cześć.

Kup lornetkę 8x40. Powiększenie 8x da Ci stabilniejszy obraz, pole widzenia będzie szersze niż w lornetce 10x. No i masa przeważnie też jest mniejsza niż w 10x50. Np. Nikon 8x40 EX waży ponad 0,8 kg a nie 1kg. Zawsze to prawie 200 gram mniej a to ma znaczenie. Jeśli seria Ex Nikona będzie dla Ciebie za droga to kup Aculona 8x40 lub używkę Nikon Action 8x40 (to wcześniejsza seria przed Aculonem). Ex ma uszczelnienie azotem co powoduje że szkła nie parują. Przydaje się to zimą.

Pozdrawiam.

**Janusz_P.** | 24 Lut 2017, 12:28

m.dz. napisał(a):
Cześć.

Kup lornetkę 8x40. Powiększenie 8x da Ci stabilniejszy obraz, pole widzenia będzie szersze niż w lornetce 10x. No i masa przeważnie też jest mniejsza niż w 10x50. Np. Nikon 8x40 EX waży ponad 0,8 kg a nie 1kg. Zawsze to prawie 200 gram mniej a to ma znaczenie. Jeśli seria Ex Nikona będzie dla Ciebie za droga to kup Aculona 8x40 lub używkę Nikon Action 8x40 (to wcześniejsza seria przed Aculonem). Ex ma uszczelnienie azotem co powoduje że szkła nie parują. Przydaje się to zimą.

Pozdrawiam.

Kilka nadmiernych uproszczeń trzeba sprostować:

Nikon EX ma wypełnienie suchym azotem a uszczelnienie na O ringach co oznacza że nie zaparuje od środka i nie zawilgnie w nim optyka i nie ulegnie zagrzybieniu to duży plus do trwałości lornetki ale nie ma to wpływu za zaparowanie szkieł od zewnątrz, tak samo zaparuje w trudnych warunkach pogodowych jak inne lornetki z powietrzem w środku albo z Argonem albo z CO2 bo wypełnienie obojętnym i suchym gazem zabezpiecza przed zaparowaniem tylko wnętrze lornetki :arrow:

**m.dz.** | 24 Lut 2017, 14:19

Trafne sprostowanie:-)
Seria EX jest wyżej pozycjonowana od Aculona. Może to pomoże w wyborze.

Pozdrawiam.

**jerzyy** | 24 Lut 2017, 23:39

Mam takie podejrzenie, że tlen zawarty w powietrzu wewnątrz lornetki powoduje utlenianie powłok soczewek i pryzmatów dlatego stosuje się azot lub argon. Proszę Janusza o potwierdzenie lub zaprzeczenie jeśli się mylę. Pozdrawiam.

**Janusz_P.** | 25 Lut 2017, 15:24

Nie tyle utlenianie powłok co smaru głuszącego służącego w korpusie do wyłapywania pyłków i jak sie taka lornetka za azotowana rozhermetyzuje to za kilka lat produkty utleniania tego lepiszcza osiadają na optyce ja taka matowa mgiełka i rozmydla się obraz z lornetki, szczególnie wrażliwe na takie utlenianie po rozszczelnieniu są lornetki Steinera co sam wielokrotnie w serwisie zaobserwowałem, u nich następuje to zwykle do roku po otwarciu korpusu lornetki i jest to proces nadal postępujący nawet po ponownym jej za azotowaniu :arrow:

**jerzyy** | 25 Lut 2017, 22:41

Dzięki za wyjaśnienie. A wniosek : trzeba być ostrożnym przy zakupie z drugiej ręki. Pozdrawiam.

Forum Astronomii im. Janusza Płeszki

Chcę kupic lornetkę.

Przybornik:

AstroChat