Co zamiast LVW 22?

PostIzonix | 09 Lut 2017, 21:06

Witam.
Szukam okularu, który może zastąpić LVW 22mm w GSO 200/800. Szukam czegoś wyraźnie
tańszego, ale mającego nie gorszą korekcję przy nie mniejszym polu, er może być krótsze,
15mm spokojnie wystarczy, transmisja może być gorsza, ogniskowa w granicach 20 - 24mm.
Mam szansę na taki okular, czy to marzenia ściętej głowy?

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

PostSnejk | 09 Lut 2017, 21:24

Masz sprzęt o naprawdę dużej światłosile, która spektakularnie kładzie na łopatki tańsze okulary i niczym detektor ujawnia ich wszelkie niedociągnięcia konstrukcyjne. :)

W tego typu teleskopie i w takim przedziale cenowym, z LVW mogą równać się jedynie ES-y serii 68-stopniowej. Będą jednak gorsze pod względem odległości soczewki od oka oraz korekcji. Minimalną przewagę mogą mieć za to w transmisji (bo są złożone z sześciu soczewek, a LVW z ośmiu). Ja przechodziłem już przez tego typu wymianę do teleskopu o światłosile f/4,6. Powiem szczerze, że żałowałem później sprzedaży LVW i zakupu ES-ów.

Reasumując: Posiadany przez Ciebie okular to klasa sama w sobie i jeśli szukałbym alternatywy, to tylko wśród Delosów/Naglerów/Ethosów...

Swoją drogą, skąd pomysł na taką wymianę? :)
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

PostIzonix | 09 Lut 2017, 21:56

Ależ ja nie zamierzam zamieniać okularów, tylko chcę kupić coś tańszego, co może zastąpić LVW.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

PostSnejk | 09 Lut 2017, 22:06

Rozumiem. Początkowo zabrzmiało to tak, jakbyś chciał sprzedać LVW, by zakupić coś tańszego. Wobec tego skieruj się w stronę wspomnianych przeze mnie ES-ów. To bodaj jedyna, sensowna opcja w tym budżecie. :)
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

Postszary | 09 Lut 2017, 23:08

A myślałeś np. o Maxvision 20mm 68* 1,25"? To podobno bardzo udane klony Meade w cenie ok. 350 zł za nówkę w sklepie. Używka z giełdy może wyjść jeszcze taniej.

http://www.astroshop.pl/explore-scienti ... 5-/p,44862
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostSnejk | 09 Lut 2017, 23:23

szary napisał(a):A myślałeś np. o Maxvision 20mm 68* 1,25"? To podobno bardzo udane klony Meade w cenie ok. 350 zł za nówkę w sklepie. Używka z giełdy może wyjść jeszcze taniej.

http://www.astroshop.pl/explore-scienti ... 5-/p,44862

Też o nich myślałem, ale - kurczę - obawiam się nieostrości brzegowej tych szkiełek. Zwłaszcza w f4. Miałem Maxvisiona 24 mm (82 st.) i w Columbusie f/4,6 bardzo wyraźnie widziałem efekt "szklanej kuli". Obraz mocno się rozjeżdżał i miał - jak gdyby - dwa punkty ostrzenia. Albo na centrum pola, albo na brzegi. Pośrednia opcja ostrości nie była jednak zbyt satysfakcjonująca... :( W LVW nic takiego nie miało miejsca.
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

PostIzonix | 09 Lut 2017, 23:27

Snejk napisał(a):
szary napisał(a):A myślałeś np. o Maxvision 20mm 68* 1,25"? To podobno bardzo udane klony Meade w cenie ok. 350 zł za nówkę w sklepie. Używka z giełdy może wyjść jeszcze taniej.

http://www.astroshop.pl/explore-scienti ... 5-/p,44862

Też o nich myślałem, ale - kurczę - obawiam się nieostrości brzegowej tych szkiełek. Zwłaszcza w f4. Miałem Maxvisiona 24 mm (82 st.) i w Columbusie f/4,6 bardzo wyraźnie widziałem efekt "szklanej kuli". Obraz mocno się rozjeżdżał i miał - jak gdyby - dwa punkty ostrzenia. Albo na centrum pola, albo na brzegi. Pośrednia opcja ostrości nie była jednak zbyt satysfakcjonująca... :( W LVW nic takiego nie miało miejsca.


Jeżeli zdecydował bym się na ESy, to na wersję 68*.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

PostKarol | 10 Lut 2017, 09:24

Snejk napisał(a):
szary napisał(a):A myślałeś np. o Maxvision 20mm 68* 1,25"? To podobno bardzo udane klony Meade w cenie ok. 350 zł za nówkę w sklepie. Używka z giełdy może wyjść jeszcze taniej.

http://www.astroshop.pl/explore-scienti ... 5-/p,44862

Też o nich myślałem, ale - kurczę - obawiam się nieostrości brzegowej tych szkiełek. Zwłaszcza w f4. Miałem Maxvisiona 24 mm (82 st.) i w Columbusie f/4,6 bardzo wyraźnie widziałem efekt "szklanej kuli". Obraz mocno się rozjeżdżał i miał - jak gdyby - dwa punkty ostrzenia. Albo na centrum pola, albo na brzegi. Pośrednia opcja ostrości nie była jednak zbyt satysfakcjonująca... :( W LVW nic takiego nie miało miejsca.


U mnie w f/5 MV ostrzy bardzo dobrze. Wiadomo, brzegi skopane ale większość pola jest o.k. Myślę, że wersja 68* powinna bardzo dobrze się spisywać w f/4 (jak za tą cenę).
Jedna tylko uwaga - LVW lepiej wypadadło bo mam mniejsze pole.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostJanusz_P. | 10 Lut 2017, 09:59

Dobra rada :idea: nie zamieniaj Stryjek siekierki na kijek pomimo znaczącej dopłaty bo masz teraz okular docelowy LVW 22 a kupisz sobie jego namiastkę czyli półśrodek dający w obserwacji tylko ćwierć efektu :arrow: :roll: :shock:
Jak przez 8 lat użytkowałem MT-800 to miałem do niego w komplecie tylko 3 okulary:
LVW 3,5 do planet , Księżyca i gwiazd podwójnych
LVW 8 do większości małych obiektów DS
LVW 22 do rozległych mgławic i gromad
I czas obserwacji tym zestawem nadal bardzo dobrze wspominam :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostOrzech | 10 Lut 2017, 12:41

Też uważam, że nie ma sensu zamiana LVW na coś innego. Czy to ESy czy MV z polem 68* lub 82* to już nie będzie to. O serii 82* ES nawet nie wspominam ze względu na fatalny er.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postszary | 10 Lut 2017, 13:23

orzeszek1916 napisał(a): O serii 82* ES nawet nie wspominam ze względu na fatalny er.


Do tego dorzuciłbym jeszcze aberrację, która również uwidacznia się w tych okularach, np. w ES 14mm 82*
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostOrzech | 10 Lut 2017, 15:28

Nie ma źle. Widać ją ale głównie przy kraju pola i na czymś jasnym. Na środku nie ma czym zawracać sobie głowy.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostIzonix | 10 Lut 2017, 15:45

Janusz_P. napisał(a):Dobra rada :idea: nie zamieniaj Stryjek siekierki na kijek pomimo znaczącej dopłaty bo masz teraz okular docelowy LVW 22 a kupisz sobie jego namiastkę czyli półśrodek dający w obserwacji tylko ćwierć efektu :arrow: :roll: :shock:
Jak przez 8 lat użytkowałem MT-800 to miałem do niego w komplecie tylko 3 okulary:
LVW 3,5 do planet , Księżyca i gwiazd podwójnych
LVW 8 do większości małych obiektów DS
LVW 22 do rozległych mgławic i gromad
I czas obserwacji tym zestawem nadal bardzo dobrze wspominam :arrow: :idea:


Januszu, ja nie zamierzam zamieniać okularu!. Nie mam jeszcze okularu o ogniskowej 20-24mm i szukam jakiegoś tańszego od LVW, ale mogącego podołać mojemu GSO. Mam LVW 8 i 13mm i wiem, że się sprawują dobrze, mam też erfla 20mm i wiem,że do GSO, to nie konieczne.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

PostJanusz_P. | 10 Lut 2017, 16:48

Izonix napisał(a):...Szukam okularu, który może zastąpić LVW 22mm w GSO 200/800. Szukam czegoś wyraźnie
tańszego, ale mającego nie gorszą korekcję przy nie mniejszym polu, er może być krótsze,
15mm spokojnie wystarczy, transmisja może być gorsza, ogniskowa w granicach 20 - 24mm.
Mam szansę na taki okular, czy to marzenia ściętej głowy?

Jurek

Rzecz w tym że czegoś takiego do teleskopu F/4 po prostu nie ma i giełdowy LVW 22 za około 6-7 stówek na najtańsza pozycja o tych parametrach spełniająca podane kryteria :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostIzonix | 10 Lut 2017, 17:09

Janusz_P. napisał(a):
Izonix napisał(a):...Szukam okularu, który może zastąpić LVW 22mm w GSO 200/800. Szukam czegoś wyraźnie
tańszego, ale mającego nie gorszą korekcję przy nie mniejszym polu, er może być krótsze,
15mm spokojnie wystarczy, transmisja może być gorsza, ogniskowa w granicach 20 - 24mm.
Mam szansę na taki okular, czy to marzenia ściętej głowy?

Jurek

Rzecz w tym że czegoś takiego do teleskopu F/4 po prostu nie ma i giełdowy LVW 22 za około 6-7 stówek na najtańsza pozycja o tych parametrach spełniająca podane kryteria :arrow: :idea:


I tym pesymistycznym akcentem, można zakończyć ten temat :( , tylko LVW, żadnych zamienników. Trudno, trzeba dozbierać na tego lantana, dzięki wszystkim za rady.

Jurek
 
Posty: 186
Rejestracja: 18 Lis 2007, 11:16
Miejscowość: Piaseczno

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat