Siofor | 12 Mar 2017, 22:25
Tak do końca to CA zależy od wielu czynników. Przed wszystkim od projektu optyki, materiału drugiej soczewki jej "dopasowania" do elementu ED oraz apertury i światłosiły. Dublet 120mm na fpl53 może być lepszy od tripletu 127mm albo gorszy od dubletu fpl51 102mm. Dobrze zaprojektowany dublet na fpl51 może być lepszy od źle zaprojektowanego tripletu fpl 53. 110mm fpl51/hk61 ma trochę większą aberrację niż 120mm fpl53 f/7,5 ale 102mm już niekoniecznie, to zależy m.in od apertury.
Żeby dać skalę odniesienia to zakładając że achro to 1 punkt a np Takahashi TSA-120 to 10 - AC w 110 f/7 będzie ok. 7, w 102-ce f/7 ok. 8 w 120mm f/7,5 podobnie a w 100mm f9 ok 8,5. To mniej więcej taka skala. Każdy z nich to przepaść w stosunku do achro.
Sam obserwuję podobnym Stellarvue SV110ED a miałem Astro-Prof 102mm f/7. Wszystkie wpomniane z wyjątkiem TSA to produkcja masowa, więc decydujące znaczenie ma tu wybór dobrego egzemplarza. Tu warto postawić albo na ocenę własną i zakup sprawdzonej używki od wiarygodnego forumowicza, albo ze sklepu testującego optykę chińskich tubek i wysyłających sprawdzone / wyregulowane egzemplarze (np. APM, Stellarvue, Teleskop-Spezialisten).
Valar Morghulis
AT72ED, APM/TS80/480 i TS115/800 triplety APO, AT Voyager i AYO2 na Berlebach, Canon 12x36ISIII, Bushnell Legend UHD 8x42, Siebert Opt.4.4, Meade82/5.5, ES82/8.8;ES68/24, Lunt XWA100*9mm, Morpheus-komplet; Baader Zoom IV, Paragon35