Sebastian Ś. napisał(a):Czyli na początek wizualny. Chciałbym filtr Baader'a, to będzie ten czerwony dolnoprzepustowy 610nm?
W opisach do obserwacji wizualnych przy czerwonych filtrach #25 jest napisane, że średnica teleskopu minimum 130mm, ja mam Maka 127, nie będzie za ciemno?
Tak, 610 nm będzie dobry. Sam taki używam. Kupiłem go, a nie np tańsze GSO, bo ma udokumentowane widmo i mamy gwarancję, że ma wysoką transmisję. Inne filtry też pewnie są ok, ale brak wykresu zawsze pozostawia pewną niepewność...
Co do średnic teleskopów, to ten opis zapewne odnosi się do wizuala. W foto myślimy w kategorii światłosiły. Im większego damy barlowa, tym spada światłosiła i ciemniejszy staje się obraz. Nawet focac przez szukacz i nie przekraczając pewnej swiatłosiły uzyskamy odpowiednio jasny obraz z tym filtrem. Oczywiście przy tej maksymalnej światłosile ogniskowa, a więc też skala obrazu będzie mała i Jowisz mały i od tego są większe średnice teleskopów
Czyli z większym lustrem możemy uzyskać większe ogniskowe przy zachowaniu rozsądnej światłosiły. A jaka to ta światłosiła? To zależy głównie od kamerki, wielkości jej pikseli, QE, szumu odczytu, oraz filtra. Najczęściej używa się max ok f/20, ale to może oscylować f/15 - f/25, a czasem i szerzej. W Twoim maku daje to ogniskowe rzędu 2500 mm, czyli bez szału, ale też rozsądnie. Jak chcesz myśleć o większej skali, to musisz mieć większe lustro
No dobra, trochę zamieszałem, bo z tymi światłosiłami to bardziej chodzi o zależność skali zdjecia i zdolności rozdzielczej teleskopu. Czyli przy tych f/20 masz już odpowiednio dokładne próbkowanie i dalsze zwiększanie ogniskowej nie poprawi szczegółów. Ale przy okazji to f/20 stanowi dobre odniesienie również dla jasności obrazu, czyli o to, o co się pytasz.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser miniDostępny w sprzedaży!