FIltry do kamery ASI120MM-S do zdjęć mono?

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostSebastian Ś. | 17 Mar 2017, 00:13

Kupuję kamerkę ASI120MM-S do astrofotografii planet i Księżyca. Na razie skupiam się na zdjęciach mono, później dokupię LRGB. Czytałem, że powinienem na początek dokupić czerwony filtr, ale nie bardzo wiem jaki? Czy może filtr IR? Jakiś inny?

Np. taki? http://www.astrokrak.pl/676-filtr-baade ... 125q-.html

Z góry dziękuję za porady.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Postriklaunim | 17 Mar 2017, 01:35

Do fotografii z podczerwienią możesz użyć czerwony wizualny (przepuszcza czerwony + IR) lub filtr podczerwony (Baader IR-Pass, Astronomik Pro Planet). Ogólnie wystarcza czerwony wizualny (GSO itd.)
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostSebastian Ś. | 17 Mar 2017, 11:29

Czyli na początek wizualny. Chciałbym filtr Baader'a, to będzie ten czerwony dolnoprzepustowy 610nm?

W opisach do obserwacji wizualnych przy czerwonych filtrach #25 jest napisane, że średnica teleskopu minimum 130mm, ja mam Maka 127, nie będzie za ciemno?
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostMateuszW | 17 Mar 2017, 16:22

Sebastian Ś. napisał(a):Czyli na początek wizualny. Chciałbym filtr Baader'a, to będzie ten czerwony dolnoprzepustowy 610nm?

W opisach do obserwacji wizualnych przy czerwonych filtrach #25 jest napisane, że średnica teleskopu minimum 130mm, ja mam Maka 127, nie będzie za ciemno?

Tak, 610 nm będzie dobry. Sam taki używam. Kupiłem go, a nie np tańsze GSO, bo ma udokumentowane widmo i mamy gwarancję, że ma wysoką transmisję. Inne filtry też pewnie są ok, ale brak wykresu zawsze pozostawia pewną niepewność...

Co do średnic teleskopów, to ten opis zapewne odnosi się do wizuala. W foto myślimy w kategorii światłosiły. Im większego damy barlowa, tym spada światłosiła i ciemniejszy staje się obraz. Nawet focac przez szukacz i nie przekraczając pewnej swiatłosiły uzyskamy odpowiednio jasny obraz z tym filtrem. Oczywiście przy tej maksymalnej światłosile ogniskowa, a więc też skala obrazu będzie mała i Jowisz mały i od tego są większe średnice teleskopów :) Czyli z większym lustrem możemy uzyskać większe ogniskowe przy zachowaniu rozsądnej światłosiły. A jaka to ta światłosiła? To zależy głównie od kamerki, wielkości jej pikseli, QE, szumu odczytu, oraz filtra. Najczęściej używa się max ok f/20, ale to może oscylować f/15 - f/25, a czasem i szerzej. W Twoim maku daje to ogniskowe rzędu 2500 mm, czyli bez szału, ale też rozsądnie. Jak chcesz myśleć o większej skali, to musisz mieć większe lustro :)

No dobra, trochę zamieszałem, bo z tymi światłosiłami to bardziej chodzi o zależność skali zdjecia i zdolności rozdzielczej teleskopu. Czyli przy tych f/20 masz już odpowiednio dokładne próbkowanie i dalsze zwiększanie ogniskowej nie poprawi szczegółów. Ale przy okazji to f/20 stanowi dobre odniesienie również dla jasności obrazu, czyli o to, o co się pytasz.
SW 200/1000, TSAPO65Q, NEQ6, CEM25EC, Atik 383L+, ASI1600MMC, PG Chameleon3, MPCC, IDAS LPS P2, Nagler 9mm, Powermate 5x, 2,5x, Nikon D80, Nikon D7500, Samyang 135
DreamFocuser mini
Dostępny w sprzedaży!
Awatar użytkownika
 
Posty: 3138
Rejestracja: 27 Lis 2011, 23:09
Miejscowość: Wieliczka

 

PostSebastian Ś. | 17 Mar 2017, 16:48

Teraz już rozumiem, właśnie tak podejrzewałem, że co innego wizual a co innego astrofoto ;) Czyli optymalnie powinienem fotografować z Barlowem 1,5x lub 2x?
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

PostJanusz_P. | 17 Mar 2017, 16:54

Też uważam że przy takim planetarnym teleskopie F/20 do F/25 to już maksimum, przy mniejszej światłosile znacznie się wydłużać czas naświetlania pojedynczej klatki i bedzie ona coraz bardziej zepsuta przez seeing więc nie warto przesadzać, lepiej planetę mieć trochę mniejszą a ostrzejszą niż większą a nieostrą :arrow: :oops:
Do uzyskania 2x większej i ostrej planety potrzebujesz 2x większej apertury i jeszcze lepszego seeingu a nie silniejszego Barlowa bo zdecydowanie nie tędy droga :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 17 Mar 2017, 19:26

Optymalna światłosiła zależy od rozmiaru piksela. Dla ASI120MM f/20 już nie warto przekraczać.
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 17 Mar 2017, 21:16

A czy mógłbyś przytoczyć wzór z którego wynika ta zależność :arrow: :?:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postriklaunim | 18 Mar 2017, 01:38

kryterium nyquista. W uproszczeniu jest to rozmiar piksela (um) / 0,275 - gdzie rozmiar piksela to albo rzeczywista długość boku piksela albo jego przekątna - to daje zakres teoretycznie optymalnej światłosiły dla danego piksela. W praktyce różne planety fotografować da się nieco wyżej (np. Mars), a niektóre nieco niżej (np. ciemniejszy Saturn) względem tego zakresu.

FIltry do kamery ASI120MM-S do zdjęć mono?: pixels.png
* Zestawp: RedCat 51, DK14, Omegon veTEC 432 M, QHY 174MM
* rkblog.dev (EN)
Awatar użytkownika
 
Posty: 3676
Rejestracja: 28 Paź 2009, 20:10
Miejscowość: Warszawa

PostJanusz_P. | 18 Mar 2017, 09:19

Takie tabelki to widziałem, chodziło mi o wzór na którego podstawie są wyliczane ale na Necie znalazłem sporo wiedzy ładnie ładnie zebranej w jednym miejscu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rozdzielc ... 7_optyczna
Życzę przyjemnej lektury :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostSebastian Ś. | 14 Kwi 2017, 20:18

Odkopię trochę temat. Chciałbym też fotografować plamy na Słońcu.

1. Jaki filtr przy kamerze? Baader Solar Continuum?
2. Można gdzieś jeszcze kupić folię ND 3,8? Mam ND 5.
 
Posty: 2360
Rejestracja: 02 Wrz 2016, 17:11

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat