Krzysztof_P napisał(a):Cześć Wiechu.
Oczywiście wszystko jest OK , nie zrozumiałem Twojego posta dlatego pytałem , ponadto też używam oprócz złożonych konstrukcji TV Naglera , Pentaxa XW czy TV Delosa takich okularów jak RKE Edmund Optics USA czy też Orto UO HD , mam obecnie trzy okulary RKE EO: 15 mm , 12 mm i 8 mm , Orciaki i Plossle TV też siedzą mi w walizce i fakt pokazują najpiękniejsze obrazy w mniejszych polach widzenia.
Do Planet to u mnie podstawa , choć jak wspomniałeś kulki też pokazują znakomicie.
Znakomite też są Plossle TAL , moim zdaniem na pewno dużo lepsze od tych wszystkich gratów GSO , Celestrona , czy też innych pospolitych tanich wydań , jedynie jeszcze Plossle Vixena NPL są u mnie tolerowane , gdyż dają też przyzwoite obrazy.
Plossle Tal pięknie pokazują kolory na Planetach jak i RKE EO.
Pozdrawiam Krzysztof.
Krzysiek, rzadko co prawda, ale co jakiś czas na Astromarcie pojawiają się 1,25" Erfle Matsuyamy 26 mm, określane jako "Erfle T-Circle". Radzę spróbować, mój był rzeczywiście tani
Nie chcę powodować jakiejś kolejnej dyskusji o zaletach i wadach różnych okularów, po prostu ja też wymienię to, z czego korzystam. Są RKE i Soligora (26,32, 40), RKE Edmund Scientific (8, 15, 26), dużo orto UO, UO HD, BGO - w sumie wszystkie 4-25, po jednym orciaku Celestrona (7), Kasai (9), Sieberta 5.4, Meade 10.5, stare Ultimy Celestrona (5 el.) 10, 18, 30 , Swany WO 15 i 33, Plossle TV 11 i 32, tego Erfla Matsuyamy 26, Russel WA 19 mm.
Potwierdzam wysoką jakość Plossli TAL, miałem 25, przez głupotę sprzedałem. Obrazy na poziomie Plossli TV.