Który Filtr Mgławicowy Lepszy do 150/750?

Postpolifikator | 29 Mar 2017, 19:06

Witam
Mam takie pytanko, który filtr będzie lepszy pod mocno zanieczyszczone niebo?
+Filtr mgławicowy UHC 1,25" Explore Scientific
http://teleskopy.pl/product_info.php?pr ... Scientific
+Filtr mgławicowy UHC-S 1,25"
http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... er_2458275)
+Filtr mgławicowy O-III 1,25" Explore Scientific
http://teleskopy.pl/product_info.php?pr ... Scientific
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postmarko7 | 29 Mar 2017, 23:00

Myślę, że z tych 3 które podałeś z pewnością ten:
+Filtr mgławicowy UHC 1,25" Explore Scientific
Ale to moje zdanie.... :) inni mogą mieć inne.
Zresztą pojutrze może będę miał okazję porównać go z Ultrablockiem, którego posiadam jak będzie pogoda :)
SW 120/600 az4
Awatar użytkownika
 
Posty: 106
Rejestracja: 28 Gru 2014, 02:53
Miejscowość: Wlkp

 

Postpolifikator | 30 Mar 2017, 07:27

Jak przetestujesz podziel się wynikami ;)
Pozdrawiam
 
Posty: 52
Rejestracja: 26 Cze 2016, 15:06

 

Postdark | 31 Mar 2017, 06:17

UHC-S Baadera i UHC ES. Ostatecznie mogą być. OIII to filtr liniowy ciemny który dobrze spełnia swoją rolę kiedy ma z czego filtrować. Potrzeba do niego duuuużo światła i 150mm lusterko raczej nienada :wink: Inna rzecz to sens stosowania filtrów mgławicowych do tak małych teleskopów.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1744
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostPrzemysław93 | 31 Mar 2017, 13:25

Generalnie w sprawie filtrów - ile osób, tyle opinii. Jednak w takiej aparaturze filtr OIII wytnie zbyt dużo i tutaj szedłbym w strone najbardziej uniwersalnego UHC. Czy jest sens używania filtrów w 150 mm ? dla wielu obiektów z pewnością :wink:

Jeszcze małe pytanko dla zorientowanych: Lumicon wyszedł z naszego rynku na dobre? :roll:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

Postlumpo | 31 Mar 2017, 13:37

Tych podlinkowanych nie używałem, ale obserwowałem z 150/750 w mieście i stwierdzam:

-z OIII Baadera - robi się ciemno w tej aperturze. Gwiazdki słabe, galaktuki praktycznie znikają, a mgławice wychwycić łatwiej z tła, ale jest dosyć ciemno.

- UHC (UltraBlock i TeleVue Bandmate) - sprawują się lepiej. Robi się ciemniej, ale tylko z tymi filtrami ten teleskop pokazał mi w mieście Veila i miotłę wiedźmy..

Tak więc polecałbym tylko UHC do tego telepa.

UHC-S (Baadera) - miałem. Niewiele wnosi. Szkoda kasy. Leciutko wytnie łunę miejską, ale tylko leciutko. szkoda kasy.
telepy: SW N150/750
montaż: AZ4
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

Postkjacek | 31 Mar 2017, 14:21

Dołączę się do pytania - może ktoś powiedzieć coś o takich filtrach jak:
1 - Lumicon Deepsky 2"
2 - Lumicon kometarny 2"
3 - Filtr DGM Optics Narrow Pass Band Nebula filter 2''
4 - Zhumell UHC 2"
5 - Tele Vue Bandmate UHC 1,25" BFH-0125
w kontekście zastosowania w refraktorze 150/750.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postlumpo | 31 Mar 2017, 14:26

Stosowałem, ale w reflektorze (newton 150/750):
2 - Lumicon kometarny 2" - miałem wersję 1,25". Na kometach nie sprawdziłem, ale obiekty mgławicowe trochę gorzej kontrastuje niż typowy UHC. Jest nieco jaśniejszy od UHC.

5 - Tele Vue Bandmate UHC 1,25" - bardzo, bardzo podobny do UltraBlock. Jak dla mnie był tożsamy z UB.
Awatar użytkownika
 
Posty: 281
Rejestracja: 06 Lip 2011, 09:56
Miejscowość: Rzeszów

 

Postwiechu | 31 Mar 2017, 16:57

lumpo napisał(a):Stosowałem, ale w reflektorze (newton 150/750):
2 - Lumicon kometarny 2" - miałem wersję 1,25". Na kometach nie sprawdziłem, ale obiekty mgławicowe trochę gorzej kontrastuje niż typowy UHC. Jest nieco jaśniejszy od UHC.

Do mgławic nadaje się niespecjalnie, a w porównaniu z UHC Astronomika- praktycznie kompletnie. Za to, co pewno jest dużym zaskoczeniem :D nadaje się do niektórych komet. Qrcze na forum było o tym kilkakrotnie, ostatnio upada umiejętność posługiwania się szukajką...
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postkjacek | 31 Mar 2017, 17:24

wiechu napisał(a):Qrcze na forum było o tym kilkakrotnie, ostatnio upada umiejętność posługiwania się szukajką...

Było, było.
Ale po pierwsze może ktoś ma coś nowego do powiedzenia.
A po drugie dobrze jest zebrać informacje w jednym miejscu.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostYank | 31 Mar 2017, 17:34

Do 150/750 polecam dwa filtry:

1. UltraBlock Oriona: http://www.astroshop.pl/orion-filtr-ult ... 2-/p,14442
2. OIII Lumicona

UltraBlock jest bardziej uniwersalny, ma szersze zastosowanie. Ale obydwa filtry stosuję z powodzeniem w tym newtonie. Ważne jest odpowiednie dobranie źrenicy wyjściowej, filtry te stosuję również z powodzeniem w refraktorze 100mm więc stwierdzenie że nadają się tylko do dużych apertur można włożyć między bajki. W refraktorze najlepsze wyniki - kontrastowo wyciągnięte mgławice z tła daje źrenica 3,5mm - 4mm.

P.S. Miałem również OIII Baadera ale w porównaniu do Lumicona OIII to jest przepaść na korzyść Lumicona oczywiście. Baadera szybko się pozbyłem z uwagi na ciemny obraz i wycięte gwiazdki a Lumicona używam cały czas i nie zamierzam się go pozbywać :)
Dla niedowiarków - z północy Poznania wyciągam Veila z tymi filtrami w refraktorze 100mm i newtonie 150, bez filtrów mgławicy nie widać.
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

Postwiechu | 31 Mar 2017, 17:46

kjacek napisał(a):
wiechu napisał(a):Qrcze na forum było o tym kilkakrotnie, ostatnio upada umiejętność posługiwania się szukajką...

Było, było.
Ale po pierwsze może ktoś ma coś nowego do powiedzenia.
A po drugie dobrze jest zebrać informacje w jednym miejscu.

Nie no, Ameryki się tu nie odkryje, tym bardziej, że akurat Lumicon Comet jest w sprzedaży od dawna.

I zbieranie "w jednym miejscu" to też nie jest, chyba że mówimy o sto pierwszym miejscu ;) O filtrach do DS napiszę po raz chyba dziesiąty na 72 posty :) UHC Astronomik, O-III Lumicon, Orion Ultrablock - to najlepszy, podstawowy komplet, który kupuje się na pewniaka. Jak kogoś bawi Słonko - to Solar Continuum + folia, jak komety - to Comet, do Moona + Venus + Jupka + Saturna w jasnym telepie - regulowany filtr polaryzacyjny, obojętnie jakiego producenta. Do planet - trzeba dobierać kolorowe szkiełka wg opisów lub własnych preferencji. Ogólnie, jak to w astro - im drożej w zakupie, tym zakup lepszy, może poza filtrami TeleVue, bo po prostu ich nie znam, więc się nie wypowiadam. Np. co do planetarnych: kiedyś miałem przyjemność porównywać zestaw firmy 1000 Oaks (USA) z Celestroniakami - oj, różnica. Na korzyść 1000 Oaks oczywiście.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postkjacek | 01 Kwi 2017, 07:33

@wiechu bardzo dziękuję za informacje.
Jednak zwrócić uwagę, że ten wątek jest pytaniem w kontekście małej apertury i dużej światłosiły: 150/750 ;-).
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postwiechu | 01 Kwi 2017, 09:24

kjacek napisał(a):@wiechu bardzo dziękuję za informacje.
Jednak zwrócić uwagę, że ten wątek jest pytaniem w kontekście małej apertury i dużej światłosiły: 150/750 ;-).

Ale to nie ma aż takiego znaczenia. Lumicony i Astronomiki nie zaciemniają tak bardzo obrazu jak np. Baadery i lepiej się sprawdzą w każdym teleskopie. Większe znaczenie ma jakość nieba. Jeśli jest rzeczywiście (pierwszy post) słabiuchne, pozostaje ze znanych mi tylko Ultrablock, ew. ekonomicznie UHC-S, ale z pełną świadomością, że różnica między nimi jest wyraźna na pierwszy rzut oka, jak obraz z N150 vs N 250 :)
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

Postkjacek | 01 Kwi 2017, 11:28

I to jest informacja. Dzięki :-).
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość

AstroChat

Wejdź na chat