MAK, ED 80, SCT - kompaktowa tubka na balkon

PostSkyWalker | 16 Kwi 2017, 21:41

Na wstępie życzę wszystkim Wesołych Świąt :)

Zwracam się do Was z prośbą o poradę przy planowanej w tym roku zmianie sprzętu Astro. Dotychczasowe małe teleskopy (info w stopce) chciałbym zamienić na coś wiekszego jeżeli chodzi o aperturę. Najczęstsza miejscówka się nie zmienia, czyli niewielki balkon w bloku dużego miasta. To sprawia, że kluczowym elementem jest kompaktowych rozmiarów tuba, która da jednak nieco więcej zabawy niż to czym oglądam niebo obecnie.
Na ten moment mam na świeczniku 3 pozycje:
1. MAK - http://www.astrokrak.pl/maksutowa-cassegraina/1243-teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html
2. SCT - http://www.astrokrak.pl/1054-teleskop-celestron-nexstar-5se.html
3. SW 80ED - http://www.astrokrak.pl/956-tuba-optyczna-sk-80ed-otaw-black-diamond.html
Edek wisiałby na AZ-4 i statywie aluminiowym.

Każda z tych pozycji ma swoje zalety i wady:
MAK - po pierwsze najniższa cena no i do tego opinia balkonowego wymiatacza, która często pojawia się na forum. Zastanawiam się nad czasem chłodzenia tuby przed obserwacjami. Czasem wpadam i chcę luknąć na szybko a długi czas chłodzenia z pewnością temu nie sprzyja.
SCT - wydaje mi się najbardziej uniwersalny, oprócz planet pokaże szerszy kawałek nieba niż MAK. Minus to najwyższa cena. Jestem jeszcze w stanie ją zaakceptować ale nie wiem czy warto w porównaniu do pozostałych dwóch pozycji.
SW 80ED - opinie mówią same za siebie. Wielu pisze o najlepszych planetach właśnie w tej małej tubce. Jakby jednak nie patrzeć apertura jest najmniejsza, więc i detalu będzie najmniej w porównaniu z pozostałymi chociaż i tak więcej niż to czym dysponuje obecnie.

Co możecie polecić z tych trzech pozycji?
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postbolid25 | 16 Kwi 2017, 21:47

Warto wziąść pod uwagę jeszcze SCT 6" i dobrać do niego powiedzmy montaż eq3,to już sensowna apertura,mobilny sprzęt o dużych możliwościach obserwacyjnych.Tylko pytanie czy za te pieniądze nie lepiej iść w duże lustro? Ale to oczywiście sprawa indywidualna
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

Posttoomkoo | 16 Kwi 2017, 21:56

Ja bym wykluczyl tutaj SW ED80 jezeli masz juz 66/400 equinox.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postendriu624 | 16 Kwi 2017, 21:58

SCT 125 ma dużą obstrukcję w porównaniu z makiem 127 , nie wspomnę o dużej komie w tradycyjnym SCT, jak to się ma w obserwacji np. Księżyca , otóż w maku obraz będzie ostry aż do skraju pola widzenia , bo mak nie posiada komy, natomiast w SCT tylko jego centralna część będzie ostra, a reszta pola widzenia w SCT będzie już pozbawiona idealnej ostrości. Podobnie będzie z gwieździstym niebem, w maku gwiazdki będą szpilkami nawet na skraju jego pola widzenia , a w SCT jedynie w jego centrum.
Inna sprawa to SCT z asferyczną optyką , bo tam już obrazy są pozbawione komy. Np. MADE SCT 8 ACF.
Jak ma to być tylko apertura 127 mm, to odpowiednikiem będzie tu ED 100/900 , który da obrazy poza wszelką konkurencją,
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSkyWalker | 16 Kwi 2017, 22:13

bolid25 napisał(a):Warto wziąść pod uwagę jeszcze SCT 6" i dobrać do niego powiedzmy montaż eq3,to już sensowna apertura,mobilny sprzęt o dużych możliwościach obserwacyjnych.Tylko pytanie czy za te pieniądze nie lepiej iść w duże lustro? Ale to oczywiście sprawa indywidualna


Preferuje montaze azymutalne. Mam watpliwosc czy AZ4 poradzi z SCT 6.
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postbolid25 | 16 Kwi 2017, 22:14

Oczywiście że sobie poradzi,SCT 6" to lekki,kompaktowy teleskop
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostSkyWalker | 16 Kwi 2017, 22:15

toomkoo napisał(a):Ja bym wykluczyl tutaj SW ED80 jezeli masz juz 66/400 equinox.


Tylko, że chcialbym wlasnie sprzedac obydwa sprzety i kupic jeden - większy :D
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostSkyWalker | 16 Kwi 2017, 22:22

endriu624 napisał(a):... Inna sprawa to SCT z asferyczną optyką , bo tam już obrazy są pozbawione komy. Np. MADE SCT 8 ACF.
Jak ma to być tylko apertura 127 mm, to odpowiednikiem będzie tu ED 100/900 , który da obrazy poza wszelką konkurencją,


Koszt Meade Acf zdecydowanie poza moimi możliwościami. ED 100 też rozważałem ale niestety rozmiar tuby uniemożliwia jej wygodną obsługę stąd tylko 80 w moich propozycjach.

W swietle Twojej wypowiedzi rozumiem ze Mak da lepszy obraz w calym polu. Ile czasu realnie potrzeba zeby wychlodzic Maka 127 i móc efektywnie prowadzic obserwacje?
Tutaj chyba im wieksza apertura tym dluzszy czas dostosowania...?
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 16 Kwi 2017, 22:32

Co do chłodzenia, to w maku 127 jest już całkiem przyzwoicie i wychodzi tu niecałe 0.5h może nawet 20 min.,a to też zależy od temperatury na zewnątrz. Praktycznie, jest w nim brak kiwania lustra , tak jak to było w maku 150.
W sklepie pojawiły się maki 127 Orion, lecz ich cena jest wyższa od maczków SW ,za to mają deklarowaną jakość optyki ,przez co powinny mieć teoretycznie lepszą jakość obrazu niż mak 127 SW

http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... pe_(#09825)

Tu co nieco, co pozwoli nieco ocenić maka 127 i edka 80 i powinno nieco rozświetlić w głowie.


http://astromaniak.pl/viewtopic.php?p=297972#p297972

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?p=300595#p300595
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSkyWalker | 16 Kwi 2017, 23:50

Muszę zadać jeszcze pytanie o same Maki 127. Jest tego sporo... stary SW z wyciagiem 1.25 i 2.0, Bresser z ogniskowa 1900, Orion nieco droższy od pozostałych i nowy SW Star Adventurer (pewnie cos jeszcze by sie znalazlo).
Bresser z uwagi na ogniskową raczej odpada.
Zastanawiam sie nad 3 rzeczami:
1. Czy warto isc w wyciag 2.0 (wersja OTAW)?
2. Czy jest jakas roznica pomiedzy Star Adventurer a starszym SW 1.25?
3. Czy wyższa cena Oriona wynika jedynie z marki, czy idzie za tym rzeczywista korzyść względem SW? O co chodzi z tą deklarowaną jakością optyki?
Ostatnio edytowany przez SkyWalker, 16 Kwi 2017, 23:53, edytowano w sumie 1 raz
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postwampum | 16 Kwi 2017, 23:53

A dlaczego skreśliłeś na starcie (albo nie wziąłeś pod uwagę) refraktorów achromatycznych?.
Są tubki 4 i 5' o długościach od 600mm do powiedzmy 850mm na AZ3 lub ALT-AZ.
Polecam, na balkon idealne, 10 minut i sprzęt gotowy do obserwacji.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostSkyWalker | 16 Kwi 2017, 23:57

wampum napisał(a):A dlaczego skreśliłeś na starcie (albo nie wziąłeś pod uwagę) refraktorów achromatycznych?.
Są tubki 4 i 5' o długościach od 600mm do powiedzmy 850mm na AZ3 lub ALT-AZ.
Polecam, na balkon idealne, 10 minut i sprzęt gotowy do obserwacji.


Krotka tuba = mniejsza ogniskowa = wieksza AC i bardziej wymagające okulary? Tak w dużym uproszczeniu przyjąłem.
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postszary | 17 Kwi 2017, 08:10

Miałem Maka 127, mam ED 80/600 i gdybym miał wybrać jeden z tych teleskopów, to raczej postawiłbym na ED80, chociaż nie byłaby to łatwa decyzja. ED80 pomimo mniejszej apertury daje moim zdaniem ładniejsze obrazy planet i Księżyca. W Mak 127 w porównaniu z tym małym ED-dkiem obrazy planet są trochę mniej ostre i kontrastowe, a przy tym jakby nieco wyprane z kolorów. Natomiast w użyciu z nasadką bino Mak 127 deklasuje ED-ka na Księżycu. Dlatego według mnie te teleskopy się uzupełniają. W kupowaniu Maka 127 w wersji 2" nie widzę większego sensu, ponieważ jego cena jest wyższa niż wersji 1,25", droższe są też okulary i inne akcesoria 2", np. kątówki, które na dodatek bardziej niż mniejsze kątówki 1,25" wydłużają już i tak dużą ogniskową tego teleskopu, nie mówiąc o zwiększeniu wagi zestawu. Owszem, pole widzenia będzie trochę większe niż w okularach 1.25", ale nawet w standardzie 2" Mak 127 nie będzie dawał obrazów w szerokim polu. To nie ta konstrukcja, zresztą do Księżyca i kilku planet szerokie pola i tak nie są konieczne. Za różnicę w cenie między wersjami 1,25" i 2" (które różnią się tylko odkręcanym visual backiem, ich przelot optyczny jest niestety ten sam, co tym bardziej przemawia za niekupowaniem droższego Maka) można nabyć tubkę refraktora 80/400 i cieszyć się prawdziwym mobilnym sprzętem do przeglądu nieba w szerokich polach, jako świetnym uzupełnieniem planetarno-księżycowego Maka 127. Przynajmniej ja bym tak zrobił. Gdybym zdecydował się na Maka 127, to pierwszym zakupem byłaby jednak nasadka bino. Montaż AZ-4 bez problemu dźwiga SCT 8", wiec z mniejszą tubką SCT poradziłby sobie tym bardziej. Wybierając Między Makiem 127 a SCT o takiej samej aperturze osobiście wybrałbym SCT (jako bardziej uniwersalny teleskop, również do DS-ów), jednakże przy ograniczeniach budżetowych wolałbym kupić Maka 127 + nawet najtańszą nasadkę bino zamiast samej tuby SCT w tej samej cenie. Oczywiście jeśli na balkon SCT, to docelowo również z nasadką bino. To tak w skrócie.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostJSC | 17 Kwi 2017, 10:31

toomkoo napisał(a):Ja bym wykluczyl tutaj SW ED80 jezeli masz juz 66/400 equinox.


W "80" można zastosować minimalnie większe powiększenia, ale właśnie te "minimalnie" większe powiększenia sprawią, że widać jednak lepiej charakterystyczne szczegóły planetarne, nie trzeba się ich "domyslać" (myslę o WCP, Przerwie Cassiniego, której nota bene nie widziałem w 70mm, czapach polarnych i morzach Marsa), również jest łatwiejsze rozdzielenie niektórych gwiazd podwójnych, które rozdzielić po prostu wypada - jak np. Epsilony w Lutni. W 70mm (a właściwie w 66mm, bo taką faktyczną średnicę czynną ma Bresser Lyra) wcale nie było to takie łatwe, chociaż możliwe :).
Mam porównanie jedynie na długoogniskowych achromatach, ale można to z powodzeniem odnieść do krótszych EDków.

@SkyWalker mam do Ciebie pytanie. Jaka jest różnica w obrazach pomiędzy 66ED i makiem 90?
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSkyWalker | 17 Kwi 2017, 19:02

JSC napisał(a):@SkyWalker mam do Ciebie pytanie. Jaka jest różnica w obrazach pomiędzy 66ED i makiem 90?


Z perspektywy mało doświadczonego obserwatora jakim jestem, nie ma żadnej :)
Małe powiększenia:
- punktowe gwiazdki w jednym i drugim
- księżyc w powiększeniu 40 - 60 jakby lepiej wyglądał w equinoxie ale to bardzo indywidualne odczucie trudno mi je jednoznacznie uzasadnić.

Jak chce cos za dnia zobaczyc korzystam wyłącznie z EQ66.

Nie moge opisac różnic w dużym powiększeniu, bo nie mam odpowiednich okularow do EQ 66. Jakoś tak się utarło, że małe powiekszenia ogarniam 66 a jak coś chce bliżej to wsadzam Maka - obydwa sprzęty uzupełniają sie wzajemnie :D
Podsumowujac, gdyby nie ogromna zaleta EQ66 jaką jest szerokie pole w mniejszych powiekszeniach to pod wzgledem samych obrazów obydwa teleskopy są dla mnie na tym samym poziomie.
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostSkyWalker | 17 Kwi 2017, 20:52

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/te ... d3963.html

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/te ... d1927.html

No to chyba zawężę wybór do tych dwóch opcji. Podobno pochodzą z jednej fabryki, więc różnica w cenie sprowadza sie jak rozumiem do montażu. SW ma wieksza baze obiektow. Jak ze stabilnością tych montaży, jakieś podpowiedzi...?
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 17 Kwi 2017, 21:30

Jak już ma być tyle kasy wydanej, to dołożył bym jeszcze kilka groszy do tego maka 150. Co prawda nieco dłużej się chłodzi, lecz detal planet będzie powalający, szczególnie doceni kolega maka 150 na obserwacjach Marsa , bo tu apertura 127 jest nieco za mała. Ten mak 150 ORION to mój przyszły planowany zakup, zbieram kasę na niego, a mak 127 poleci wtedy na giełdę ,bo ta 150-tka Oriona to już docelowa planetarna tubka.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 00_(#09967)
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 17 Kwi 2017, 22:19

Ktoś na tym forum nie tak dawno wymieniał maka 127 na maka 150. Może powie jaka jest różnica? :)
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

PostSkyWalker | 17 Kwi 2017, 23:01

endriu624 napisał(a):Jak już ma być tyle kasy wydanej, to dołożył bym jeszcze kilka groszy do tego maka 150. Co prawda nieco dłużej się chłodzi, lecz detal planet będzie powalający, szczególnie doceni kolega maka 150 na obserwacjach Marsa , bo tu apertura 127 jest nieco za mała. Ten mak 150 ORION to mój przyszły planowany zakup, zbieram kasę na niego, a mak 127 poleci wtedy na giełdę ,bo ta 150-tka Oriona to już docelowa planetarna tubka.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 00_(#09967)


Endriu,
Widzę, że masz "słabość" do Orionów :D
Możesz napisać z czego to wynika?
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 18 Kwi 2017, 10:02

SkyWalker napisał(a):
endriu624 napisał(a):Jak już ma być tyle kasy wydanej, to dołożył bym jeszcze kilka groszy do tego maka 150. Co prawda nieco dłużej się chłodzi, lecz detal planet będzie powalający, szczególnie doceni kolega maka 150 na obserwacjach Marsa , bo tu apertura 127 jest nieco za mała. Ten mak 150 ORION to mój przyszły planowany zakup, zbieram kasę na niego, a mak 127 poleci wtedy na giełdę ,bo ta 150-tka Oriona to już docelowa planetarna tubka.

http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 00_(#09967)


Endriu,
Widzę, że masz "słabość" do Orionów :D
Możesz napisać z czego to wynika?

Wynika to z deklaracji dokładności optyki "diffraction-limited" w Orionie , taką samą deklarację miałem w newtonie Celestrona C8N. I faktycznie w tym newtonie ta deklaracja się potwierdziła. Przypuszczam że z tym makiem może być podobnie co do jakości optyki.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostSkyWalker | 18 Kwi 2017, 20:47

Podpowiedzcie mi jak wygląda wygoda obserwacji Makiem 127 z nasadką bino na montażu AZ4 - statyw LT1?

Mam także pewną wątpliwość wynikającą z umiejscowienia szukacza na teleskopie. Jak go przymocuję no dovetailu to bedzie umiejscowiony w bardzo nienaturalnej pozycji - jakoś od dołu zamiast u góry. Jak można to rozwiązać?
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postszary | 18 Kwi 2017, 22:41

SkyWalker napisał(a):Podpowiedzcie mi jak wygląda wygoda obserwacji Makiem 127 z nasadką bino na montażu AZ4 - statyw LT1?

Mam także pewną wątpliwość wynikającą z umiejscowienia szukacza na teleskopie. Jak go przymocuję no dovetailu to bedzie umiejscowiony w bardzo nienaturalnej pozycji - jakoś od dołu zamiast u góry. Jak można to rozwiązać?


Miałem taki zestaw Mak 127 + bino + AZ-4 na aluminiowych nogach. Spisywał się bardzo dobrze, chociaż wiadomo, że na stalowych nogach jest jeszcze stabilniej. Jednak drgania były szybko tłumione. Wprawdzie w Maku 127 zamontowanym na AZ-4 mocowanie szukacza jest rzeczywiście w nienaturalnej pozycji, nie dość że z boku, to jeszcze na dole (tak samo jak w SCT), ale szukacz kątowy zamiast zwykłego prostego moim zdaniem całkowicie rozwiązuje problem. Patrzy się wtedy w niego równie wygodnie jak w okular w kątówce i jest OK.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostSkyWalker | 18 Kwi 2017, 23:05

szary napisał(a):
SkyWalker napisał(a):Podpowiedzcie mi jak wygląda wygoda obserwacji Makiem 127 z nasadką bino na montażu AZ4 - statyw LT1?

Mam także pewną wątpliwość wynikającą z umiejscowienia szukacza na teleskopie. Jak go przymocuję no dovetailu to bedzie umiejscowiony w bardzo nienaturalnej pozycji - jakoś od dołu zamiast u góry. Jak można to rozwiązać?


Miałem taki zestaw Mak 127 + bino + AZ-4 na aluminiowych nogach. Spisywał się bardzo dobrze, chociaż wiadomo, że na stalowych nogach jest jeszcze stabilniej. Jednak drgania były szybko tłumione. Wprawdzie w Maku 127 zamontowanym na AZ-4 mocowanie szukacza jest rzeczywiście w nienaturalnej pozycji, nie dość że z boku, to jeszcze na dole (tak samo jak w SCT), ale szukacz kątowy zamiast zwykłego prostego moim zdaniem całkowicie rozwiązuje problem. Patrzy się wtedy w niego równie wygodnie jak w okular w kątówce i jest OK.


Fajnie - dzięki za info jak sobie poradzić z tą przypadłością :)

Endriu dzięki za inspirację tym Makiem Oriona. Poczytałem trochę i doszedłem do wniosku, że jestem gotowy dopłacić do tej tuby w wersji 127:
http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=4064&lunety=Orion_Apex_127_mm_Maksutov-Cassegrain_Telescope_(#09825)
Posadzę ją na AZ4 ze statywem LT1 a w przyszłym roku może dokupię bino 8)
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postendriu624 | 19 Kwi 2017, 07:16

Ja na używkę maka 127 ORION polowałem co najmniej 5 lat na naszej giełdzie, lecz bezskutecznie.
Więc kupiłem nowego maka 127 SW w Teleskopy, a za niecałe pól roku pojawiły się tam maczki ORION.
Myślałem o jego sprzedaży i kupnie analogicznego ORION-a, lecz po przemyśleniach jednak postanowiłem o kupnie 150-tki, jako docelówki.
Co do jakości obrazu w makach SW , mak 150 złota wersja pro, jak ta nowa czarna ,pokazywał wyraźnie lepszą ostrość i wyższy kontrast do maczków 127, piszę w liczbie mnogiej bo troszkę ich miałem.
Natomiast edek 100 o ile jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy do maka 127, to już przy maku 150, wyraźnie odstawał. Dlatego edka 100 sprzedałem mając maka 150 a zostawiłem ed80.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

PostJSC | 19 Kwi 2017, 09:21

endriu624 napisał(a):Wynika to z deklaracji dokładności optyki "diffraction-limited" w Orionie , taką samą deklarację miałem w newtonie Celestrona C8N. I faktycznie w tym newtonie ta deklaracja się potwierdziła. Przypuszczam że z tym makiem może być podobnie co do jakości optyki.

Definicja "diracton-limited" https://www.astronomics.com/diffraction-limited_t.aspx
W przypadku maka mogę się zgodzić, że otrzymasz piękny obraz dysku airego, ale już w Newtonie F5, to koma zrobi "kometki" na brzegach pola, z pięknych kółeczek dysku airego . Ten Newton może być więc "ograniczony dyfrakcją" ale w "ograniczonym polu" :mrgreen:
Image
Image

PS
Ludzie! - przyglądajcie się dyskom airego w waszych teleskopach, to poza fajną zabawą daje wiedzę co jest warty wasz teleskop!
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 14 gości

AstroChat

Wejdź na chat