Pentax XL 10,5 vs ES 11

[AA]

Zamierzam kupić okular o ogniskowej około 10mm. Mój pierwszy wybór padł na ESa 11mm 82 stopnie. Potem jednak na sąsiedniej giełdzie zobaczyłem Pentaxa 10.5. czytając fora dużo mogę się dowiedzieć o serii XW ale o Pentaxach XL pisze się mało. Czy możecie mi podpowiedzieć który lepiej spisze się w moim Newtonie 13" F5,1? Proszę o porady póki ten okular na giełdzie jeszcze jest.

[tomeczz]

pentax to silidna firma. ma jedne z lepszych powłok na swoich obiektywach i okularach.

es 82* to okulary o najlepszym stosunky jakosci do ceny. duze pole dobrze sie sprawuje i w f5. niektorym przezzkadza maly er wiec musiałbys sobie sprawdzic. mialem naglery ethosy lvw i jednego delosa i lekkie esy najbardziej mi pasuja. maja duze pole i najlepszy kontrast.

[Hamster]

ER w ES11 jest trochę za mały. Aby objąć całe pole trzeba mocno wciskać oko w okular.

[Krzysztof_P]

Witam.

Pentax to komfort , obraz Rewelacja z gwiazdami punktowymi w całym polu widzenia jak i ostrość na najwyższym poziomie.Wysoki Kontrast , dla mnie osobiście Docelowe szkiełka.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Janusz_P.]

Niestety w Newtonie F/5 Pentax na brzegu pola nie da ostrych gwiazd bo nie jest to okular który ma w pełni skorygowany własny astygmatyzm i z jasnymi Newtonami polegnie w przedbiegach

[Krzysztof_P]

Witam.

No cóż z Pentaxami XL czy też XW jest następująco , ogniskowe od 3,5 mm do 10 mm czy do 10,5 mm są Świetne skorygowane nawet w F5 , natomiast to co pisze Janusz tyczy się tylko ogniskowych XW: 14 mm , 20 mm i XL: 21 mm i 28 mm , ogniskowe 30 mm i 40 mm też są doskonale skorygowane i gwiazdy nawet w F5 są punktowe po samą diafragmę. Przerobiłem obydwie serie Pentaxów XL i XW więc mam dobre rozeznanie.Seria XF : 8,5 mm i 12 mm wypada jak ogniskowe 14 mm i 20 mm XW czyli pod tym względem blado do F6 , od F6 i mniej czyli F7 , F8 , itp. jest już pod tym względem Świetnie.
Mam Syntę Flex 12" i Pentax XW 10 mm wypada lepiej pod tym względem od Naglera 9 mm i 12 mm , dając piękne punktowe gwiazdy w całym 70* polu widzenia bez żadnych dodatkowych korektorów pola , itp.

To w ramach dokładnego info.

Pozdrawiam Krzysztof.

[Janusz_P.]

Jeśli zadowolić się 70 stopniowym polem i nie rozglądać za bardzo po krawędzi to niektóre Pentaxy wyrabiają ale jak chcemy dobrej korekcji pola w 82 stopniach to na polu boju pozostają tylko Naglery i ES

[Aurora]

Nie wiem jak Naglery?
Ale ja tam nie widzę w Pentaxach do 10mm żadnych niedociągnięć, nawet w f/5 wypadały lepiej niż inne okulary. Obraz Jowisza ostry do brzegu. Na gwiazdach w sumie nie sprawdzałem Dla tego że takie ogniskowe okularów uważam za typowo planetarne.
Na podstawie doświadczeń z Pentaxami źle się o nich nie wypowiem i uważam je za prawdę świetne szkła.

[Janusz_P.]

No tu ustaw Jowisza na krawędzi pola widzenia Pentaxa z teleskopem klasy F/5 i zobaczysz że jest nieostry, eliptyczny i tęczowy do tego

[okroj]

Miałem kilka Pentaxów i na Jowisza nimi nie patrzyłem - bo to to samo co orto, z tym że duża soczewka oczna uspokaja obraz.Taka moja opinia ,jak widać w podpisie żadnego nie mam.Jak XW 7mm przegrał na m-51 z Naglerem 7mm t-1 [Japończyk] wyprzedałem wszystkie.Na Saturnie przegrał z Takahaschi w co nie mogłem uwierzyć.Zresztą każdy ma inne oczy i może napisać co innego.Najlepiej samemu porównać i zostawić do swojej mózgownicy.ES 11 to szlam przy Pentaxie.Tak ja widzę.

[AA]

Podpowiem może, że okular będzie najczęściej używany do gromad kulistych. Z tego co piszecie to jednak Pentax choć ma mniejsze pole.

[dark]

Miałem kilka Pentaxów i na Jowisza nimi nie patrzyłem - bo to to samo co orto, z tym że duża soczewka oczna uspokaja obraz.Taka moja opinia ,jak widać w podpisie żadnego nie mam.Jak XW 7mm przegrał na m-51 z Naglerem 7mm t-1 [Japończyk] wyprzedałem wszystkie.Na Saturnie przegrał z Takahaschi w co nie mogłem uwierzyć.Zresztą każdy ma inne oczy i może napisać co innego.Najlepiej samemu porównać i zostawić do swojej mózgownicy.ES 11 to szlam przy Pentaxie.Tak ja widzę.

To przy najbliższym spotkaniu będzie okazja popatrzeć na Jupka Pentaxem bo wlaśnie jeden do mnie jedzie.
Potwierdzam przegraną XW 7 z N7, ale komfort jednak na plus dla P. Zresztą różnica nie była aż tak wielka. Idąc za często powtarzanymi przez Janusza radami wyprzedałem wszystkie już ESy na rzecz Pentaxa i LVW. Oczy mam coraz gorsze i okulary z dobrym komfortowym ER i super korekcją choć mniejszym polem będą dla mnie najodpowiedniejsze.
AA postaw na komfort a nie na szerokie pole.
Tak na marginesie ostatnie ESy jakie miałem kupiłem nowe i mając w pamięci wcześniejsze egzemplarze mam wrażenie, że jakość ESów jest coraz gorsza. Śmiało mogę powiedzieć że mydliły jak zbyt miękki obiektyw Canona

[astrofan]

Cześć. Przepraszam, że się wcinam. Pytanie odnośnie pentaksów xw. Na razie mam 7mm. W moim apo jest dobrze przy f7,5. Jak wypadają ogniskowe 14 i 20 mm w światłosiłach 7,5 i ok 11. Czy zauważę krzywiznę pola?
Do planetek postawiłem sprawdzić tv plossl. Na razie chcę sprawdzić wrersję 20mm. Wiem że to nie planetarna ogniskowa w 900 mm ogniskowej ale chcę też porównać z delosem 17,3mm któtego jeszcze posiadam. Co myślicie o tym pomyśle.
Pentax xw do ds a TV plossl do planetek .

[kurp]

Aż mnie kusi porównać mojego ES-a 11mm 82* do tego słynnego Pentaxa XL10,5mm. Jak mi się kiedyś trafi to napiszę co i jak. Miałem już wiele okularów i zostały ES-y. Nawet porównywałem kiedyś z jakimś Naglerem i różnica była nijaka. Nie twierdzę, że ES-y to najlepsze okulary bo wielu z wysokiej półki nie miałem ale te które mi się trafiły to nie powalały na łopatki produktów Explore Scientific.

[astrofan]

Witam. Właśnie otrzymałem przesyłkę, a w niej plossl 20 mm TV. Na razie nie mam jak porównać do mojego delosa 17,3mm alre zastanawia mnie jedna rzecz.
Czemu delos jest brandowany made in Taiwan a obecny plossl to Japan. Przecież delos to bardziej złożona i wymagająca technologicznie konstrukcja. Oczywiście nie marudzę. Może jakieś sgestie czemu taki stan ma miejsce?

[dark]

Właśnie wróciłem z podwórka. Pentax jeszcze nie dotarł, ale dojechał LVW 13. Jowisz kryształ jakiego nie widziałem w ES11. Na Księżycu ustawiłem ostrość jak brzytwa.

[Janusz_P.]

Witam. Właśnie otrzymałem przesyłkę, a w niej plossl 20 mm TV. Na razie nie mam jak porównać do mojego delosa 17,3mm alre zastanawia mnie jedna rzecz.
Czemu delos jest brandowany made in Taiwan a obecny plossl to Japan. Przecież delos to bardziej złożona i wymagająca technologicznie konstrukcja. Oczywiście nie marudzę. Może jakieś sgestie czemu taki stan ma miejsce?

Tajwan ma do zaoferowania nowoczesne fabryki z komorami bezpyłowymi i najnowszymi napylarkami plazmowymi i jest jedną wielką strefą wolnocłową z dużo tańszą siłą roboczą niż w Japonii czy USA i dlatego ta produkcja i montaż nowych okularów tam zwykle ląduje

[dark]

Aż mnie kusi porównać mojego ES-a 11mm 82* do tego słynnego Pentaxa XL10,5mm. Jak mi się kiedyś trafi to napiszę co i jak. Miałem już wiele okularów i zostały ES-y. Nawet porównywałem kiedyś z jakimś Naglerem i różnica była nijaka. Nie twierdzę, że ES-y to najlepsze okulary bo wielu z wysokiej półki nie miałem ale te które mi się trafiły to nie powalały na łopatki produktów Explore Scientific.

ES11 wraca do mnie po nieudanej sprzedaży. Jak tylko pogoda pozwoli to porównam trzy okulary. LVW 13, ES11 i Pentax10.5.

[kurp]

Witam. Dark jak będziesz mógł to napisz parę słów porównania tych okularów.

[dark]

Witam. Dark jak będziesz mógł to napisz parę słów porównania tych okularów.

Taki mam plan.

[Krzysztof_P]

Witam.

Pentaxy Dają Znakomity Kontrast i tym samym czarne tło nieba , wypadają Świetnie w każdym sprzęcie , miałem swego czasu również Pentaxa XL 14 mm i Gr. Kuliste z 10" SCT były Rewelacyjne na Czarnym Tle nieba z kolorowymi gwiazdkami w gromadzie.Dla mnie osobiście Kontrast Lepszy od Nowej Serii Tele Vue "Delos" , jak i ładniejsze kolory gwiazd. Dlatego posiadam aktualnie z serii XW ogniskowe : 3,5 mm , 5 mm , 7 mm , 10 mm , Kupił bym jeszcze 30 mm XW i 40 mm XW jako Docelowe , ale szukać ich jak ze Świecą a jak już się pojawią to znikają od reki z każdych giełd ŚWIATA.
Pentaxy to okulary które łączą w sobie wszystkie potrzebne parametry okularu na wysokim poziomie:

1.ER-20 mm.
2.Bardzo Dobra Transmisja i Kontrast.
3.Ostrość Obrazu.
4.Stosunkowo Duże Pole Widzenia , Pentax XL-65* , Pentax XW -70*
5.Okular stosunkowo lekki.
6. Świetna korekcja własna , gwiazdy punktowe nawet w dużych Newtonach F5 , D-250-350 mm z wyjątkiem ogniskowych: Pentaxa: XL 14 mm , XL 21 mm i XL 28 mm , Pentaxa XW 14 mm , XW 20 mm , Pozostałe wszystkie ogniskowe daja Gwiazdy Szpilki po samą Diafragmę bez dodatkowych korektorów Pola takich jak GSO-2" Foto-Vizual i TV Paracorr.
7.Regulowana muszla oczna i smukła budowa okularu , mocowanie 2" i 1,25".

Miałem wszystkie ogniskowe z każdej serii , aktualnie nie posiadam 30 mm i 40 mm jak i 14 mm i 20 mm XW , te dwie ostatnie 20 mm i 14 mm XW zastąpiłem Naglerami , Lepszymi okularami od Pentaxa są tylko u nas mało znane okulary made in USA produkowane w USA na zamawianym w Japonii szkle okulary "DENKMEIER" 14 mm i 21 mm , Te są Też Rewelacyjne pod każdym względem z polem własnym 65* , rozbijają resztę szkliwa dostępnego na Rynku włącznie z Tele Vue , dawaną jakością Obrazu i swoimi parametrami , ER-ponad 20 mm , itp.

Osobiście Pentaxy XL i XW ze wskazaniem na XW- większe pole własne 70* uważam za Docelowe i Najlepsze Okulary które łączą w sobie wszystkie walory dobrego okularu , dając nam dużo Satysfakcji z oglądania nieba.

Pozdrawiam Krzysztof.

[astrofan]

Witam. Dzisiaj miałem okazję w warunkach dziennych porównać mój obecny delos 17,3mm z zamówionym tv plossl 20mm. Niestety po rozpakowaniu okazało się iż firma wysłałami 25mm ale nie ubolewam gdyż i tak chciałem 25mm a firma zobowiązała się wysłać 20mm bez dodatkowych kosztów. No cóż, okazało się iż w moim apo 120mm takahashi różnica jest widoczna na pierwszy rzut oka. Ustawiana ostrość dosłownie wpadała w punkt gdzie w delosie trzeba było dla pewności delikatnie przeostrzać. Obraz nawet wpadał dosłownie w morę. Po tym dosłownie wpada w punkt ostrości. Minimalnie też obraz jest klarowniejszy i bardziej ostry. Podejrzewam iż te same własciwości dostrzeżone za dnie będą miały odzwierciedlenie w warunkach nocnych. Pozdro.

[Krzysztof_P]

Witam.

Oczywiście że tak jest i Twoje spostrzeżenia są jak najbardziej prawidłowe i prawdziwe , bowiem Plossl TV to tylko cztery elementy na doskonałym szkle i Bardzo Dobrych warstwach , nigdy ani Delos ani Pentax nie da tak ostrego i klarownego obrazu jak Bardzo Dobry okular Plossla czy Rasowego ORTO na osi , ghdyż to złożone konstrukcje na wielu elementach , ale i tak Bardzo Dobre jak na ilość elementów jakie posiadają.
Ten parametr ostrości i klarowności obrazu jest lepszy w Plosslach TV i Dobrych Rasowych cztero-elementowych Orto jak i np. okularach Edmund Optics RKE które też posiadam , ja opisałem okulary Pentax jako moje Docelowe gdyż łączą wiele doskonałych cech w sobie łącznie , gdybym rozważał je pod każdym kątem z cech i parametrów z osobna , to jest masa innych okularów o pewnych parametrach gorszych a niektórych lepszych.
Planety najlepsze mam właśnie z okularów: Tele Vue Plossl , ORTO i RKE Edmunda , choć w Pentaxach też są Bardzo Dobre i zawieszone w przestrzeni dużego pola widzenia.

Osobiście biorę pod uwagę całokształt cech i parametrów pod względem okularów Pentaxa.
Ponadto cały czas gdzieś tam w głowie świta mi zakup okularu TMB Supermono lub Orto Zeissa , są to stosunkowo bardzo drogie okulary , ale jak fundusze pozwolą to szarpnę się na ogniskową 10mm. Nie posiadałem ich nigdy ani nigdy przez nie nie oglądałem Planet co w "duchu" nie daje mi spokoju.

Pozdrawiam Krzysztof.

[astrofan]

Cześć. Gdzieś na forum ( może nawet tutaj) znalazłem pozytywne wypowiedzi na temat kelnerów rke również w wydaniu celestrona e-lux. Mówię o oprawach 2" i ogniskowych 20, 32 i 40mm. Może są tu użytkownicy i skrobną coś na ich temat. .

[Krzysztof_P]

Cześć.

To Bardzo Dobre Okulary do sprzętów z małym F np. F10 i jest Świetnie , Planety i Księżyc są Bardzo Dobre i Ostre w tych szkiełkach ich ogniskowe o które pytasz to 26 mm , 32 mm i 40 mm , występują pod markami Soligor RKE , Celestron RKE , TS RKE a aktualnie pojawiły się w sklepie Teleskopy.pl z Logo chyba TPL RKE Kellner.
Polecam do Maków w SCT gorzej pracują na brzegu pola widzenia ze względu na krzywiznę pola w SCT , ale w centrum jest Bardzo Dobrze , Transmisja , Kontrast , Ostrość Obrazu na Bardzo Wysokim Poziomie , okular LET SW 28 mm to w praktyce RKE 26 mm , Polecam sprawdzić można go nabyć stosunkowo tanio na giełdach w cenach około 100 zł.
Dobre Kellnery to Ekstra Okulary do oglądania Planet , przykładem są Kellnery Edmund Optics RKE USA: 8 mm , 12 mm i 15 mm , posiadam takowe i są Bardzo Dobre są też 21,5 mm i 28 mm tej marki ale nie miałem ich nigdy u siebie w zestawie , wcale nie ustępują Dobrym Orto , choć Orto BGO czy Antaresa , Fujijama czy Khokusai Khoki to te same szkliwa i dają bielsze obrazy od okularów RKE , ostrość obrazu jest na podobnym poziomie , jest też masa starszych Bardzo Dobrych Kellnerów made in Japan marek Vixen , Celestron , itp. jednak u nas praktycznie niedostępnych a w USA można je nabyć na giełdach za około 30$.

Pozdrawiam Krzysztof.