Lornetka-refraktor do 1200 zł.

[PiotrekWat]

Witam serdecznie. Jako początkujący ( boje się użyć słowa zielony) chciałbym prosić o pomoc w kupnie sprzętu jak w temacie. Mieszkam na wsi , chciałbym coś mobilnego z czym wyjdę sobie na pole/dwór i poobserwuję nocą przede wszystkim księżyc i jeśli to możliwe zobaczę cokolwiek więcej niż rozmyte kolorki planet ( czy w tej cenie jest to w ogóle możliwe ?). Miłą opcja byłaby też obserwacja w dzień np sąsiadki ;p. Ogólnie chciałbym kompletny sprzęt co by od razu nie kupować dodatków. Dlaczego lornetka? Dwuoczna obserwacja chyba mi najbardziej pasuje dlaczego refraktor ...hmmm jakoś mnie opcja lustra nie przekonuje.

[Janusz_P.]

W tym budżecie zmieścisz się z nowym refraktorem 90/900 na EQ-3-2:
http://astrokrak.pl/695-teleskop-sky-wa ... q3-2-.html

[Pstrykaczkosmosu]

Miałem refraktor 90/900 i na początek mogę go polecić. Pokaże zarówno planety jak i DSy, dość przyzwoicie, moim zdaniem to właściwy wybór na rozpoczęcie przygody z astronomią. Może jeszcze napisz co chcesz obserwować, skoro na wsi to raczej DS-y. A do DS-ów dedykowanym sprzętem jest Synta.

[PiotrekWat]

Panie Januszu czy miedzy tymi dwoma różnica to tylko montaż ?
1. http://astrokrak.pl/695-teleskop-sky-wa ... q3-2-.html
2. http://astrokrak.pl/lunety-astronomiczn ... 09eq2.html
oraz czy to : http://astrokrak.pl/237-teleskop-sky-wa ... 9az3-.html bardzo odstaje od wyżej wymienionych?

Do pstrykacza...jak pisałem mieszkam na wsi i chciałbym zobaczyć piękny księżyc i planety w lepszej jakości niż kolorowe plamki.

[Pstrykaczkosmosu]

Panie Januszu czy miedzy tymi dwoma różnica to tylko montaż ?
1. http://astrokrak.pl/695-teleskop-sky-wa ... q3-2-.html
2. http://astrokrak.pl/lunety-astronomiczn ... 09eq2.html
oraz czy to : http://astrokrak.pl/237-teleskop-sky-wa ... 9az3-.html bardzo odstaje od wyżej wymienionych?

Do pstrykacza...jak pisałem mieszkam na wsi i chciałbym zobaczyć piękny księżyc i planety w lepszej jakości niż kolorowe plamki.

Sokoro chcesz planety to raczej MAK, albo ten refraktor będzie ok. Ale pod wiejskim niebem to szkoda marnować potencjał na Układ Słoneczny.

[lolak89]

Przy dobrych wiatrach uda Ci się wyrwać Maka 127 na eq3-2 w tych pieniądzach. Ewentualnie na olx.pl jest Mak 102 za około 500, plus az3 powinno być dość tanie, nawet za 150 kupisz. Z tym setupem Jowisz, Saturn, Wenus i piękny Księżyc jest na wyciągnięcie ręki. Bardziej doświadczeni obserwatorzy powiedzą, że do Marsa potrzeba dużych powiększeń a co za tym idzie sporej apertury (sporej sumki również). I przede wszystkim wyjdziesz z tym na balkon w 5 sekund. Oczywiście Mak swoje musi wystać na balkonie żeby się schłodził ale to inna kwestia, która refraktorów podobno nie dotyczy (czyli tego 90/900 który został Ci polecony).

P.S. To, że ktoś mieszka na wsi nie oznacza że z miejsca staje się pogromcą ds'ów. Sam mieszkam na wsi zabitej dechami i interesuje mnie tylko US, może zmieni to się z czasem a może nie.

[Janusz_P.]

Tak naprawdę to dopiero MAK 127 na EQ-3-2 można nazwać planetarnym wymiataczem z prawdziwego zdarzenia bo 5 " apertury daje odpowiednia zdolność rozdzielczą do obserwacji detali planetarnych jeszcze rzadko ograniczaną przez seeing ale to musi być minimum na EQ-3-2 o EQ-2 i sztywnym mocowaniu teleskopu koniecznym do obserwacji planetarnych w dużym powiększeniu to od razu zapomnij bo to jakbyś kupował Mercedesa na kołach od wozu drabiniastego

[Pstrykaczkosmosu]

Reasumując, 90/900 daje obrazy niezłe, zobaczysz pasy Jowisza, pierścienie Saturna, fazy Wenus, tarczkę Marsa, ew. czapa polarna podczas opozycji, czyli taki poziom podstawowy. Pytanie również czy kolega chce na pewno skupić się tylko na US?, choć 90/900 DS-y też pokaże, być może o wyborze teleskopu decyduje mobilność. Jednak ja mogę ten refraktor polecić.

[aras1988]

Tylko maka na takim montażu nie wychaczysz za 1200 . Nie jeden za samą tubkę jest w stanie zawołać 1200 ,a 1100 to już prawie norma .

[PiotrekWat]

Dziękuję wszystkim za pomoc. W kwestii refraktora sprawa jest już jasna. Jednak pojechałem do znajomego ,który posiadał teleskop .Pod reką miał też lornetkę olympusa jakiś tani model bodaj 10x50 dps i.....i dwuoczna obserwacja to jest to Pozostaje kwestia lornetki . Tym razem budżet max. 800 zł. Jaki model polecacie. wszędzie na forach wskazywany jest np. nikon 10x50 ex , jak ma się sprawa do np. nikona 12x50 czy 16x50 ? Może jakiś model innej firmy ? ( np celestron 20x80 plus statyw o ile ma to jakikolwiek sens ? ,Eschenbach Arena D+ 10x50 B czy Olympus 12x50 EXPS I ).

[zbyszek]

Dla mnie najbardziej uniwersalnym telepem jest Synta 200/1200 na Dobsonie, jak masz ciemne w miarę niebo , blisko do wynoszenia np. z garażu to planety , księżyc ładnie pokaże , mgławice .. intuicyjnie się naprowadza na szukany obiekt. Do tego starczy na dobra lornetkę . Z ręki to 10-12 x 50 -60 mm , większe to z statywu , choć i te z mniejszym powiększeniem statyw wspomaga. 200 mm lustro pokaże więcej niż refraktor. Sama lornetka to mało, bo jednak małe powiększenie, telep z większym lustrem w/g mnie pozwala inaczej to samo widzieć... a o to chyba chodzi

[toomkoo]

Nie kupuj lornetki o powiekszeniu wiekszym niz 12x50 jesli chcesz obserwowac z reki szybko i sprawnie,Nikon Action ex 10x50 jest niezly i godny polecenia na poczatek choc troszke ciezki,Mialem tez minolte activie 12x50 tez dobra i troszke lzejsza od nikona byla,mialem tez olimpusy dps I 8x40 i Exps 8x40 i jakosc sporo lepsza w Exps niz w tej pierwszej lecz pole troszke male.

[kjacek]

Nie kupuj lornetki o powiekszeniu wiekszym niz 12x50 jesli chcesz obserwowac z reki szybko i sprawnie,Nikon Action ex 10x50 jest niezly i godny polecenia na poczatek choc troszke ciezki

Aby komfortowo obserwować lornetką niebo KONIECZNIE kup albo zrób sobie sam żuraw rónoległoboczny na zwykłym statywie geodezyjnym. To jest prosta konstrukcja, a obserwacje przy jej pomocy są po prostu genialne. Podstawa to wyważenie zestawu.

Jeśli chodzi o lornetkę. Ludzie 'są różne' , różne są ich wymagania i możliwości.
Ja kupiłem sobie Nikona EX Action 10x50. W moich podmiejskich warunkach jest tak sobie. Za duża źrenica wyjściowa, za małe powiększenie. Pod ciemne wiejskie niebo będzie jednak OK. To jednak taka uniwersalna lornetka. Dość szerokie pole, niezbyt duże powiększenie.
Dla mnie zabawa zaczyna się od 16x70 i wyżej. Dlatego warto abyś mógł sam popatrzeć w naturze co się z czym je. Co Ci pasuje, a co nie jest już takie super. Jakiś zlot byłby wskazany, albo spotkania lokalne. Poszukaj w swojej okolicy.

Ostatnia rzecz. Kupowałem nową lornetkę w salonie w Gdańsku. Z trzech lornetek jedna była tak skolimowana, że było wszystko OK.
Kupując na giełdzie zawsze dopytaj jak wygląda sprawa kolimacji.

[PiotrekWat]

Zatem wybór jest następujacy:
Nikon Action EX 12x50 CF vs Nikon Action EX 10x50 vs Olympus 12x50 EXPS I
Która ?

[kurp]

Nikon 10x50 EX.

[szary]

Jeżeli obiektem obserwacji ma być Księżyc, na co ewidentnie wskazuje treść pierwszego postu w wątku, to kupowanie lornetki z serii Nikon Action EX, np. 10x50 jest kiepskim pomysłem. To lornetka, która do obserwacji nieba jest w miarę OK, ale niestety daje bardzo denerwujące odblaski na Księżycu. O lekko zażółconym obrazie już nie wspomnę. Dużo lepszym wyborem będzie chociażby Ecotone/Kamakura 10x50, które jest trochę tańsza ale lepsza optycznie.

[Janusz_P.]

Generalnie kupowanie lornetki do obserwacji Księżyca to strzał kulą w płot
Do tego są lunety i teleskopy ze znacznie większymi niż lornetko-we powiększeniami

[wiechu]

Generalnie kupowanie lornetki do obserwacji Księżyca to strzał kulą w płot
Do tego są lunety i teleskopy ze znacznie większymi niż lornetko-we powiększeniami

Eeeech, Moon w 25x100, kocham te obrazki...

[Cygnus52]

...

[kurp]

Posiadam kilka lornetek i muszę powiedzieć, że obraz Księżyca w Stigmie 20x80 jest bardzo dobry i wyraźny. To już duża lorneta i wymaga statywu a w zasadzie obrotowego montażu aby pokazać swoje możliwości. Najchętniej patrzę przez DO Silvera 10x50 bo jest lekki i można jeszcze patrzeć z ręki. Natomiast obraz Księżyca w moim refraktorze jest niedościgłym wzorem dla tych lornetek. Pomimo patrzenia jednym okiem w okular, widok jest tak wyraźny i szczegółowy, pomimo tego samego powiększenia, że niestety ale lornetki wymiękają. Kłania się nasadka bino.