Okulary do SW 102/500

Postcaes11 | 02 Maj 2017, 20:37

Witam,

Od jakiegoś czasu obserwuje przez okulary kitowe (25 i 10 mm) Obecnie intensywnie myśle nad wymianą ich na coś lepszego, z tego co wyczytałem to ludzie proponują głównie ES. Jednak chciałbym się zamknąć w mniejszej kwocie (ok 300 pln za egzemplarz) doradzicie coś? Drugi pytanie czy istnieje sens wymiany ich na powiedzmy coś z dolnej półki jak SW UWA lub GSO Plossl, czy zapewnie to lepsze wrażenia obserwacyjne? Jeszcze z innej beczki ;)Czy istnieją sposoby zmniejszenia aberacji chromatycznej na jasnych obiektach takich jak Jowisz?
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

PostSnejk | 02 Maj 2017, 20:49

Skoro 300 zł to żelazny limit, poszedłbym na Twoim miejscu w używane okulary serii Baader Hyperion. Nie będzie ostro po same brzegi, ale możesz liczyć na punktowe gwiazdki do 2/3 bardzo szerokiego, 68-stopniowego pola. Te okulary są też wyjątkowo komfortowe, dzięki stałej odległości soczewki od oka, równej 20 mm. :) Mimo wszystko jednak, zalecałbym dozbieranie do używanych ES-ów.

Na aberrację chromatyczną pomaga filtr Baader Fringe Killer, ale nie zrobi on z tej tubki refraktora ED lub APO, niestety. Poszukaj recenzji na forum. Z pewnością wiele Ci wyjaśnią. Tutaj link do filtra: http://deltaoptical.pl/filtr-baader-pla ... ,d423.html :)
MÓJ BLOG METEORYTOWY: http://skarbykosmosu.pl/
Awatar użytkownika
 
Posty: 308
Rejestracja: 13 Paź 2015, 17:12
Miejscowość: 26 km na pd. zach. od Krakowa

Postcaes11 | 02 Maj 2017, 22:18

a jakaś propozycja co do 10 mm? jeszcze jedno pytanie czy filtr polaryzacyjny pomoże mi polepszyć wygląd jowisza, obecnie jest bardzo jasny i ledwo widać pasy.
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Postkurp | 02 Maj 2017, 22:25

Na razie daj sobie spokój z filtrami. Jowisza i wszelkie inne planety staraj się obserwować wieczorem lub o świcie kiedy dany obiekt niewiele różni się jasnością od tła ( nieba ). Na pewno nie będzie tak świecił i da się zaobserwować dużo szczegółów na tarczy planety.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1584
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postbolid25 | 02 Maj 2017, 22:27

caes11 napisał(a):a jakaś propozycja co do 10 mm? jeszcze jedno pytanie czy filtr polaryzacyjny pomoże mi polepszyć wygląd jowisza, obecnie jest bardzo jasny i ledwo widać pasy.

Ten refraktor nie jest stworzony do obserwacji planet i żaden filtr tu wiele nie poprawi,potrzebujesz raczej dobrego okularu planetarnego ale z tym też będzie problem bo przy ogniskowej 500 mm ciężko dobrać taki okular bez stosowania Barlowa,a to niestety wymaga o wiele wyższego budżetu.
ATM Columbus 20'', ATM AstroScope 14'', ATM AstroScope 9'', ATM Saturn 6'', Meade SCT 10'' mod, Intes Alter MN 56, Intes Alter M500, SW 100ED, Orion SkyScanner 4", Celestron C90,TS 25x100,SkyMaster Pro 20x80,TS 15x70, Zeiss, Nikon 10x50,Steiner 8x30
Awatar użytkownika
 
Posty: 2880
Rejestracja: 20 Paź 2006, 19:45
Miejscowość: Andrychów

 

PostYank | 03 Maj 2017, 00:02

caes11 napisał(a):...Drugi pytanie czy istnieje sens wymiany ich na powiedzmy coś z dolnej półki jak SW UWA lub GSO Plossl, czy zapewnie to lepsze wrażenia obserwacyjne? Jeszcze z innej beczki ;)Czy istnieją sposoby zmniejszenia aberacji chromatycznej na jasnych obiektach takich jak Jowisz?


Ten refraktor 100/500 to sprzęt który najlepiej się sprawdza w niskich i średnich powiększeniach - pięknie pokazuje DSy w szerokim polu pod ciemnym niebem. Żeby w pełni wykorzystać jego potencjał potrzebne są okulary przynajmniej ze średniej półki cenowej - polecam Sky Watcher UWA-70 22mm oraz ES 82 11mm - obydwa te okulary pięknie pracują w tym refraktorze.
Odnośnie obserwacji planet sprawa jest już bardziej skomplikowana - nie jest to sprzęt dedykowany do tego celu ale można nim uzyskać zadowalające efekty :)
Ja osobiście po wielu testach i kombinacjach okularowych najlepsze efekty w obserwacji planet uzyskuję z okularami plossl i ortho + soczewka barlowa. Polecam kombinacje plossla 12mm lub 15mm i soczewki barlowa 2x lub 3x - to połączenie daje bardzo dobre rezultaty w moim achro 102/500.
Jednak okulary to nie wszystko - w tym jasnym achromacie bardzo ważna jest również kolimacja, jeżeli wyciąg ma luzy a kątówka krzywo wstawione lustro to nawet najlepszy okular nie da Ci zadowalających obrazów. Im jaśniejszy achromat tym ważniejsza jest prawidłowa kolimacja, jeżeli oś wyciągu nie jest ustawiona idealnie w osi obiektywu to aberracja znacząco rośnie.
Sposoby na jej zmniejszenie oprócz wyżej wspomnianej prawidłowej kolimacji są dwa:
po pierwsze przysłony na obiektyw - możesz wyciąć z kartonu krążki o efektywnej średnicy 80mm, 85mm i 90mm i przetestować osobiście efekty. Przy przysłonie o średnicy 80mm aberracja chromatyczna jest już na bardzo przyzwoitym poziomie i pozwala spokojnie obserwować planety, ja osobiście obserwuję Jowisza z przysłoną 90mm i taka przysłona daje mi najlepsze rezultaty.
Drugim sposobem na zmniejszenie aberracji chromatycznej są filtry - w 102/500 najlepiej sprawdza się Baader Fringe Killer ale wprowadza dodatkowe zażółcenie obrazu. Oprócz tego zwykły żółty filtr Baadera również ma zastosowanie - wycina całkowicie niebieskie zabarwienie ale za to wprowadza żółte zabarwienie obrazu. Nie każdemu to pasuje - osobiście polecam najpierw przetestować różnej średnicy przysłony z kartonu na obiektyw - wybierz sobie taką średnicę przysłony która znacząco zmniejsza aberrację a jednocześnie nie wycina zbyt wielu szczegółów z planet, ja mam przygotowane kilka przysłon o różnych średnicach (80mm, 85mm i 90mm) i w zależności od warunków/seeingu stosuję tą która daje najlepsze efekty w danej sytuacji.
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

Postcaes11 | 03 Maj 2017, 00:22

doskonale wiem, że nie nadaje się do obserwacji planet, ale próbuje chociaż poprawić jakość obserwacji ;) dzięki za wyczerpujące info.
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

PostKarol | 03 Maj 2017, 11:35

Dobry filtrem do planet jest jasne niebo (okolice zachodu i wschodu Słońca).
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postcaes11 | 04 Maj 2017, 13:27

może ktoś zaproponuje okular w okolicy 10mm i typowo planetarny ok 5mm lub kombinacje z barlowem :)
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Postendriu624 | 04 Maj 2017, 14:27

Kiedyś swego czasu miałem SW 120/600 i byłem zaskoczony obrazami jakie dawał z okularem SW WA 6 mm 66 st. Obrazy nadzwyczaj były ostre jak na tak tanie szkiełko, z tego powodu zakupiłem parkę do bino, lecz 15 mm z tej serii, a ten 6 mm niepotrzebnie sprzedałem,bo doszedłem do.wniosku że ta ogniskowa się nie sprawdzi w makczku.
Szkiełko 6 mm pojechało do Zwierzaka-Grubasa ,lecz wcześniej próbowałem odkręcić jego sprzedaż lecz bezskutecznie.
SKYMAX 150 SW ; SKYMAX 127 SW ; Celestron 25x100 ; SkyGiude 15x70 ; OLIMPUS 8x40 DPS I
Nasadka bino lacerta
Awatar użytkownika
 
Posty: 4986
Rejestracja: 21 Sty 2009, 21:57
Miejscowość: Oświęcim

 

Postcaes11 | 07 Maj 2017, 12:02

czyli wymiana okularu może wpłynąć znacznie na poprawe jakości/zmniejszenie abberacji chromatycznej?
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Postdark | 07 Maj 2017, 15:27

caes11 napisał(a):czyli wymiana okularu może wpłynąć znacznie na poprawe jakości/zmniejszenie abberacji chromatycznej?

Dobry okular po prostu nie wniesie dodatkowej aberracji. Lepiej zainwestować w okular np ES11 i potem 4,7. Można też do jedenastki dokupić dobrego barlowa i zmienić światłosiłę układu na mniejszą co pomoże w walce z aberracją.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postcaes11 | 08 Maj 2017, 21:11

dobrego barlowa, czyli koniecznie APO lub ED? czy taki barlow byłby ok?
http://www.astrokrak.pl/barlowy/1183-so ... -25x-.html
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Postzwierzak_grubas | 08 Maj 2017, 21:49

endriu624 napisał(a):Kiedyś swego czasu miałem SW 120/600 z okularem SW WA 6 mm 66 st.
Szkiełko 6 mm pojechało do Zwierzaka-Grubasa ,lecz wcześniej próbowałem odkręcić jego sprzedaż lecz bezskutecznie.

Już go nie mam, sory ale był słaby ;)
DYSORTOGRAFIK
152/760 + szklana zastawa
Awatar użytkownika
 
Posty: 1068
Rejestracja: 25 Gru 2008, 01:46
Miejscowość: Mysłowice

 

PostYank | 08 Maj 2017, 21:50

caes11 napisał(a):dobrego barlowa, czyli koniecznie APO lub ED? czy taki barlow byłby ok?
http://www.astrokrak.pl/barlowy/1183-so ... -25x-.html


Akurat tego barlowa GSO 2,5x do refraktora 102/500 nie kupuj - z tym obiektywem ten barlow się nie dogaduje, obrazy są kiepskie, miałem tego barlowa i szybko sprzedałem. O wiele lepiej pracuje z obiektywem 102/500 barlow Vixen T2 2x => http://www.astrokrak.pl/barlowy/976-soc ... n-2x-.html
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

Postcaes11 | 09 Maj 2017, 17:05

Właśnie chciałem kupić coś w okolicach 150 pln na początek (ogólnie kompletuje sobie sprzęt na dość podstawowym poziomie ;) który mam zamiar wymienić w dalszej przyszłości), ale też nie chcę inwestować bezcelowo. Czy ten barlow Vixena spełni swoje zadanie? ewentualnie co myślicie o tym? jakieś różnice w porównaniu do ED?
http://www.astrokrak.pl/479-soczewka-ba ... q-2x-.html
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Postdark | 09 Maj 2017, 18:03

To całkiem niezły barlow. Warto inwestować w akcesoria 2".
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1750
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postcaes11 | 09 Maj 2017, 19:26

dark napisał(a):To całkiem niezły barlow. Warto inwestować w akcesoria 2".


na ile lepszy? na dodatkowe 150 pln? :D czy po prostu lepszy bez wyraźnej różnicy ;)
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

PostYank | 09 Maj 2017, 19:41

caes11 napisał(a):
dark napisał(a):To całkiem niezły barlow. Warto inwestować w akcesoria 2".

na ile lepszy? na dodatkowe 150 pln? :D czy po prostu lepszy bez wyraźnej różnicy ;)

Ten barlow GSO 2" to dobry barlow ale w refraktorze 102/500 nie wyostrzy w kątówce 2" bez dodatkowych modyfikacji. Żeby wyostrzył trzeba zeszlifować 5mm gwintu od strony soczewki barlowa.
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

Postkurp | 09 Maj 2017, 20:00

Ja osobiście nie szedł bym w akcesoria 2" w pełnym wydaniu. Jak już musisz to kątówka i okular do przeglądu nieba tak ale reszta 1,25".
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1584
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostYank | 09 Maj 2017, 20:46

kurp napisał(a):Ja osobiście nie szedł bym w akcesoria 2" w pełnym wydaniu. Jak już musisz to kątówka i okular do przeglądu nieba tak ale reszta 1,25".


Ja również nie inwestował bym w barlowa 2" do tego refraktora 102/500. Spokojnie wystarczy tu dobry barlow 1,25".
Dobson SW 10", Newton SW 150/750, refraktor SW 102/500 | AZ4 z extension tube
Celestron SkyMaster Pro 15x70, 12x60, Nikon TC-E2 2x
 
Posty: 288
Rejestracja: 27 Maj 2010, 09:10
Miejscowość: Poznań

 

Postcaes11 | 09 Maj 2017, 22:10

Czyli barlowy 2" mogę sobie odpuścić,. Posiadam kątówkę GSO 2" (nie dielektryczną), jeśli faktycznie barlowy 2" nie nadają się to czy istnieje jakiś 1,25" ED? czy ten Vixen wystarczy w zupełności? :)
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

Postszary | 09 Maj 2017, 22:23

Bardzo przyzwoity i funkcjonalny jest ten Barlow:

http://www.astrokrak.pl/barlowy/2268-ba ... -225x.html

Jeszcze lepszy, ale i droższy - jednak można poszukać używki:

http://www.astrokrak.pl/barlowy/1883-so ... -225x.html
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Postcaes11 | 09 Maj 2017, 22:41

szary napisał(a):Bardzo przyzwoity i funkcjonalny jest ten Barlow:

http://www.astrokrak.pl/barlowy/2268-ba ... -225x.html

Jeszcze lepszy, ale i droższy - jednak można poszukać używki:

http://www.astrokrak.pl/barlowy/1883-so ... -225x.html


Sprawdzałeś może w refraktorze F5 tego Baadera?:)
SO 15x70
SW 102/500 AZ3
 
Posty: 77
Rejestracja: 10 Gru 2014, 21:23
Miejscowość: Będzin

 

PostKarol | 09 Maj 2017, 22:47

Yank napisał(a):
caes11 napisał(a):
dark napisał(a):To całkiem niezły barlow. Warto inwestować w akcesoria 2".

na ile lepszy? na dodatkowe 150 pln? :D czy po prostu lepszy bez wyraźnej różnicy ;)

Ten barlow GSO 2" to dobry barlow ale w refraktorze 102/500 nie wyostrzy w kątówce 2" bez dodatkowych modyfikacji. Żeby wyostrzył trzeba zeszlifować 5mm gwintu od strony soczewki barlowa.


Mi ostrzył ;)

Moim zdaniem w akcesoria 2" warto inwestować gdy ktoś wymaga komfortu, wygody i dużego pola. Innych plus nie widzę. Jednak jak już masz kątówkę 2" to może barlow też 2" ? Ten GSO już za 180zł trafia się na giełdzie.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat