Drodzy Astromaniacy - pomóżcie w wyborze. Prezent dla Męża

[AgaCzek]

Drodzy Astromaniacy wiem, że nie znosicie takich postów, ale ja na prawdę nie wiem co zrobić.
Chcę kupić mężowi teleskop lub lunetę astronomiczną, ale absolutnie się na tym nie znam - próbowałam czytać forum, ale przyznaję się - niewiele z tego rozumiem.

Mąż jest laikiem (jeszcze) ale jest też genialny jeśli chodzi o techniczne sprawy i błyskawicznie się uczy i błyskawicznie przestanie być laikiem - taki typ

Potrzebuję dla niego na prezent niespodziankę teleskop/lunetę astronomiczną- coś przez co będzie można obserwować ciała niebieskie.

Sprzęt będzie używany w domu - na tarasie pewnie. Nie będzie zamontowany na stałe.
Mieszkamy pod Szczecinem. - nie wiem czy to ma znaczenie.

Na wszystko mogę przeznaczyć max 1500zł ale wolałabym mniej. Interesuje mnie wyłącznie zakup sprzętu nowego.

Proszę podpowiedzcie co kupić - co powinien mieć taki sprzęt, żeby np znaleźć jakoś te planety? Jaki będzie obraz z danego sprzętu - widziałam na stronie symulator teleskopu - patrzyłam na specyfikacje techniczne różnych sprzętów ale wybór mnie przerasta.

Proszę pomóżcie.

[Janusz_P.]

Witamy na forum, dzień dobry.

Zastosowanie do planet.

Balkon z Miasta.

To aż się prosi wymiatacz balkonowy jakim jest Maczek 127 na EQ-3-2 do dalszej rozbudowy o napęd i akcesoria ale skoro budżet skromniejszy to celowałbym w klasyczny refraktor F/10 90/900 na EQ-3-2:
http://astrokrak.pl/695-teleskop-sky-wa ... q3-2-.html

[marek70]

Witam, a ja bym w tym wypadku zaczął od teleskopu Mak-102 (jak mąż genialny to przestawi paralaktyka na az i szaleństwo na tarasie

[wojt0000]

Mieszkamy pod Szczecinem. - nie wiem czy to ma znaczenie.

Pytanie ile km od Szczecina i jak duża jest miejscowość (zaświetlenie), no i od której strony jest łuna miasta. Może niebo nie jest takie złe i synta czy gso 8" na tarasie czy w przydomowym ogrodzie zda tu egzamin

[AgaCzek]

Bardzo dziękuję za szybkie odpowiedzi.
Mieszkamy w Mierzynie - zasadniczo większość osób nie wie, że to nie jest dzielnica Szczecina tylko wieś Łuna miasta tak na chłopski rozum z drugiej strony - tzn nie od strony tarasu. Przed tarasem mamy park, jakaś pojedyncza lampa jest gdzieś z boku, ale całkiem ciemno też nie jest, więc pewnie warunki tylko trochę lepsze niż w samym mieście.

Jeszcze jedno pytanie - czy jak kupię
http://astrokrak.pl/695-teleskop-sky-wa ... q3-2-.html
czy
http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Wa ... KMAK102EQ2)-teleskopy-1473.html
To to jest wszystko co mężowi do szczęścia będzie potrzebne czy należy dokupić jeszcze jakieś akcesoria polepszające?

I porównując te dwa przez was polecane teleskopy - który byście wybrali? który wg was ma lepsze parametry? Od razu mówię, ze ja po prostu zdam się całkowicie na was, bo nie mówią mi nic dane systemy optyczne itd. Próbowałam wpisywać w tym symulatorze teleskopu ogniskowe itd ale pewnie nie jest to zbyt miarodajne.

Ta synta 8 czy gso 8 wyglądają całkiem inaczej - czy korzysta się z nich też w inny sposób?

[simon_141]

Jak na balkon to synta czy GSO 8" jest za wielka, z tych co zaproponował Janusz mak jest zdecydowanie najlepszym rozwiązaniem, wielkość vs możliwości a do tego friendly using zwłaszcza na niewielkim balkonie są jednym z najlepszych rozwiązań w swojej klasie i w tej cenie. Mozna by się pokusić o mniejszego maka czyli 102, ale jednak na Jowiszu brakuje mu troszkę średnicy by dostrzec jego szczegóły, oprócz oczywiście dwóch głównych pasów. Refraktor 90/900 też byłby niezły, gdyby nie jego długość(blisko metr) a za tym idzie stabilność zestawu, niezwykle istotna rzecz w powiększeniach planetarnych, oraz wygoda użytkowania na balkonie.

[fizyk5]

Na Twoim miejscu wybrałbym jeden z poniższych.
Który dokładnie, to zależy od tego jakie masz ciemne niebo (czy widzisz podczas nowiu pas drogi mlecznej),
oraz od tego co wolałby twój mąż oglądać galaktyki, mgławice czy planety i Księżyc.

1) http://www.astrokrak.pl/300-teleskop-sk ... q3-2-.html 1670 zł super

2) http://www.astrokrak.pl/357-teleskop-sy ... q3-2-.html 1600 zł super

3) http://www.astrokrak.pl/dobsony/1403-te ... m-crf.html 1600 zł super

4) nie kupowałbym osobiście mniejszego maka niż mak 127 na eq-3 - ale to już 2200 zł super


Jak masz ciemne niebo, a mąż nie boi się dźwigania 20kg to bierz 3 galaktyki mgławice i planety

Jak planety i Księżyc to najlepiej 4 ewentualnie lub 1

Jak wszystkiego po trochu a niebo jest średnie to 2 (możliwa astrofotografia w przyszłości)


To są moje odczucia, może nie do końca poprawne, może ktoś inny lepiej doradzi, sama wybierasz

Lunety i mak są raczej bezobsługowe.
Newtony to troszkę problemu z kolimacją, ale twój mąż majsterkowicz to polubi.

pozdrawiam

[Pstrykaczkosmosu]

Skoro mowa o Syncie 8 cali i maku 102 lub 127 to odpuściłbym refraktor 90/900, ze względu na małą aperturę w porównaniu do Synty i maka 127. Jestem świeżo po przesiadce z 90/900 na maka 127 i zdecydowanie lepszym wyborem jest 127, krótko mówiąc to dużo lepszy teleskop i dużo więcej pokaże.

[JSC]

^^ Wszystko ma swoja cenę... mak 127 kosztuje dwa tysiaki, a 90/900 sześć stów.

[JSC]

Na Twoim miejscu wybrałbym jeden z poniższych.
Który dokładnie, to zależy od tego jakie masz ciemne niebo (czy widzisz podczas nowiu pas drogi mlecznej),
oraz od tego co wolałby twój mąż oglądać galaktyki, mgławice czy planety i Księżyc.

1) http://www.astrokrak.pl/300-teleskop-sk ... q3-2-.html 1670 zł super

2) http://www.astrokrak.pl/357-teleskop-sy ... q3-2-.html 1600 zł super

3) http://www.astrokrak.pl/dobsony/1403-te ... m-crf.html 1600 zł super

4) nie kupowałbym osobiście mniejszego maka niż mak 127 na eq-3 - ale to już 2200 zł super


Jak masz ciemne niebo, a mąż nie boi się dźwigania 20kg to bierz 3 galaktyki mgławice i planety

Jak planety i Księżyc to najlepiej 4 ewentualnie lub 1

Jak wszystkiego po trochu a niebo jest średnie to 2 (możliwa astrofotografia w przyszłości)


To są moje odczucia, może nie do końca poprawne, może ktoś inny lepiej doradzi, sama wybierasz

Lunety i mak są raczej bezobsługowe.
Newtony to troszkę problemu z kolimacją, ale twój mąż majsterkowicz to polubi.

pozdrawiam

Trzeba jeszcze tylko uczciwie powiedzieć o okularach... Aby jakość (nie mylić z jasnością i rozdzielczością) widoku w Newtonie150/750 była zbliżona do tego w maku to trzeba zakupić do niego okular o wartości większej niż sam teleskop. Mak (ewentualnie długi refraktor pow. f10) zadowoli się byle "kieliszkiem" włożonym do wyciągu.

[Karol]

Już "byle" jaki okular za 200-300 zł wystarczy by zadowolić początkującego bo taka osoba nie widzi wad. Z czasem może kupić lepszy lub nie - kwestia indywidualna.

[KotSchrodingera]

A ja będę jednak bronił refraktora 90/900. Jak za taką cenę jest to wystarczający sprzęt na początek - nie spodoba się astronomia to nie będzie wielkiego bólu, a jak mąż złapie bakcyla to i dokupi z czasem coś lepszego. Jestem zdania że zawsze pierwsza ma być miłość do obserwacji, a druga dopiero do sprzętu (wyjątkiem może być tutaj jedynie miłość do małżonki )

Tutaj moje relacje z zeszłego roku z obserwacji tym refraktorem: http://astropolis.pl/topic/54077-ksawery1-wzloty-i-upadki-poczatkujacego-astroamatora/

Pozdrawiam

[JSC]

Czyli tradycyjnie i jak zawsze - skoro wszystkie dostępne na rynku teleskopy zostały wymienione, to można zamknąć dyskusję Chociaż... jeszcze chyba nikt nie wspomniał o refraktorach 80/400 lub 102/600

A tak na serio - zgadzam się z tym , ze najważniejsza jest pasja, a teleskop to sprawa wtórna. Ja zaczynałem od refraktorka 70/700 i szczęki szukałem na posadzce balkonu jak zobaczyłem pierwszy raz Jowisza. Teraz jest znacznie większy wybór teleskopów i praktycznie każdy o prządnej jakości wykonania (oraz odpowidnio skolimowany! w przypadku Newtonów) zapewni radość z obserwacji, a skoro nie zapewni, to podejrzewam, ze tejze radości nawet 16 calowy behemot też nie sprawi. Jak pasja się rozwinie, to dopiero wówczas można dokonac juz świadomego wyboru, pod konkretną osobę.
Jednak na początek stawiłbym na sprzet bardziej planetarny, jeśli osoba nie miała dotąd styczności z obserwacjami.

[wojt0000]

https://www.lightpollutionmap.info/#zoo ... s=B0TFFFFF

Zaświetlenie spore. Jak się domyślam widok z tarasu (nie balkonu) jest na zachód więc tak sobie, choć może jest dostęp do części południowego nieba? Jakie są orientacyjne wymiary tarasu?
Ja bym jednak nie przekreślał 8" na dobsonie, tym bardziej że różnica w stosunku do mak-a 127 to prawie 700zł. Już nie wspominam o tym że mak z ceną 2250zł nie mieści się w budżecie.
http://www.astrokrak.pl/298-teleskop-sk ... q3-2-.html
http://www.astrokrak.pl/dobsony/1184-te ... eluxe.html

Bo z mak-ów to w tej cenie tylko 102 ale porównując go 8" to chyba nie ma co porównywać.
Oczywiście taki mak ma swoje zalety=> mobilność , tanie okulary.
Tak jak wspomniał kolega JSC w budżecie mieści się również refraktor 120/600 na AZ3

[Maxx]

Witam

Warto zaznaczyć że teleskopami typu refraktory jak SW 80/400 / 102/500 czy 120/600
można z powodzeniem oglądać plener w ciągu dnia i traktować też jako lunetę widokową.
Takie refraktory są poręczne też za sprawą gabarytów.

Maki dają świetne obrazy księżyca i planet i są bardzo zgrabne ( małe gabaryty w wypadku maka 102 i 127 ) , ale ich duża ogniskowa uniemożliwia uzyskanie szerokiego pola widzenia i mniejszych powiększeń.

Newton 8" to z pewnością dobry wybór jeśli stawiamy na średnicę teleskopu i ilość zbieranego światła która jest kluczowa w wypadku obiektów głębokiego nieba czyli różnego typu mgławic , galaktyk , gromad ... w obserwacjach planet zyskujemy więcej detalu , ale obraz nie jest tak przyjemny dla oka jak z maka ( sprawa kontrastu i ostrości ).

Każda konstrukcja ma wiec swoje plusy i minusy , zarówno pod kątem gabarytów , mobilności , jak i pod kątem zastosowania ...

pozdrawiam / Maxx

[kurp]

Witam. Zdecydowanie polecam refraktor. Metrowa tuba na tarasie to żaden problem a za to doskonale się nią operuje w montażu azymutalnym. Ja osobiście brałbym klasyka,
SW 102/1000 i do tego AZ-4 na stali. Trochę kosztuje ale sprzęt na lata.

[Pstrykaczkosmosu]

W każdym razie refraktor 90/900 to sprzęt dobry na rozpoczęcie obserwacji, sporo pokaże mimo wszystko i jest nie drogi. Za tą kwotę 1500 maksymalną da radę dokupić z 2 - 3 lepsze okulary. Może faktycznie na początek taki podstawowy sprzęt będzie dobry, zaznajomi z niebem i trochę sprecyzuje wymagania, bez potrzeby wykosztowania się. Ja go przyjemnie wspominam jako pierwszy teleskop Nie miałem Synty 8 - calowej, więc nie wiem jakie daje obrazy, ale jest to sprzęt gabarytowo duży i może bardziej zniechęcić do obserwacji jeśli ktoś nie jest tego świadomy. No, a mak 127 przekracza budżet.

[wojt0000]

W tej cenie widzę cztery teleskopy do wyboru:
Mak 102 na EQ2 => http://www.astrokrak.pl/297-teleskop-sk ... 2eq2-.html
SW 120/600 na AZ3 => http://www.astrokrak.pl/621-teleskop-sk ... 6az3-.html
SW 102/1000 na EQ 3-2 => http://www.astrokrak.pl/300-teleskop-sk ... q3-2-.html
GSO 8" na dobsonie => http://www.astrokrak.pl/dobsony/1184-te ... eluxe.html

Biorąc pod uwagę to że obserwacji nie ograniczałbym tylko do tarasu czy przydomowego ogródka (jak mąż złapie bakcyla to szybciej czy później najdzie go ochota na wyjazd pod ciemne niebo) wybór ograniczałbym do dwóch pozycji: SW 120/600 lub GSO 8".
Refraktor poręczeniejszy i wygodniejszy w transporcie bo po prostu mniejszy. Newton w stosunku do refraktora ma większą średnicę, tym samym większe powiększenie rozdzielcze i pokaże zwyczajnie więcej. Oba teleskopy mają podobne wymagania w stosunku do okularów.

Jeżeli natomiast obserwację będą prowadzone tylko na tarasie i ograniczone tylko do planet i księżyca, to tak jak piszę kolega kurp refraktor 102/1000 będzie chyba najlepszym wyborem (niestety najbardziej wykracza poza budżet). Można też celować w tańsze rozwiązanie czyli refraktor 90/900.

[Michaś]

Ja skłaniałbym się raczej ku refraktorowi http://www.teleskopy.pl/Tuba-optyczna-M ... -3555.html taka tuba z takim http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... WT-3C,_TPL) montażem da bardzo przyjemne obrazy księżyca i planet, czyli tego co początkujący astronomowie lubią najbardziej Do tego wygodny montaż z mikroruchami, który zapewni przy takiej tubie wygodę użytkowania.

[JSC]

Jesli ktoś nie ma jeszcze wątpliwości czy krótki achromat nadaje się do planet, niechaj przeczyta tą recenzje gdzie kol. porównał jeden z najtańszych i najgorszych teleskopów (70/700) z teleskopem ogólnie polecanym na forach (102/500).
http://astropolis.pl/topic/58529-skylux ... ?hl=skylux

[Michaś]

Oczywiste, że im ciemniejszy teleskop tym da lepsze obrazy, ale skoro to ma być teleskop do obserwacji balkonowych to chyba nie będziemy nikomu polecać metrowej rury... Ja popełniłem ten błąd i plułem sobie w brodę używając teleskopu o ogniskowej 1200mm.

[JSC]

A ja mam własnie taką rurę o długości 1200mm na balkonie o szeokości 90cm i jest całkiem OK , chociaż prawdą jest, ze wolę podjechać kawałek z tą rurą na jakiś placyk, aby widzieć całe niebo , a jeszcze lepiej wyjechać za miasto pod ciemne niebo

To tylko potwierdza, że wybór teleskopu dla kogoś to sprawa bardzo trudna i niestety nie wiemy co komu przypadnie do gustu. Najlepiej każdy sam musi sobie przetestować różne teleskopy... niestety!

[AgaCzek]

Ja tylko zaznaczam że jestem potrzebuję chwilki na dokładne zapoznanie się z waszymi propozycjami bo duuuzo tego jest.

Dla uściślenia - mieszkamy w domku jednorodzinnym, taras ma jakieś 35m2. Najlepszy widok z tarasu mamy na południowy zachód.
Na mapce wklejonej powyżej mieszkamy w pomarańczowej strefie jeśli chodzi o światło.

Ok idę jeszcze raz przeczytać wasze propozycje i zaraz będę zadawać kolejne pytania.
A tak w ogóle dziękuję ogromnie za tak duży odzew

[wiechu]

Dla uściślenia - mieszkamy w domku jednorodzinnym, taras ma jakieś 35m2. Najlepszy widok z tarasu mamy na południowy zachód.

Poboldowałem to, co istotne.
Nie baw się bejbie w żadne refraktorki, Maczki itd. Bierz Newtona 8" na Dobsonie. Nie ma sensu brać zabawek, gdy są idealne waruny do obserwacji prawdziwym sprzętem. Być może dla niskich obiektów trzeba będzie wykombinować jakąś podstawkę pod Dobsa, ale masz możliwość obserwacji i planet, i DS w sensownej jakości. To nie maleńki balkonik, nakładający surowe ograniczenia sprzętowe.

[Maxx]

Nie baw się bejbie w żadne refraktorki, Maczki itd. Bierz Newtona 8" na Dobsonie. Nie ma sensu brać zabawek, gdy są idealne waruny do obserwacji prawdziwym sprzętem.

Szanowny kolega chyba pomylił forum astronomiczne z portalem randkowym - to tak zasadniczo.
Tego typu odzywki uważam tutaj bardzo nie na miejscu.
Co do reszty to nie ma sensu dyskutować bo widać że mamy zwolennika tylko jednej słusznej konstrukcji optycznej , reszta sprzętu to wszak marne zabawki dla dzieci.

Maxx