Drodzy Astromaniacy - pomóżcie w wyborze. Prezent dla Męża

PostPstrykaczkosmosu | 06 Maj 2017, 22:19

Tylko jeśli jest wysoka barierka to trudno będzie operować Dobsonem. Taki przykład
Image
Z drugiej strony jak doradzaliście mi maka 127 to ktoś kto miał i Syntę 8 cali oraz Maka 127 twierdził, że obraz z maka 127 dużo lepszy, niech się wypowie. Ponieważ takie rady osób z odpowiednim sprzętem i doświadczniem są najbardziej wiarygodne, przy porównaniu sprzętu najlepiej oceniać go gdy ktoś miał możliwość obcowania z 1 i 2.
Ostatnio edytowany przez Pstrykaczkosmosu 06 Maj 2017, 22:35, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postwojt0000 | 06 Maj 2017, 22:31

Tylko taras ma 35 m2 więc trudno go porównywać z takim balkonikiem (niektórzy mają mieszkanie o takim metrażu ;) ).
Nie miałem kontaktu z mak-iem 127 ale fizyki nie oszukasz, 8" ma lepszą zdolność rozdzielczą niż 5". Tak samo 10" lepszą niż 8", 12" lepszą niż 10" itd itd. Przy planetach i księżycu nie ma to aż takiego znaczenia bo ograniczenia nas seeing ale dla obiektów DS każdy cm średnicy ma znaczenie :)
Osobiście również uważa że 8" na dobsonie w tej cenie to najlepszy wybór, ale patrząc na to co mam w stopce to nie jestem wiarygodny ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostPstrykaczkosmosu | 06 Maj 2017, 22:38

wojt0000 napisał(a):Tylko taras ma 35 m2 więc trudno go porównywać z takim balkonikiem (niektórzy mają mieszkanie o takim metrażu ;) ).
Nie miałem kontaktu z mak-iem 127 ale fizyki nie oszukasz, 8" ma lepszą zdolność rozdzielczą niż 5". Tak samo 10" lepszą niż 8", 12" lepszą niż 10" itd itd. Przy planetach i księżycu nie ma to aż takiego znaczenia bo ograniczenia nas seeing ale dla obiektów DS każdy cm średnicy ma znaczenie :)
Osobiście również uważa że 8" na dobsonie w tej cenie to najlepszy wybór, ale patrząc na to co mam w stopce to nie jestem wiarygodny ;)

Ja Synty nie miałem nigdy, więc też się nie wypowiem, jak ma się do maka 127, ale tak słyszałem od innych.
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postwojt0000 | 06 Maj 2017, 22:42

DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostSkyWalker | 06 Maj 2017, 22:45

AgaCzek napisał(a):Drodzy Astromaniacy wiem, że nie znosicie takich postów, ale ja na prawdę nie wiem co zrobić...

Proszę pomóżcie.


:mrgreen:

No coś Ty... to forum żyje również takimi postami...
Każdy kto ma jakiekolwiek wątpliwości ma namacalny dowód.
Na pewno nie ostatni :D

A tak bardziej w temacie to większość ciekawych propozycji już padła, więc zostaje tylko decyzja. Teraz już tylko Ty będziesz wiedziała, co jest najlepsze.
Jestem pewien, że każda z propozycji sprawi sporo frajdy.

Tylko pamiętaj, że jak za jakiś czas mąż Ci powie, że musi kupić jakieś akcesoria za 2-3 tyś albo buduje małe obserwatorium w ogrodzie to możesz mieć pretensje tylko do Siebie :wink:
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

PostPrzemysław93 | 06 Maj 2017, 23:20

Z drugiej strony jak doradzaliście mi maka 127 to ktoś kto miał i Syntę 8 cali oraz Maka 127 twierdził, że obraz z maka 127 dużo lepszy, niech się wypowie. Ponieważ takie rady osób z odpowiednim sprzętem i doświadczniem są najbardziej wiarygodne, przy porównaniu sprzętu najlepiej oceniać go gdy ktoś miał możliwość obcowania z 1 i 2.


Synta 8'' daje o wiele większe i bardziej wszechstronne możliwości od Maka 127 i nie ma tutaj porównania. Wiadomo jedni sobie bardziej cenią delikatnie lepszy kontrast na ksieżycowych kraterach a inni jednak wolą... rozbijać gromady kuliste, obserwować struktury wirowe galaktyk i poszukiwać malutkich mgławic planetarnych - takich możliwości nie daje mała Makówka :)
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

PostKarol | 07 Maj 2017, 08:59

Maxx napisał(a):
wiechu napisał(a):Co do reszty to nie ma sensu dyskutować bo widać że mamy zwolennika tylko jednej słusznej konstrukcji optycznej , reszta sprzętu to wszak marne zabawki dla dzieci. :roll:

Maxx


Marne "zabawki" jeśli weźmiemy pod uwagę potrzeby autorki. Tu akurat pasuje synta - duży balkon a zarazem oczywista oczywistość, że początkująca osoba chce patrzeć na wszystko a Newton daj taką możliwość - pokażę dobrze planety i DS. Tak to ja rozumiem.
Co poradzić, że Newton jest najbardziej uniwersalny ? :mrgreen: Sprawdza się w dużej części przypadków (o ile doradzający pamiętają o tym co pisze autor np. miejsce, siła do noszenia itp.).
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostMaxx | 07 Maj 2017, 10:50

Karol napisał(a):
Marne "zabawki" jeśli weźmiemy pod uwagę potrzeby autorki. Tu akurat pasuje synta - duży balkon a zarazem oczywista oczywistość, że początkująca osoba chce patrzeć na wszystko a Newton daj taką możliwość - pokażę dobrze planety i DS. Tak to ja rozumiem.
Co poradzić, że Newton jest najbardziej uniwersalny ? :mrgreen: Sprawdza się w dużej części przypadków (o ile doradzający pamiętają o tym co pisze autor np. miejsce, siła do noszenia itp.).


To nie są Karol "potrzeby autorki" jak to nazwałeś tylko Twoje potrzeby i sugestie, oraz
tych ludzi którzy mają Newtona - wiec sugerują to co sami mają.

Autorka postu napisała wyraźnie że mieszka w pomarańczowej strefie zaświetlenia pod Szczecinem.
Do obiektów DS należy mieć odpowiednie warunki i ciemne niebo , inaczej na niewiele się tu zda aperatura bo duży teleskop złapie też sztuczne światło z nieba i obiekty utoną w jego tle.

Początkująca osoba Karol nie patrzy na wszystko , kieruje na początku teleskop na księżyc , potem chce obejrzeć planety , a dopiero potem myśli o mgławicach , galaktykach , uczy się nieba , odszukiwania obiektów ... człowiek nakarmiony widokiem dobrze widocznego księżyca już na planetach czasem zaliczy rozczarowanie , a co dopiero na słabych DSach ... bo to nie są widoczki rodem z dokumentalnych filmów BBC czy Planete.

Osobiście biorąc pod uwagę założony budżet wybrałbym propozycję Michasia polecaną tutaj
http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=415667#p415667
Porządny achromat na dobrym montażu z mikroruchami , który poza zastosowaniem
do nocnego nieba świetnie sprawdzi się jako luneta widokowa do dziennych obserwacji.
Można też bez problemu zabrać ze sobą na wakacje czy jakiś wyjazd.

Ale dobra, niech zatem autorka postu wybierze jedyny słuszny teleskop
czyli Newtona 8" na montażu Dobsona
i życzymy udanych obserwacji. :roll:

Maxx
Ostatnio edytowany przez Maxx, 07 Maj 2017, 11:40, edytowano w sumie 1 raz
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostPiotr K. | 07 Maj 2017, 11:18

Ja też mieszkam w zaświetlonej części dużego miasta (południe Wrocławia), często obserwuję z tarasu, i uważam, że duży Newton jak najbardziej ma sens. Mam GSO 10", miałem Syntę 8", całkiem sporo eMek jestem i byłem w stanie wyłapać, a i różne co jaśniejsze NGC również. A Księżyc i planety są w Newtonie super. Więc nie opowiadajcie głupot, że w mieście żadnego DSa nie da się zobaczyć, bo się da. Pewnie, że nie jest to to, co pod ciemnym niebem, ale do nauki znajdowania obiektów spokojnie wystarczy. A w Chichoty czy inne co jaśniejsze gromady można się wpatrywać godzinami.

Krótko mówiąc, uważam, że najsensowniejszym i najbardziej uniwersalnym wyborem na prezent będzie Synta 8". Jest najszybsza w rozkładaniu, intuicyjna w obsłudze, i znakomicie się nadaje i do Księżyca i planet, i do DSów. Fakt, że na lepsze okulary trzeba będzie trochę naciągnąć budżet, ale wg mnie lepsze to, niż męczyć się z tanimi trzęsącymi się paralaktykami, albo ograniczać się wyłącznie do Księżyca i jednej czy dwóch planet.
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

Postkurp | 07 Maj 2017, 11:21

Autorko tematu, posłuchaj Maxxa bo w kilku słowach zawarł merytoryczny opis i parę celnych uwag co do wyboru pierwszego teleskopu. Ja się z tym zgadzam.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1573
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKarol | 07 Maj 2017, 13:39

Maxx,

po pierwsze:
ja doradzam autorce ten i ten teleskop na podstawie danych, które Nam podała;
po drugie:
DS można obserwować również z miasta o ile zastosujemy się do pewnych zasad (np. usunąć o ile to możliwe z pola widzenia bezpośrednie źródło światła);
po trzecie:
ja napisałem "początkująca osoba chce patrzeć na wszystko " i Ty przecież to samo napisałeś tylko w innej formie :mrgreen: Taka osoba jednej nocy popatrzy na Księżyc, drugiej na planety a trzeciej chce sprawdzić jak to jest z mgławicami, galaktykami itp.

"czasem zaliczy rozczarowanie "
Kupując takiego np. Maka czy mały refraktor planety zobaczy fajnie a spojrzy na DS i nie "dziwota", że się zawiedzie ;)

Gdyby to był mały balkon czy to miała by nosić kobieta to bym w życiu synta nie polecił ale przy tych podanych warunkach to jednak aż się prosi o "jedyny słuszny teleskop czyli Newtona 8" na montażu Dobsona ".
Tak jak napisał Piotr " znakomicie się nadaje i do Księżyca i planet, i do DSów".
Ja dodam tylko, że również nie posiada aberracji która niektórych zniechęca lub nawet uniemożliwia obserwacje US.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwiechu | 07 Maj 2017, 13:55

Piotr K. napisał(a):Krótko mówiąc, uważam, że najsensowniejszym i najbardziej uniwersalnym wyborem na prezent będzie Synta 8".

aż się prosi o "jedyny słuszny teleskop czyli Newtona 8" na montażu Dobsona "

Synta, GSO, obojętnie. 8" na taras o wielkości niemałego pokoju to wybór optymalny. Wiem, dla niektórych pojęcie "balkon" jest wąskie, ale może któryś wyobrazi sobie ile to jest 35 m2 i co się tam zmieści, najlepiej siedząc w swoim pokoiku 12 m2 :)

Do Maxxa: nie, nic nie mylę. To ty mylisz swoje skąpe informacje z zafascynowaniem minimalizmem. Tak głupio się składa, że nie tylko miałem możliwość obserwowania najróżniejszymi sprzętami, ale również takie posiadam. Dla twojej wiadomości: mam 2 Newtony na Dobsonie, ze 6 Newtonów na paralaktykach do 140 mm, ALE TEŻ: SC 8", 4 refraktory 68-120 mm, Maka-Newtona Intesa 5", Maka SW 127. Mieszkam w miejscu, które ma pomarańczowy lub nawet czerwony kolor na mapach LP (Pabianice, łódzkie). Ciebie zaproszę, przyjedź chłopak i pokaż mi który refraktorek czy który Maczek wygodą obserwacji, intuicyjnością użytkowania czy widocznością szczegółów, w ogóle widocznością obiektu pobije 8-calowego Newtona. Pokaż mi refraktorek 100 mm, który pokaże tak jak 8" już choćby kratery na Księżycu, Jowisza, czy głupią M13.


Wiem, forum po odejściu nazbyt wielu userów sporo straciło i jest w części opanowane przez ludzi, którzy mają nazbyt mało rozeznania co do sprzętu, jego możliwości i warunków. Wiedzą to, co przeczytali od innych równie dokształconych magików i piszą, piszą jak opętani. Ja przez 5 lat organizowałem jedne z największych zlotów astro w Polsce. Był tam przekrój sprzętu, jaki tylko można sobie wymarzyć. I jakoś nigdy refraktorki 100 mm nie podskakiwały Syntom... NIGDY.
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostMaxx | 07 Maj 2017, 14:00

Karolu ...
na końcu mojego postu napisałem by autorka postu wybrała 8-calowego Newtona.
W zasadzie najlepiej na wejściu w dział "zakup sprzętu astronomicznego"
walnąć baner : " Synta 8 najlepszym wyborem " - i po sprawie.
Kogo obchodzą inne sprawy , grunt że lustro 20 cm - to już gwarancja 100% zadowolenia.

Pozdrawiam.
Ostatnio edytowany przez Maxx, 07 Maj 2017, 15:44, edytowano w sumie 1 raz
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostMaxx | 07 Maj 2017, 14:14

wiechu napisał(a):
Do Maxxa: nie, nic nie mylę. To ty mylisz swoje skąpe informacje z zafascynowaniem minimalizmem.


Odzywki do kobiety w stylu "bejbie" na publicznym szanowanym forum są poniżej jakiejkolwiek przyzwoitości i idealnie już na wstępie Twojej wypowiedzi określają Ciebie.

Druga sprawa nie wiem za jakie bóstwo się tu uważasz , ale czytam Twoje pościki
i aż emanuje z nich slogan : "Jestem jedyną prawdą tego forum"
Przestań błaznować i zachowywać się jak guru astronomii tym bardziej, że zarzucasz mi
skąpe informacje i brak wiedzy.
Nie interesuje mnie litania Twojego sprzętu bo widzę, że poza jego ilością niczym więcej nie umiesz zaimponować, a jedyne Twoje argumenty to książkowe teorie.

Nie szanujesz kobiety, która zadała tu pytanie jak również zdania innych w tym mojego.
Niniejszym nie zabieram tu więcej głosu bo nie będę tracił zdrowia i nerwów na czytanie takich rzeczy.

Przy okazji : nie jestem Twoim kolegą i nie mam 18 lat byś zwracał się do mnie cytuję: "przyjedź chłopak" ! :evil:

Dziękuję.
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Post•Fish3r• | 07 Maj 2017, 14:36

niewazne napisał(a):Niniejszym nie zabieram tu więcej głosu bo nie będę tracił zdrowia i nerwów na czytanie takich rzeczy.


Cały dział...teleskop dla poczatkującego : ) Maxx ja już od roku dałem sobie i z tym działem spokój..i jest mi o wiele lepiej :D Zachecam kazdego do rezygnacji z doradzania innym, a cały temat "ZAKUPY SPRZĘTU ASTRONOMICZNEGO" powinien wylecieć do kosza jako streso-rakotwórczy i pozbawiony sensu, nudny, ciągnący się zawsze jak toffi i bez sensu - bo jak wiadomo tysiąc ludzi to tysiąc opinii : )
 
Posty: 1120
Rejestracja: 15 Lip 2012, 13:40

Postwiechu | 07 Maj 2017, 14:41

Maxx napisał(a):Odzywki do kobiety w stylu "bejbie" na publicznym szanowanym forum są poniżej jakiejkolwiek przyzwoitości i idealnie już na wstępie Twojej wypowiedzi określają Ciebie.

Skąd ty jesteś? Ile masz lat?
 
Posty: 601
Rejestracja: 27 Wrz 2015, 23:22

 

PostLukacz | 07 Maj 2017, 14:42

@Maxx
@Wiechu

Astrokoguty, podziobcie się może na PW bo to żal na to patrzeć - "Ja pomogę bo wiem lepiej" :roll:


@AgaCzek
proszę wybaczyć, chopy zapewnie dawno nie po..lukali i stąd to ciśnienie :lol:

Udanego wyboru życzę :)
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

PostPstrykaczkosmosu | 07 Maj 2017, 15:06

Myślę, dyplomatycznie autorka ma 1 wyjście, jeśli jest możliwość pojechać do jakiegoś sklepu astro i na własne oczy zobaczyć jaki sprzęt ma jakie gabaryty. Po 2 każdy ma swoje własne preferencje w astro i każdy woli inny sprzęt, jeden patrzy z miasta i ma mały balkon, dlatego skupia się na planetach i bierze maka, inny obserwuje DS-y, woli Syntę, jeszcze inny uważa Księżyc za przeszkodę, inny zaś będzie godzinami z pasą śledził księżycowe krajobrazy. Dlatego nieraz zgrzyta przy próbie wyboru teleskopu. Cokolwiek nie wybierzesz, pamiętaj, że liczy się radość z obserwacji, a nie krwawa wojna totalna Synta vs mak vs refraktor. Sprzęt to tylko narzędzie, a mam wrażenie, że niektórym wyższość jednego teleskopu nad drugim przysłania istotę naszego hobby :)
Awatar użytkownika
 
Posty: 811
Rejestracja: 27 Sie 2013, 11:05

 

Postszary | 07 Maj 2017, 18:36

Pstrykaczkosmosu napisał(a): Z drugiej strony jak doradzaliście mi maka 127 to ktoś kto miał i Syntę 8 cali oraz Maka 127 twierdził, że obraz z maka 127 dużo lepszy, niech się wypowie. Ponieważ takie rady osób z odpowiednim sprzętem i doświadczniem są najbardziej wiarygodne, przy porównaniu sprzętu najlepiej oceniać go gdy ktoś miał możliwość obcowania z 1 i 2.


No to się wypowiem. Miałem Syntę 8" oraz kilka maczków, w tym Maka 127. Używałem ich pod miejskim jak i podmiejskim niebem. Nie mam już żadnego z tych dwóch teleskopów, ale gdybym miał jeszcze raz wybrać jeden z nich jako jedyny to bez żadnego wahania kupiłbym Maka 127. Owszem, Newton 8" jest pod kątem zakresu obserwacji bardziej uniwersalny, ale w mojej ocenie nie rekompensuje to wad, które zaważyły na tym, że z nieukrywanym zadowoleniem pozbyłem się tego teleskopu. Zaliczam do nich:

*duże gabaryty, które zniechęcają do codziennego korzystania oraz utrudniają przechowywanie teleskopu; to praktycznie duży mebel i aby sobie w 100% uświadomić jak wygląda użytkowanie Newtona 8" w praktyce, najlepiej sobie wyobrazić codzienne przenoszenie z pokoju na taras i z powrotem komody o wadze 20kg,

* wysokie koszty eksploatacji - przy zakupie nie ma się co sugerować ceną detaliczną. To światłosilny i wymagający jeśli chodzi o okulary sprzęt, a te w fabrycznym zestawie ze względu na ich kiepską jakość nie nadają się praktycznie do obserwacji. Aby sensownie wykorzystać możliwości tego teleskopu trzeba co najmniej drugie tyle wydać na podstawowy komplet okularów do niego (6-7mm, 13-14mm, 26-39mm), a dodatkowo ponieść jeszcze wydatki np. na filtr księżycowy (bez niego Księżyc w tym teleskopie razi w oczy). Jeżeli ktoś trzyma Syntę w mieszkaniu, powinien w kalkulacji kosztów uwzględnić także koszty malowania ścian poobijanych przy przenoszeniu tego monstrum,

* pomimo wyższej rozdzielczości, umożliwiającej dostrzeżenie większej ilości szczegółów na Księżycu czy planetach, obraz dawany przez moją Syntę 8” (a także przez Syntę 10” kolegi) był wyraźnie gorszej jakości niż w maku 127 – ewidentnie mniej kontrastowy, mniej przestrzenny (np. plackowaty Jowisz) i jakby bardziej wyprany z kolorów; rzuca się też w oczy koma na gwiazdach, zwłaszcza w budżetowych okularach długoogniskowych; za mankamenty optyczne w tym teleskopie dużej mierze odpowiada obstrukcja od „pająka” przy wlocie tuby,

* montaż Dobsona, jakkolwiek genialny w swojej prostocie, jest jednak dość toporny w użytkowaniu, zwłaszcza w przypadku tak dużej tuby jak Synta 8”; najbardziej uwidacznia się to przy obserwacjach planet przy dużych powiększeniach, a więc z typowymi okularami planetarnymi o małym polu widzenia, np. ortho 5-6mm czy plosslami. Trzeba pamiętać o tym, że planety nie stoją w miejscu i przy obserwacjach trzeba teleskopem podążać za nimi. Wystarczy jeden nieopatrzny, zbyt silny ruch ręką i w takim okularze w Syncie 8” planeta całkowicie ucieka z pola widzenia, co sparawia trzeba jej szukać na nowo. Rozwiązaniem może być tutaj platforma paralaktyczna, ale to dodatkowe koszty i dodatkowe graty do przenoszenia i magazynowania,

* umieszczenie wyciągu okularowego na końcu tuby optycznej sprawia, że Synta 8” jest w porównaniu z Makiem 127 mało wygodna w użytkowaniu. Dotyczy to zwłaszcza obserwacji obiektów położonych w okolicach Zenitu, gdzie typowe krzesełko się nie sprawdzi i niektóre osoby będą mogły prowadzić obserwacje w zasadzie tylko na stojąco (nie mówiąc o dzieciach, które w ogóle nie będą w stanie dosięgnąć do okularu),

* konstrukcja Synty 8” (duża tuba dająca odwrócony do góry nogami obraz powieszona na niskim montażu) sprawia, że nie da jej się wykorzystać np. do krajobrazów. Są wprawdzie tanie soczewki do Newtonów odwracające obraz na ziemski, ale jakość tego obrazu przy ich użyciu jest tak podła, że są one praktycznie bezużyteczne. Do odwróconego obrazu w astronomii można się przyzwyczaić, w obserwacjach pleneru i przyrody - nie,

* Synta 8” jest bardziej podatna na rozkolimowanie przy częstym przenoszeniu/przewożeniu, co wiąże się z pogorszeniem jakości obrazu (początkującym samodzielna kolimacja może sprawiać problemy),

* Synta 8” to teleskop głownie do obserwacji obiektów DS (mgławic, galaktyk, gromad gwiazd itp.) pod naprawdę ciemnym, wiejskim niebem – pod mocno zaświetlonym podmiejskim, a tym bardziej w mieście nie wykorzysta się pełni jego możliwości, co rekompensowałoby ww. niedogodności. Można oczywiście zabrać go do samochodu i pojechać tam, gdzie jest ciemno, jednak trzeba mieć świadomość tego, że taki teleskop rozłożony na segmenty do transportu zajmie w samochodzie praktycznie cały bagażnik oraz tylne siedzenie. Można więc zapomnieć o rodzinnym wypadzie pod gwiazdy, np. w wakacje.

* w przeciwieństwie do maków Synta 8” słabo współpracuje z nasadkami bino; a patrzenie dwuoczne to dla mnie całkowicie inny wymiar oraz komfort obserwacji (w bino widać nie tylko więcej i ładniej, ale również wygodniej – w nasadce binokularowej obserwacje można prowadzić godzinami bez odrywania oczu bez okularów).

Dla porównania, Maka 127 na montażu AZ-4 przenosiłem na balkon jedną ręką, montaż po złożeniu można trzymać w rogu szafy a sam teleskop mieści się w reklamówce; daje piękne obrazy Księżyca (bardziej kontrastowe i przestrzenne niż w Syncie) już w okularach w cenie 40 zł za używane z giełdy a z nasadką bino ww. Newtona zwyczajnie deklasuje. W porównaniu z Syntą na montażu Dobsona operowanie Makiem 127 na lekkim, intuicyjnym azymutalnym montażu AZ-4 to bajka, zwłaszcza gdy siedzi się wygodnie na krzesełku. Dlaczego więc go sprzedałem? Ponieważ kupiłem jeszcze większy teleskop o podobnej konstrukcji :-) Gdyby przy wyborze np. optymalnego samochodu kierować się argumentami podawanymi na tym forum jako przemawiające za kupnem Synty 8", to po naszych ulicach jeździłyby same busy, autobusy i ciężarówki. A że tak nie jest, to znaczy że ludzie przy wyborze auta kierują się nie tylko jego ładownością i liczbą pasażerów, które potencjalnie może zabrać, ale również innymi kryteriami, które często są dla nich ważniejsze. Jak chociażby ogólną przyjemność z jazdy czy łatwość parkowania w mieście i pod domem. W tym względzie całkowicie zgadzam się z Maxxem, że Syna 8" nie jest jedynym słusznym teleskopem. Ja w ogóle nie wybrałbym jej teraz jako swój pierwszy sprzęt i wolałbym nawet przyzwoity achromatyczny, mobilny refraktor. Również kiedyś będąc całkowicie zielonym w tej kwestii naczytałem się na forach, że to najlepszy wybór dla początkującego i kupiłem rzeczony teleskop. W praktyce, w moim przypadku ten wybór okazał się totalną porażką i w efekcie Synta służyła raczej jako rzadko używany mebel w mieszkaniu.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostPrzemysław93 | 07 Maj 2017, 19:14

Kolego szary. Jest tak jak mówiłem. Zawsze można przyczepić się do gabarytów, rozkolimowania i ogólnego narzekania ale dla... większości(?) osób większe lustro = większe możliwości. Narzekanie na montaż dobsona to już w ogóle parodia.

Nie wiem w jakim wieku jest mąż autorki tematu - ale jeżeli nie jest chorowitym człowiekiem z problemami kręgosłupa to Synta da najwięcej możliwości i tyle. A kolimacja to wręcz sztuka rzemiosła astronomicznego :mrgreen:
Sky-Watcher 10'', 80 ED (SVP) , Vanguard 9x50, kolekcja LVW , UO 5, SWAN 33, UHC Lumicon
Awatar użytkownika
 
Posty: 1931
Rejestracja: 27 Lut 2007, 18:36
Miejscowość: Wrocław / Zielona Góra

 

Postwojt0000 | 07 Maj 2017, 19:49

Z postu kolegi szary płynie jedna znana wszystkim prawda => nie ma uniwersalnego teleskopu :)
Jednak trzymajmy się tematu. W zakładanym budżecie mieści się tylko mak 102 na montażu EQ2 i tutaj 8" na dobsonie go poprostu pożre jeżeli oczywiście chodzi o obraz, nie mówimy tu o mobilności bo akurat będzie odwrotnie :)
A tak jak wspomniał Przemysław93 narzekanie na dobsona to już lekka przesada :) Fakt że teleskop trochę miejsca zajmuje ale 8" na dobsonie rozstawiam szybciej niż sw 80/400 na az3 :) No i nie nosi się go w całości więc porównanie do komody o wadze 20 kg przynajmniej mnie rozbawiło ;) wychodzi na to że niezły Pudzian ze mnie ;) :lol:
Pozdrawiam!
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postszary | 07 Maj 2017, 19:55

Przemysław93 napisał(a):Kolego szary. Jest tak jak mówiłem. Zawsze można przyczepić się do gabarytów, rozkolimowania i ogólnego narzekania ale dla... większości(?) osób większe lustro = większe możliwości. Narzekanie na montaż dobsona to już w ogóle parodia.


Większość osób w ogóle w ogóle nie interesuje się astronomią, więc idąc Twoim tokiem rozumowania w ogóle nie ma sensu kupowania teleskopu. Padło pytanie o porównanie Maka 127 do Synty 8" i to zrobiłem. Pomijając wszelkie inne kwestie, dla mnie obrazy z Newtona 8" w porównaniu z refraktorami na gwiazdach i z makami na Księżycu są po prostu brzydkie, a w porównaniu z ED 120 patrzy się przez niego wręcz jak przez denko od butelki. Tak trudno zrozumieć, że są ludzie, którzy wolą widzieć ładniej niż więcej?

wojt0000 napisał(a):A tak jak wspomniał Przemysław93 narzekanie na dobsona to już lekka przesada :) :lol:
Pozdrawiam!


Pozwól, że zamiast powtarzać się na temat obserwacji planetarnymi okularami o wąskim polu w Syncie 8" na montażu Dobsona zacytuję klasyka: :lol: :wink:

wojt0000 napisał(a):Natomiast zestaw synta + okulary ortho bym raczej omijał szerokim łukiem ;) Do dobsona potrzebujesz okulary z dużym polem widzenia aby jak najmniej manewrować teleskopem, szczególnie przy obserwacjach planet. Przy ortho z polem 45 stopni jakoś tego nie widzę :)
Oczywiście jakość obrazu pewnie będzie lepsza w ortho ale mam TS HR z polem 60 stopni i tu już trzeba gonić więc przy 45 chyba ciągle trzeba przestawiać teleskop.
Ostatnio edytowany przez szary 07 Maj 2017, 21:01, edytowano w sumie 10 razy
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostSkyWalker | 07 Maj 2017, 19:57

Autorka tematu już pewnie wybrała i zamówiła teleskop a jak to bywa temat żyje własnym życiem... :D

Zastanawiam się z czego wynikają pytania o nowy sprzęt? Mam wrażenie, że pomimo miliona wątków na forum, artykułów na stronach itd. chyba jeszcze nikt nie zebrał tego w jedną sensowną całość, która jest napisana prostym językiem dla nowicjusza.
A może jest coś takiego z konkretnymi propozycjami dla różnych sytuacji?
Orion Apex 127 Mak
Nikon Action EX 10x50 CF
 
Posty: 79
Rejestracja: 16 Lip 2015, 21:25
Miejscowość: Górny Śląsk

 

Postwojt0000 | 07 Maj 2017, 21:09

Szary wyrwaleś coś z kontekstu :) nie o tym pisałem :)
Jeżeli chodzi o zestaw dobson+ortho to przecież sam napisałem że to nie najlepsze połączenie :)
Natomiast z okularem TS HR z polem 60* nie ma tragedii, a obraz Jowisza który w nim widziałem w grudniu o 5 nad ranem przy mrozie -15 rozwalił mi mózg :!: :lol: i obserwacje na krzesełku z szukaczem kątowym to była wręcz poezja :D ale odbiegamy od tematu :roll:
Wszystko zależy od kontekstu. Porównując te dwa konkretne teleskopy na planetach czy księżycu, nie przekraczając powiększenia rozdzielczego mak-a pewnie wypadanie on lepiej. Natomiast biorąc pod lupę klasyki takie jak M13, M42 czy M31 może być zupełnie odwrotnie 8)
Czytając tą recenzję viewtopic.php?f=24&t=44800 z tymi okularami w mak-u też chyba nie jest tak kolorowo, ale co ja tam wiem. Koło mak-a to ja tylko czasami przejeżdżam i kojarzę go tylko ze śmieciowym jedzeniem ;) ;) ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postmarek70 | 07 Maj 2017, 21:21

..."wyłapałem emki"..."obraz rozwalił mi mózg"... :mrgreen: biedna kobiecina, a mąż to dopiero będzie w szoku :mrgreen:
 
Posty: 64
Rejestracja: 12 Lut 2017, 21:51

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 5 gości

AstroChat

Wejdź na chat