Strzyga napisał(a):Przydała by się jakaś wypowiedz osoby która miała te 3 filtry w reku i przetestowała je pod jasnym i ciemnym niebem w syncie 8
Mam porównanie Astronomika UHC i Ultrablocka (2-calowych) i pod jasnym, i pod ciemnym (bardzo ciemnym) niebem. Astronomika polecam pod ciemne niebo, pod jasne - UB. O ile Astronomik jest klasą tylko dla siebie i wywala totalnie wszelkie kłaczki mgławic pod ciemnym niebem, o tyle Ultrablock lepiej kontrastuje pod jasnym *). Ogólnie są to świetne filtry, nie bez powodu po raz któryś powtarzam, że stale ich używam + O-III Lumicona, a było z czego wybierać - wybrałem najlepsze, jakie poznałem. Nie znam filtrów TeleVue.
Mam jeszcze za sobą sporo porównań Baadera UHC-S z UHC i UB oraz O-III: Baadera, Lumicona i szczątkowo AstroProfessional. I wiem, że mając trójcę O-III Lumicon, UHC Astronomik i Ultrablocka mam wszystko, co mi potrzebne. Do tego jeszcze regulowany filtr polaryzacyjny (mam Celestrona 1,25) i kometarny Lumicona. Żyć, nie umierać
*) Proszę nie zapominać, że nie ma pojęcia "najlepszy filtr dla każdego obiektu", czy nawet dla pewnej klasy obiektów. Będą mgławice emisyjne, które UB pokaże lepiej niż Astronomik pod ciemnym niebem i vice versa pod jasnym. Będą mgławice planetarne, które najlepiej wyłażą w ogóle bez filtra O-III etc. Zawsze określenie "najlepszy pod takie a takie niebo" będzie generalizacją.