Okular planetarny do SW 120/1000 /refraktor/

Postmazbi7925 | 15 Maj 2017, 08:34

Nie posiadam typowo planetarnego okularu do w/wym. "lunetki". Miejsce obserwacji pod bardzo dobrym /jeszcze/ wiejskim niebem. Z lektury forum wynika, że odpowiednim sprzętem może okazać się okular o ogniskowej 6-7 mm, dający źrenice wyjściową o,72 i 0,83 mm. Obserwuję bez okularów /noszę +2/. Interesuje mnie, jako jedyny i najczęściej używany, okular w cenie do ok. 300 zł.
Proszę bardziej doświadczonych Kolegów o jakieś sugestie w powyższym temacie.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postkurp | 15 Maj 2017, 11:14

Witam. Do tego refraktora jako podstawowy okular Księżycowo-planetarny to proponował bym coś w granicach 9mm. Ta ogniskowa okularu dla tego teleskopu jest według mnie uniwersalna na Polskie warunki obserwacyjne. Osobiście proponował bym dołożyć parę złotych i kupić ES-a 8,8 mm.
http://www.astrokrak.pl/explore-scienti ... mm-82.html
Przy takim polu ( 82* ) Księżyc praktycznie cały zmieści się w polu obserwacyjnym. Z tańszych okularów niektórzy chwalą TS HR Planetary 9mm.
http://www.astrokrak.pl/okulary-ts/2714 ... 25-60.html
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postdark | 15 Maj 2017, 12:41

Do tego refraktora ES to droga i niepotrzebna inwestycja :wink: spokojnie poradzą sobie w nim Hyperiony z szerszych pól, lub typowo planetarne TS planetary czy nawet TMB. Na giełdzie jest chyba 6mm LV Vixena. Komfortowy i bardzo ostry.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Posttoomkoo | 15 Maj 2017, 14:06

a co myslicie o takich vixenach lantanowych,nie sa drogie i sie zastanawiam nad kupnem
https://www.firstlightoptics.com/vixen- ... ieces.html
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postdark | 15 Maj 2017, 17:39

Nie miałem z nimi do czynienia, ale jeśli jakość obrazu będzie na poziomie LV, NLV to mogą być doskonałe do planet na dodatek z większym polem własnym.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Posttoomkoo | 16 Maj 2017, 01:17

Z tego co gosc pisze na forum tutaj-https://stargazerslounge.com/topic/217971-vixen-slv-eyepiece-report-6mm-12mm-and-20mm/
to bardzo dobry okular dla tych co nie potrzebuja duzego pola. no i zamowilem jeden 12mm.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postmazbi7925 | 16 Maj 2017, 22:13

Nie ukrywam, że liczyłem na więcej odpowiedzi, ze wskazaniem na ogniskową ok. 7 mm. Daje ona powiększenie 143x i źrenicę 0,84 mm. To x143 odbiega znacznie /na minus/ od powiększenia 1,5 D czyli jest mniejsze od 180x, a z wielu tutejszych opinii 1,5 D uznawane jest za maksymalne dla Newtonów nie zaś dla refraktorów, gdzie sięga ono 2D i więcej / dla ED, APO/. Zastanawiające stają się dla mnie w tym momencie realne możliwości uzyskania dobrego obrazu planety z takiego np. 100 ED przy powiększeniu 200x. Mimo wszystko skłaniam się ku ogniskowej 7 mm do swojego SW 120/1000.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postkurp | 16 Maj 2017, 22:24

Cześć. Chcesz 7mm to kupujesz taki okular, - twój wybór. Z własnego doświadczenia proponuję ci ogniskową 9mm na początek.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postmazbi7925 | 16 Maj 2017, 23:08

Wiesz,... ja nie mam pretensji do Twojej propozycji. Tak się składa, że akurat posiadam 9 mm okular i on wydaje się być OK, ale powiększenie z nim x111 jakieś takie zbyt małe, jak na mój teleskop i warunki obserwacyjne. Temat założyłem ponieważ w sieci SW 120/1000 wydaje się mało popularny i nie wiem z czego to wynika. Parametry raczej uniwersalne, obiektyw mogę przysłonić do 100 mm , wady optyczne mniejsze, jak w krótkim achro itp. Właśnie stąd mój wybór padł na wspomnianą ogniskową 7 mm, ale jakoś nie widzę wsparcia tej decyzji.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Postkurp | 16 Maj 2017, 23:24

To co nie piszesz, że posiadasz już okular o ogniskowej 9mm. W takim razie bierz tego 7mm i zobacz co i jak. Jak sam nie spróbujesz to nie będziesz wiedział czy ci to odpowiada. Poszukaj używki TS HR 7mm lub TMB Planetary II 7mm. Są niezłe.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostMaxx | 16 Maj 2017, 23:59

Refraktor 120-1000 to światłosiła F8,3 , zatem powinien bez większych problemów pociągnąć
powiększenie w okolicy 150x
Wiadomo że jest to achromat ale przy F8,3 jeśli jest dobrze skorygowany spokojnie da radę.
Z okularów zdecydowanie polecam Planetary HR 7 mm.
Bardzo dobre szkło w tej cenie ( 250zł )
i do tego wygodne z przyjemnym ER i polem 60 stopni ...

pozdrawiam / Maxx ;)
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postzbyszek | 17 Maj 2017, 00:20

mazbi7925 napisał(a):Nie posiadam typowo planetarnego okularu do w/wym. "lunetki". Miejsce obserwacji pod bardzo dobrym /jeszcze/ wiejskim niebem. Z lektury forum wynika, że odpowiednim sprzętem może okazać się okular o ogniskowej 6-7 mm, dający źrenice wyjściową o,72 i 0,83 mm. Obserwuję bez okularów /noszę +2/. Interesuje mnie, jako jedyny i najczęściej używany, okular w cenie do ok. 300 zł.
Proszę bardziej doświadczonych Kolegów o jakieś sugestie w powyższym temacie.

Jak wyrobisz sobie oko i rozróżnianie w mózgu tego co oko widzi to ten 9 mm będzie ok, na razie to faktycznie 7 mm czy mniej potrzebujesz, ale to na jakiś czas. Achromaty maja aberrację chromatyczna co znacznie bardziej przeszkadza gdy większy power . Masz jakiś 9-10 mm okular ? Spróbuj z Barlowem 2x, a po wykręceniu soczewki i nakręceniu na okular ok 1,5 x powiększy. Do tego Barlow może zmniejszyć AC
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postdark | 17 Maj 2017, 05:19

mazbi7925 napisał(a):Nie ukrywam, że liczyłem na więcej odpowiedzi, ze wskazaniem na ogniskową ok. 7 mm. Daje ona powiększenie 143x i źrenicę 0,84 mm. To x143 odbiega znacznie /na minus/ od powiększenia 1,5 D czyli jest mniejsze od 180x, a z wielu tutejszych opinii 1,5 D uznawane jest za maksymalne dla Newtonów nie zaś dla refraktorów, gdzie sięga ono 2D i więcej / dla ED, APO/. Zastanawiające stają się dla mnie w tym momencie realne możliwości uzyskania dobrego obrazu planety z takiego np. 100 ED przy powiększeniu 200x. Mimo wszystko skłaniam się ku ogniskowej 7 mm do swojego SW 120/1000.

Nie sugeruj się taki informacjami, że do Newtona to 1.5 D a dla APO 2D itp. To wszystko zależy od danej chwili a więc od czystości powietrza, seengu , jakości optyki, jakości okularu, doświadczenia w obserwacjach i stabilności montażu. Gdybym mógł bez ograniczeń stosować 1,5D w swoim teleskopie to byłoby super. Tak naprawdę max jaki stosuję to 300x a nie 530x.
Wczoraj obserwowałem Jowisza przy 166x i 134x i tylko dzięki aperturze obrazy są bardzo szczegółowe.
Co do ED 100 i 120 to po ostatnich obserwacjach i po tym co widziałem wydaje mi się, że kasa jaką się za nie płaci to źle ulokowane pieniądze. :wink: Ale to mój osąd.
Pozdrawiam :)
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Posttoomkoo | 17 Maj 2017, 14:46

dark napisał(a):Nie miałem z nimi do czynienia, ale jeśli jakość obrazu będzie na poziomie LV, NLV to mogą być doskonałe do planet na dodatek z większym polem własnym.

Wlasnie dzis do mnie dotarl ten SLV a teraz tylko czekac na pogode,nie umiem pisac recenzji a tez nie bardzo mam do czego porownywac chyba ze do Zooma Baadera ale postaram sie cos napisac.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postdark | 17 Maj 2017, 15:44

toomkoo napisał(a):Wlasnie dzis do mnie dotarl ten SLV a teraz tylko czekac na pogode,nie umiem pisac recenzji a tez nie bardzo mam do czego porownywac chyba ze do Zooma Baadera ale postaram sie cos napisac.

Czekamy na opis wrażeń z obserwacji :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Posttoomkoo | 17 Maj 2017, 16:19

toomkoo napisał(a):
dark napisał(a):Nie miałem z nimi do czynienia, ale jeśli jakość obrazu będzie na poziomie LV, NLV to mogą być doskonałe do planet na dodatek z większym polem własnym.

Wlasnie dzis do mnie dotarl ten SLV a teraz tylko czekac na pogode,nie umiem pisac recenzji a tez nie bardzo mam do czego porownywac chyba ze do Zooma Baadera ale postaram sie cos napisac.

Przepraszam ,troszke musze sie poprawic-zoom Baadera mialem jeszcze niedawno ale zostal sprzedanyn na rzecz innego zooma od Lunety Celestron Regal M2 ktory nie ustepuje jakoscia obrazu ani troche Baaderowi. tak ze bezposrednie porownanie bede mogl dokonac z tym zoomem od lunety celestron M2regal.
Refraktor 110 wlasnej roboty ,TeleVue 4x PowerMate 2,Swarovski El 10x50 Swarovision,Nikon SE 10x42,Nikon 8x30E II
Awatar użytkownika
 
Posty: 173
Rejestracja: 22 Lis 2011, 04:33

 

Postmazbi7925 | 17 Maj 2017, 19:16

Zbychu - Dzięki za sugestie dot. przełożenia barlova do okularu. Jakoś nie przyszło mi to do głowy mimo, że "zabawiam się" różnymi kombinacjami.

Maxx - Właśnie myślałem o tym HR 7 mm, ale poczekam, może odezwie się ktoś posiadający taki refraktor.

Dark - Wiadomo, że dużo zależy od panujących warunków. Ja nie mam osobistego odniesienia do innych konstrukcji i stąd moje teoretyczne rozważania. Ostatnio zainteresowałem się niedużym Newtonem F6. Są takie GSO 150/900 /szkoda, że nie w naszych sklepach/. Już popularna Synta, mimo znacznych możliwości, wydaje mi się za duża. Patrząc z drugiej strony, to taki Newtonik i moja luneta, to prawie jedno i to samo.
Zbyszek
 
Posty: 388
Rejestracja: 15 Paź 2011, 00:01

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości

AstroChat

Wejdź na chat