Teleskop do DS

[SzaryWilk]

Chciałem się poradzić w kwestii zakupu pierwszego teleskopu do obserwacji w szczególności DS do około 1500 zł( z wyjątkiem Dobsona). Miejsce obserwacji to balkon jak i teren za miastem we względnej ciemności. Reflektor czy refraktor? Jaki? Czytam forum, przeglądam wątki i trochę się w tym pogubiłem. Zależy mi jeszcze na tym by podłączyć lustrzankę Canon EOS 1300D i robić zdjęcia obserwowanym obiektom (jest to dla mnie bardzo ważne). Pozdrawiam.

[goldlukas]

Za 1500zł bez dobsona to SW 150/750 +EQ3-2. Rozsądny wybór na balkon - miałem i dobrze wspominam. O astrofoto się nie wypowiem bo się tym nie zajmuję, pewnie będą potrzebne napędy. Ponieważ to F5 to i przyzwoite okulary się przydadzą. Niestety to wszystko generowało będzie dodatkowe koszty. Takie to właśnie hobby chol....nie przyjemne, ale i nie nie najtańsze.

[SzaryWilk]

Ten teleskop w konstrukcji Newtona też bardzo mi się podoba, choć ma swoją masę. A jakiś model w konstrukcji Galileusza?

[kurp]

Cześć. Proponuję się zapoznać z tym wątkiem.
viewtopic.php?f=4&t=8809
i z tym
viewtopic.php?f=4&t=20659
Montaż EQ3-2 bierz na stali bo jest dużo stabilniejszy od aluminium.

[jaros1]

W takim wypadku oczywiście Newton, np. Sky-Watcher (Synta) BKP15075EQ3-2 lub BKP15012EQ3-2 i pewnie dodatkowe okulary klasy orto (będzie drogo).

Raczej luneta Keplera, a nie Galileusza.

[SzaryWilk]

Czy prawdą jest, że pomiędzy aparatem fotograficznym a teleskopem nie ma okularu? Teleskop główny jest obiektywem dla aparatu?
Zdjęcia nie są priorytetem, raczej tylko jedno klatkowe zdjęcie z dowolnym czasem naświetlania.
W zestawie są tzw. kitowe okulary, zakładam, że dzięki nim też coś tam można zobaczyć.

[kurp]

Cześć.
http://www.teleskopy.pl/pdf/inne/astrof ... rzanka.pdf

[bolid25]

Do DS tylko duży Dobson przynajmniej 10",na paralaktyku nigdy nie osiągniesz takiej wygody wyszukiwania obiektów jak na montażu Dobsona,do tego duży Dobson jest dużo tańszy niż teleskop na paralaktyku co automatycznie przekłada się na możliwość zakupu teleskopu z większym lustrem

[Karol]

Bolid25 - wyróżniłem specjalnie dla Ciebie potrzeby i warunki autora:

(...)( z wyjątkiem Dobsona). Miejsce obserwacji to balkon jak i teren za miastem we względnej ciemności. (...) Zależy mi jeszcze na tym by podłączyć lustrzankę Canon EOS 1300D i robić zdjęcia obserwowanym obiektom (jest to dla mnie bardzo ważne)

[Benedykt]

[...] na paralaktyku nigdy nie osiągniesz takiej wygody wyszukiwania obiektów jak na montażu Dobsona[...]

Na jakiej podstawie wysnułeś taką tezę? Z punktu widzenia mechaniki wyszukiwanie obiektów teleskopem - czy to na Dobsonie, czy na paralakltyku - to manipulowanie teleskopem w dwóch osiach.

[bolid25]

[...] na paralaktyku nigdy nie osiągniesz takiej wygody wyszukiwania obiektów jak na montażu Dobsona[...]

Na jakiej podstawie wysnułeś taką tezę? Z punktu widzenia mechaniki wyszukiwanie obiektów teleskopem - czy to na Dobsonie, czy na paralakltyku - to manipulowanie teleskopem w dwóch osiach.

Na podstawie własnych doświadczeń,w niektórych pozycjach teleskopu na paralaktyku tubus trzeba obracać w obejmach,dla mnie to było duże utrudnienie.Jeśli kolega ma takie wymagania przepraszam niedoczytałem to w tej cenie nic po za SW 150/750 eq3

[SzaryWilk]

SW 150/750 eq3 bardzo ładnie się prezentuje, z tego co widzę i czytam trochę osób go używa do obserwacji i astro foto.
A refraktory? Czy i tutaj znajdzie się jakiś konkretny model w tym przedziale cenowym z podobnymi wrażeniami, o podobnej jakości obiektów obserwowanych jak w 150/750?

[Benedykt]

SW 150/750 eq3 bardzo ładnie się prezentuje, z tego co widzę i czytam trochę osób go używa do obserwacji i astro foto.
A refraktory? Czy i tutaj znajdzie się jakiś konkretny model w tym przedziale cenowym z podobnymi wrażeniami, o podobnej jakości obiektów obserwowanych jak w 150/750?

Jeśli celujesz w obserwacje DS-ów, to liczy się ilość zbieranego światła, czyli wielkość obiektywu/lustra (apertura). Refraktora z odpowiadająca 150 mm Newtona aperturą w tej cenie nie dostaniesz.

Jeszcze uwaga dotycząca różnicy w sprzęcie do wizuala i astrofoto: w wizualu najważniejszy jest teleskop, w astrofoto - montaż. W wizuallu mniejsze znaczenie ma to, na czym powiesisz teleskop, w astrofoto - jaki teleskop podepniesz do montażu.

Generalnie SW 150/750 eq3 jest budżetowym kompromisem pomiędzy teleskopem do wizuala i do astrofoto. Jeśli w przyszłości zaopatrzysz się w stabilny statyw i w napęd (przynajmniej w jednej osi), to spokojnie możesz próbować astrofotografii.

[wiechu]

Podrzucę do przemyślenia temat wielkości balkonu - konkretnie szerokości. Bo na każdym EQ3 nie rozstawisz. Mini-balkoniki w blokach z lat 60-70tych odpadają.

[SzaryWilk]

Balkon da radę, jest dużo większy od tych standardowych. Widok mam z niego na zachód.

[Benedykt]

Balkon da radę, jest dużo większy od tych standardowych. Widok mam z niego na zachód.

Jeśli tylko masz taką możliwość, to pomyśl o "zejściu" z teleskopem na ziemię. Balkon generuje różne problemy, jak drgania płyty balkonu czy też ruchy konwekcyjne ciepłego powietrza degradującego obraz (wywołane np. nagrzaną od słońca w ciągu dnia ścianą).

[szary]

Jeśli celujesz w obserwacje DS-ów, to liczy się ilość zbieranego światła, czyli wielkość obiektywu/lustra (apertura). Refraktora z odpowiadająca 150 mm Newtona aperturą w tej cenie nie dostaniesz.

Oprócz ilości zbieranego światła liczy się sprawność optyczna, a budżetowy Newton z napylanymi lustrami o sprawności 80%-90%, między którymi dodatkowo musi wędrować światło (droga: lustro główne - lustro wtórne - okular) i z obstrukcją od pająka nigdy nie będzie mieć sprawności soczewkowego refraktora np, z dobrą kątówką o sprawności 99%, nie mówiąc już o obserwacjach na wprost bez kątówki. Wprawdzie osobiście nie porównywałem tych dwóch teleskopów, ale w sieci można znaleźć informacje, że Newton 8" 203/1200 odpowiada refraktorowi 150/750 zł. Faktem jest jednak, że refraktory są droższe od Newtonów na Dobsonie, które mają nsjlepszą relację jakości do ceny.

[wiechu]

w sieci można znaleźć informacje, że Newton 8" 203/1200 odpowiada refraktorowi 150/750

Nie do końca. Taki Newton będzie zdecydowanie bardziej uniwersalny, w sensie że wyraźnie lepiej pokaże planety. Kosztem gorszych kolorków, jednocześnie będzie lepszy dzięki zauważalnie lepszemu szczegółowi - jednak powierzchnia zbierająca światło jest mimo obstrukcji większa + jakiś wpływ AC. Refraktor polegnie też (również 150/1200) na słabiutkich obiektach, w stylu "napakowanie" gwiazd w gromadach kulistych, słabe galaktyki itd. Szczerze mówiąc, taki refraktor f/5 jest bardziej dopełnieniem niż konkurencją dla Newtona, do lukania szerokich pól.
Za to raz, jeden jedyny, miałem przyjemność polukania z refraktora 200 mm f/5. BAJKA, bez wahania oddałbym połowę mojego sprzętu. Tylko ta waga, ten montaż, ale wszelkiego rodzaju aberracje odpuściłbym w zamian za widoki.

Pomijam to, co nie było moje, a przez co lukałem - u siebie mam porównanie planetarnego Newtona 140 f/10 i refraktora 120/600. Razem to fajny komplet, choć rzadko je "wietrzę", ale gdybyście mnie pytali który lepszy, to odpowiedziałbym pytaniem: A DO CZEGO?

[SzaryWilk]

Po wielu rozmyśleniach i przemyśleniach wybór padł na Newtona 150/750.