Zakup es 6,7 mm

[kurp]

Chawez,- powiem Ci, że przewaliłem trochę okularów i nieraz nieomal na siłę doszukiwałem sie czegoś lepszego niż ES-y ( mówimy oczywiście o porównywalnej klasie sprzętu ). Gdzie tam, po włożeniu ES-a 8,8mm Jowisz stawał się nagle kontrastowy, czysty i barwny. Tak samo jak przy gorszym seeingu 11-tka dawała dalej obraz jak brzytew a Łysy w 14-tce to bajka. A co do tego 82 stopniowego pola to mi jak najbardziej odpowiada i jest praktycznie ostro po sam brzeg bo za to się płaci i niestety ale nie wszystkie testowane okularki dawały punktowe gwiazdy po sam brzeg.

[chavez1976]

Dokładnie i dlatego wymieniłem - również bardzo dobrego - ES6.7 na ES8.8.
Większość Kolegów zamieniła komplet LVW na ES po własnych porównaniach w terenie.
Co do korekcji na brzegu to trudno się dziwić, że okular 65st. ma lepiej niż 82st. czy 100st.
Główna zaleta LVW to ER jednak nie dla każdego ma to pierwszorzędne znaczenie. Ja wolę obrazy z ES.

[kurp]

Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na to, że takie duże pole własne okularów to nie tylko fajny widok drugiego nieba w wizjerze okularu ale również pomoc w nawigowaniu teleskopem po sferze niebieskiej. Po prostu szeroki widok nieraz obejmuje jakieś charakterystyczne obiekty nieba i bez specjalnego machania teleskopem możemy dojechać do interesującego nas obiektu patrząc tylko w okular. To tak z praktyki.

[dark]

Skoro ESy to takie doskonałe okulary to dlaczego lądują na giełdzie jak deszcz?
Trzeba porównać kilka okularów równocześnie w jednym światłosilnym teleskopie przez kilka nocy. Każdy ma prawo mieć własne zdanie o okularach. Jednak miarodajne jest tylko porównanie kilku różnych naraz. To tak z praktyki.
Co do pola to znacznie łatwiej jest zbudować okular z szerokim polem niż np. 65* i wyciągnąć źrenicę na 20mm.

[chavez1976]

Od 2012 jest ich już bardzo dużo na rynku wtórnym.
Dużo też było importowanych. Nie jest to okular doskonały ale jednak bardzo udany i dużo tańszy zamiennik Naglerów i Ethosów (seria 100st.).
Jak widać długo na giełdzie nie leżą. 100 stopni znikają natychmiast a niektórych ogniskowych nie ma nigdy.
Co do porównań to się z Tobą zgadzam. Do tego zloty są super bo Koledzy mają prawie wszystko w walizkach

[Tomasz Obserwator]

Czyli jednak warto sie zainteresowac es 6,7 mm widzę. Na poczatku odniosłem wrażenie wypowiedzi że ma odblaski wiec nie wart zakupu. Najlepiej samemu kupić i się przekonać jak jest naprawdę

[kurp]

Tak, najlepiej wszystko sprawdzić samemu a aby to zrobić to trzeba się wybrać na jakiś zlot i dzięki uprzejmości astromaniaków można zerknąć przez różne sprzęty.

[chavez1976]

albo na minizlot, gdzieś w pobliżu, na szybkie lukanie z sąsiadami

[Tomasz Obserwator]

Niestety nie mam takich znajomych w poblizu a szkoda

[dark]

Niestety nie mam takich znajomych w poblizu a szkoda

A gdzie mieszkasz?

[Tomasz Obserwator]

Okolice Tarnowa od strony na Rzeszów kierunek

[Karol]

Na pewno ktoś z okolicy z chęcią się spotka. Wystarczy zapytać czy chce się spotkać. Masz na forum odpowiedni dział.

[AA]

Od 2012 jest ich już bardzo dużo na rynku wtórnym.
Dużo też było importowanych. Nie jest to okular doskonały ale jednak bardzo udany i dużo tańszy zamiennik Naglerów i Ethosów (seria 100st.).
Jak widać długo na giełdzie nie leżą. 100 stopni znikają natychmiast a niektórych ogniskowych nie ma nigdy.
Co do porównań to się z Tobą zgadzam. Do tego zloty są super bo Koledzy mają prawie wszystko w walizkach

LVW na giełdzie to rzadkość choć są w sprzedaży od 2008r. Sam poluję na ogniskową 13 lub 17mm. O Pentaxach lepiej zapomnieć. Trafić te ogniskowe najbardziej przydatne czyli 10 i 14 to cud. Ktoś sprzątnął mi 10,5 ostatnio z przed nosa. Ci najbardziej doświadczeni stawiają jakość i komfort ponad pole.

[kjacek]

Nigdy nie miałem w żadnym ESie żadnych odblasków.
Na pewno nie jestem tak doświadczony jak koledzy piszący wcześniej.
Jednak coś tam już widziałem.
Jak dla mnie ESy to świetne szkła z bardzo dobrą korekcją nawet w F5 i szerokim polem, które cenię najbardziej.
Miałem na chwilę Pentaxa 10.5 mm, o którym pisał kolega wcześniej i go oddałem. Na kolana mnie nie rzucił ani w F5 ani w F7. Co nie znaczy, że to złe szkło, ale każdy ma inne potrzeby. Dla mnie jego transmisja nie rekompensowała wąskiego pola. Poza tym jakość obrazu nie odbiegała specjalnie od Naglera 11mm czy ESa 14mm, choć ES już całkiem inna ogniskowa.
Złego słowa nie powiem o LVW, to świetne okulary. Gdyby jeszcze miały 82deg .

[Krzysztof_P]

Witajcie.

Panowie , każdy z nas ma trochę racji i na pewno warto by było porównać te wszystkie wymienione okulary w jednym sprzęcie i w tym samym czasie , różnice jakie występują w tych okularach dla niektórych z nas to Niuanse a dla drugich dostrzegalne różnice.
Tak czy siak wymienione tutaj wszystkie okulary są warte zakupu.

Pozdrawiam Krzysztof.

[chavez1976]

Od 2012 jest ich już bardzo dużo na rynku wtórnym.
Dużo też było importowanych. Nie jest to okular doskonały ale jednak bardzo udany i dużo tańszy zamiennik Naglerów i Ethosów (seria 100st.).
Jak widać długo na giełdzie nie leżą. 100 stopni znikają natychmiast a niektórych ogniskowych nie ma nigdy.
Co do porównań to się z Tobą zgadzam. Do tego zloty są super bo Koledzy mają prawie wszystko w walizkach

LVW na giełdzie to rzadkość choć są w sprzedaży od 2008r. Sam poluję na ogniskową 13 lub 17mm. O Pentaxach lepiej zapomnieć. Trafić te ogniskowe najbardziej przydatne czyli 10 i 14 to cud. Ktoś sprzątnął mi 10,5 ostatnio z przed nosa. Ci najbardziej doświadczeni stawiają jakość i komfort ponad pole.

Hej,
Cytujesz moją odpowiedź na pytanie Kolegi, dlaczego tyle ES-ów jest na giełdzie (przy okazji, gdzie one są?).
Nigdy przy tym nie twierdziłem, że Pentaxy nie są świetne i że nie są już obecnie deficytowe. Są.
Nie miałem bezpośredniego kontaktu ale z licznych opinii prawdziwych zapaleńców sądzę, że są o półkę wyżej od ES.
Nie czuję jednak ciągotki do wymiany kompletu 100st. ES na np. Pentaxy XW. Nie czuję potrzeby zmiany szkieł, mam teraz inne priorytety co do wyposażenia astro.
Jest więcej deficytowych i wartych uwagi szkiełek z poprzedniej dekady. Ja np. szukam jednej ogniskowej takiego wydawałoby się Meade S5000 plossl (chyba nie do zdobycia).
Ludzie zaczynają już polować na starsze BGO. Coraz trudniej znaleźć w ładnym stanie a Zeissy Abbe Ortho to już astronomiczne ceny osiągnęły na Świecie kilkunastu tysięcy USD za komplet. Mają gdzieś wygodny ER, chcą mieć ostro
Nie znaczy to, że powszechnie dostępne ES-y nie są warte zakupu. Lukałem w tym samym czasie przez LVW i ES-y i jakoś nie mam zamiaru się zamieniać. Odpowiada mi ostrość i kontrast ES a miałem wybór. Kuszą czasem Pentaxy na giełdzie ale przecież też nie każda ich ogniskowa trzyma poziom.
Naglery i Ethosy też mają swoje wady. Niech każdy wybierze, przez co mu się patrzy najlepiej
Szkoda, że niektóre doskonałe niegdyś okulary znikają bezpowrotnie i z czasem takich w bardzo dobrym stanie zostanie w pojedynczych egzemplarzach.

[dark]

"chavez1976" A której ogniskowej poszukujesz z Meade ploosl?

[chavez1976]

9mm do parki do bino. Jak coś wiecie to proszę dawać na PW

[tomeczz]

jak ktos zna seryjkę okularów w cenie ok 700pln nowy za sztukę i do tego w miare lekki to prosze mnie uswiadomoc, chetnie potestuje. Pole moze byc mniejsze niz 82*.

LVW moze i fajne ale 5 8 i 13mm mają po 500g i to są za duże grzmoty dla niektórych, którzy cenią sobie mobilnosc. Moj refraktor z obejmami i kątówką waży 3,1kg i nie chce do tego dożucać 0,5kg okularu. Poza tym daleko LVW do kontrastu ES. Mialem testowałem i nikt mnie nie przekona do słabszej (czyt słabej) transmisji lvw.

Wniebogłosy nad Pentax XW są dla mnie troche niezrozumiałe. Jedna sztuka kosztuje w astroshop 350 ojro. Taniej wyjdzie delos czy delite jako nowiuskie konstrukcje z najnowszej generacji powłokami.

Tu jest fajny test 24mm z ktorego wynika, ze w paru zakresach es24 pobił panoptica24 (ostatnia tabela w tescie).
https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2651

Więc co polecacie w zamian za te nieszczęsne ESy? Chetnie potestuje.

[dark]

jak ktos zna seryjkę okularów w cenie ok 700pln nowy za sztukę i do tego w miare lekki to prosze mnie uswiadomoc, chetnie potestuje. Pole moze byc mniejsze niz 82*.

LVW moze i fajne ale 5 8 i 13mm mają po 500g i to są za duże grzmoty dla niektórych, którzy cenią sobie mobilnosc. Moj refraktor z obejmami i kątówką waży 3,1kg i nie chce do tego dożucać 0,5kg okularu. Poza tym daleko LVW do kontrastu ES. Mialem testowałem i nikt mnie nie przekona do słabszej (czyt słabej) transmisji lvw.

Wniebogłosy nad Pentax XW są dla mnie troche niezrozumiałe. Jedna sztuka kosztuje w astroshop 350 ojro. Taniej wyjdzie delos czy delite jako nowiuskie konstrukcje z najnowszej generacji powłokami.

Tu jest fajny test 24mm z ktorego wynika, ze w paru zakresach es24 pobił panoptica24 (ostatnia tabela w tescie).
https://www.cloudynights.com/articles/c ... ison-r2651

Więc co polecacie w zamian za te nieszczęsne ESy? Chetnie potestuje.

Kiedy testowałeś ESy kontra LVW i Pentax to rozumiem, że wyjmowałeś ESa i wkładałeś w wyciąg LVW potem Pentax i tak na kilku obiektach przez kilka nocy

[dark]

9mm do parki do bino. Jak coś wiecie to proszę dawać na PW

Kilka lat temu też chciałem kupić do kompletu ten okular i niestety długo czekałem a i tak nie kupiłem. Trudno go dostać. Z całej tej serii to tylko 26mm jest łatwo dostępny.

[kjacek]

Tak sobie czytam i przypominają mi się monologi 'o wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia' .
Jeden lubi ogórki, drugi ogrodnika córki.
Lubię i jedno i drugie .

[Tomasz Obserwator]

Zakupiłem to zobaczymy jak się sprawdzi jak bedzie w miarę zostaje przy nim nie potrzebuje okularów etosów itp http://www.astrokrak.pl/okulary-ts/1450 ... 25-60.html

[Tomasz Obserwator]

Jednak zmiana planów trafił sie mi inny okular meade 5,5 i na ten zakup sie zdecyduje

[wojt0000]

Nie przesadzaj z powiększeniem. Ja narazie trafiłem raz na warunki w których mogłem użyć TS HR 6mm i być w pełni zadowolonym z obrazu a mam go od jesieni zeszłego roku W większości obserwacji używam kombinacji ES 14mm + barlow x2 czyli 7mm bo na tyle zazwyczaj pozwalają warunki i nieraz zadziwił mnie obraz z takiego zestawu Dodatkowo wg mnie 6mm to maksymalne powiększenie dla 8" później powiększamy obraz ale rozdzielczość jest ta sama, czyli obraz jest większy ale mniej ostry.

Pozdrawiam!