Zakup es 6,7 mm

PostTomasz Obserwator | 04 Cze 2017, 15:54

Mam dylemat zakupowy posiadam meade swa24 mm i swa 14mm do pełni szczęścia najlepiej by było zakupic meade swa 6,7 mm. Rozważam równiez zakup Okular Explore Scientific 6,7 mm 1,25'' czy czasem nie bedzie gorszy obraz jak w tych meade co posiadam. Uzywany ma być w dobsonie 8" Wole miec 3 konkretne szkła co o tym sadzicie? Lub doradźcie coś.
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

Posttomeczz | 04 Cze 2017, 16:20

esy dobrze sie sprawdzajà w dobsonach. obraz gwiazd bedzie w miare punktowy po brzeg pola, choc przy 180x trudno o noc dobrych warunków na jakość atmosfery.

edit:oczywiscie nie dobsony a newtony mialem na mysli
Ostatnio edytowany przez tomeczz, 04 Cze 2017, 19:14, edytowano w sumie 1 raz
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

PostBlondas | 04 Cze 2017, 16:25

Tomasz Obserwator napisał(a):Mam dylemat zakupowy posiadam meade swa24 mm i swa 14mm do pełni szczęścia najlepiej by było zakupic meade swa 6,7 mm. Rozważam równiez zakup Okular Explore Scientific 6,7 mm 1,25'' czy czasem nie bedzie gorszy obraz jak w tych meade co posiadam. Uzywany ma być w dobsonie 8" Wole miec 3 konkretne szkła co o tym sadzicie? Lub doradźcie coś.

Akurat ES 6,7 mm uchodzi za dobry okular, jakością obrazu na pewno się nie zawiedziesz. Da sporo większe pole widzenia, co prawda na jego krańcach obraz nie będzie idealny, natomiast przy tak dużych powiększeniach bardzo pomaga w prowadzeniu teleskopu za obiektem. Trudno zgubić. Chyba że chodziło Ci o UWA, tu nie wiem, czy będzie różnica obrazu. Gdybyś z kolei myślał o 8,8 mm (też przydatna ogniskowa) to raczej UWA, w ES są niefajnie odblaski. Chyba że w nowych wersjach to naprawili.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostTomasz Obserwator | 04 Cze 2017, 17:05

Czyli w taki es 6,7 mm nie musze sie obawiac odblasków?
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

Postgoldlukas | 04 Cze 2017, 18:34

Tomasz Obserwator napisał(a):Czyli w taki es 6,7 mm nie musze sie obawiac odblasków?


Będą. Szczególnie widać to na Jowiszu. Mam wersję z Ar.
Celestron Cometron 12x70 + statyw Hama
Synta 8, Mak 127
Awatar użytkownika
 
Posty: 258
Rejestracja: 25 Mar 2015, 20:10
Miejscowość: Świebodzice

 

PostTomasz Obserwator | 04 Cze 2017, 18:44

To zakup tego okularu w takim razie to jakieś nieporozumienie płacic ponad 600 zł i odblaski wystepuja
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostLukacz | 04 Cze 2017, 18:47

A to nie jest tak że odblaski generuje górna wklęsła soczewka w tego rodzaju okularach? Najbardziej to widać na b. jasnych obiektach, obraz po odbiciu od soczewki oka (zwlaszcza załzawionego) odbija się od wklęsłej soczewki w okularze i wraca do oka tworząc "duszka"?
"Jeżeli mogę to chętnie pomogę"
PZO 2.5x25 LTe 2
GDR 3.6x30 Sport
Awatar użytkownika
 
Posty: 1927
Rejestracja: 27 Mar 2013, 00:28
Miejscowość: ... niedaleko Podgrodzia...

Postkurp | 04 Cze 2017, 19:07

goldlukas napisał(a):
Tomasz Obserwator napisał(a):Czyli w taki es 6,7 mm nie musze sie obawiac odblasków?


Będą. Szczególnie widać to na Jowiszu. Mam wersję z Ar.


Mam pytanie, - jak objawiają się te odblaski, jak je widać i na czym to polega ? Mam ES-y 8,8/11/14 mm ( Ar ) i nic takiego nie zauważyłem
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Posttomeczz | 04 Cze 2017, 19:13

mam komplet esow. nie stwierdzam w nich odblaskow. jesli ktos je ma to nalezy winic zle wyczernione tuby wyciagi lub katowki.

w newtonie poza wyciagiem chyba nic blinkowac nie bedzie
Cóż piękniejsze niż niebo, które jest nad nami.
 
Posty: 516
Rejestracja: 30 Mar 2013, 18:48

 

Postgoldlukas | 04 Cze 2017, 21:10

kurp napisał(a):
goldlukas napisał(a):
Tomasz Obserwator napisał(a):Czyli w taki es 6,7 mm nie musze sie obawiac odblasków?


Będą. Szczególnie widać to na Jowiszu. Mam wersję z Ar.


Mam pytanie, - jak objawiają się te odblaski, jak je widać i na czym to polega ? Mam ES-y 8,8/11/14 mm ( Ar ) i nic takiego nie zauważyłem



Odblaski widać w formie duszków - flar, ciężko to określić. Szczególnie się to uwydatnia kiedy obiekt zbliża się do krawędzi. Również winiłem za to kątówkę w MAK-u, bez kątówki objaw jest podobny, newtonie również to istnieje. Wszystkie esy mam sklepowe i tak było od początku. Co ciekawe porównywałem 14mm z hyperionem 13mm i gso sv 15mm i tego nie było. Jestem astygmatykiem, esy mają krótki er w porównaniu do do wymienionych przeze mnie hyperiona i gso. Być może to jest kwestia wady wzroku, ale wydaje mi się , że to chyba słaby argument.

Oczywiście jest to moja prywatna opinia, nie chcę żeby miały wpływ na decyzję o zakupie przez kolegę. Ds-y są w tych okularach piękne i to pole, które zdecydowanie robi różnicę :)
Celestron Cometron 12x70 + statyw Hama
Synta 8, Mak 127
Awatar użytkownika
 
Posty: 258
Rejestracja: 25 Mar 2015, 20:10
Miejscowość: Świebodzice

 

Postwojt0000 | 04 Cze 2017, 22:20

Kolega Yank pisał o tych odblaskach w innym temacie. Dotyczyło to es-a 8,8mm może tu jest podobnie:
Yank napisał(a):
jgoluch napisał(a):
Yank napisał(a):
jgoluch napisał(a):...
Natomiast na nieco dłuższym, ES8,8mm zdarzają się widoczne odblaski...

Powodem był niedopracowany kształt pierścienia dociskającego soczewkę w tulei 1,25".

Da się to w jakiś ATM'owy sposób poprawić? Gdybyś miał gdzieś ten link, to byłbym wdzięczny.


Tak - serwis ES wysyłał w Stanach filcowy pierścień który trzeba było umieścić na tym oryginalnym pierścieniu dociskającym soczewkę - to tłumiło odblaski. Tu masz link z Cloudy Nights ze zdjęciami jak wygląda taki pierścień =>
https://www.cloudynights.com/topic/3612 ... ase/page-3
Bardzo prosto można sobie podobny wyciąć samodzielnie :)

Nowe wersje ESów 8,8mm wypełnione Argonem (Ar) na obudowie mają już ten pierścień zmodyfikowany - w moim okularze 8,8mm (Ar) też tak jest i nie dostrzegam żadnych odblasków, tu jest wątek z CN w którym o tym piszą: https://www.cloudynights.com/topic/4196 ... g-problem/


Co do 6,7mm podobno najsłabszy z całej serii. Kolega miał i wymienił na TS HR 7mm ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostBlondas | 05 Cze 2017, 00:19

W 6,7 mm nie ma tych odblasków. Te w 8,8 mm dotyczą sytuacji, gdy jasny obiekt, w tym gwiazdy, znajdą się tuż za polem widzenia, wtedy robi się wielokrotny pierścień. No gdybyś chciał obejrzeć Płomień usuwając Alnitaka z pola widzenia, to w miejscu Płomienia będą te pierścienie. Podkładki filcowe likwidują problem, ale to chałtura. Błąd konstrukcji okularu.
Pozdrowienia
Piotr
Columbus 330 mm, ES 30 mm, Nagler T4 22 mm, ES 14 mm, ES 8,8 mm, ES 6,7 mm, ES 4,7 mm, filtr 2" DGM Optics NPB, 2" Lumicon OIII, Orion polaryzacyjny 1-40%, 1,25", Nikon EX 10x50
Awatar użytkownika
 
Posty: 499
Rejestracja: 30 Sie 2011, 15:00
Miejscowość: Gaj czyli prawie Kraków

 

PostTomasz Obserwator | 05 Cze 2017, 16:01

Ja jakoś polubiałem okulary meade swa i uwa bardzo dobre do synty 8
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostKrzysztof_P | 05 Cze 2017, 16:50

Witam.

Zamiast ESa 6,7 mm 82* czy też MEADE UWA 6,7 mm , Proponuje Celestrona Luminos 7 mm , Świetny okular 1,25" z polem własnym 82* , regulowaną muszlą oczną , Świetnymi powłokami i lepszym ER od wspomnianych tutaj szkiełek.
Ponadto Luminos 15 mm i 23 mm to też Świetne Okulary.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

PostTomasz Obserwator | 05 Cze 2017, 21:13

To gdzie takie szkelko 7 mm mozna dopaśc bo jesli jest dobre jak piszesz pewnie bym sie zainteresował Krzysztofie :)
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

PostTomasz Obserwator | 05 Cze 2017, 21:22

 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

Postkurp | 05 Cze 2017, 21:55

Cześć. Napisałeś w poprzednich postach, że chcesz jakiś lepszy okular. Ja osobiście nie schodziłbym poniżej Meade lub ES-ów.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostTomasz Obserwator | 05 Cze 2017, 21:56

zainteresował mnie ten co Krzysztof zalinkował jesli jest dobry to warto
 
Posty: 154
Rejestracja: 25 Lut 2016, 19:15

 

Postkurp | 05 Cze 2017, 22:00

Wysłałem ci na P.W link do sklepu.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 05 Cze 2017, 23:14

Witam.

Miałem Luminosy 7 mm , 15 mm , 23 mm i osobiście Polecam , wolę je od ESów 82* które zresztą miałem dwukrotnie w Całych Seriach od 4,7 mm do 24mm i nawet dwa razy 40 mm. MEADE UWA też bardziej przypadły mi do gustu , ale to moje odczucia , każdy ma prawo mieć inne.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 06 Cze 2017, 05:15

kurp napisał(a):Cześć. Napisałeś w poprzednich postach, że chcesz jakiś lepszy okular. Ja osobiście nie schodziłbym poniżej Meade lub ES-ów.

Meade UWA i ES 82* to ten sam pies tylko innej maści. Pomijając to że generują odblaski to są bardzo niekomfortowe. Co innego Meade plossl 60* lub wspomniany przez Krzysztofa Luminos. Zamiast wydawać 500zł na ESa lepiej poczekać, dołożyć i kupić np. Pentaxa 7mm lub LVW8. Po co generować pole jak ciężko je zobaczyć. :wink:
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

PostKrzysztof_P | 06 Cze 2017, 13:01

Cześć.

Pentax XW czy XL to już Najwyższa półka i nawet XL z polem własnym 65* jest o niebo lepszy , choć w mniejszym polu od wszystkich wymienionych tutaj okularów , ESy są ostrzejsze od LVW Vixena to trzeba napisać i to im przyznaję bez "bicia". :wink:

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postdark | 06 Cze 2017, 16:02

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Pentax XW czy XL to już Najwyższa półka i nawet XL z polem własnym 65* jest o niebo lepszy , choć w mniejszym polu od wszystkich wymienionych tutaj okularów , ESy są ostrzejsze od LVW Vixena to trzeba napisać i to im przyznaję bez "bicia". :wink:

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:

Nie do końca Krzysztofie :wink: . LVW zarówno 13 jak i 8 mm w 90% pola pobiły ostrością nie tylko ESa 11mm ale też pentaxa 10,5. O ile mogę przyznać, że 13 mm to mniejsza podatność na seeng o tyle 8 mm powinien być bardziej podatny na seeng a tak nie jest. Przyznaje, że na brzegu pola Pentax daje lepsze obrazy. Ale ESy ostrzejsze nie są. A 6,7 mm to już mydło. Tyle zauważyłem porównując je wszystkie i sprzedałem Esa 11 i 6,7 które to uważałem za docelowe jakże błędnie.
SW Flex 14"
Okulary:
Pentax XW30, XW20, XW10, XW5
Lumikony OIII/2" i UHC/2"
Astronomik H-Beta/2"
Orion H-Beta/2"
C6D, C7D Sigma 150-600/4.5-6.3, Canon 24-105/4L, Canon 24-70/2.8L
Canon 28-135/3,5-5.6
Tamron 70-300/4-6,3
Awatar użytkownika
 
Posty: 1743
Rejestracja: 19 Paź 2008, 19:46
Miejscowość: Sieradz (Rossoszyca)

Postkurp | 06 Cze 2017, 16:52

Miałem LVW Vixena i sprzedałem, dla mnie ostrzejsze i bardziej kontrastowe obrazy dawały ES-y. Jedynym ich minusem jest to , że trzeba się trochę przykleić do okularu ale ja jestem krótkowidzem i mnie to odpowiada. Nie twierdzę, że są najlepsze bo tak nie jest ale mnie pasują i jak na razie nie mam zamiaru ich na nic zamieniać. Ile osób tyle opini , jednym pasują LVW Vixena innym ES-y, najlepiej sprawdzić samemu.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postchavez1976 | 06 Cze 2017, 17:31

Bo te ES-y Kolegi to chyba jakieś powypadkowe były :shock:
Dawno nie czytałem opinii tak bardzo odbiegającej od moich własnych obserwacji i porównań z LVW.
To co wyróżnia ES to przede wszystkim kontrast.
Nie mam też żadnych odblasków w ES 8.8. Wymieniłem ES 6.7 na 8.8 chociaż żaden z nich nie jest "mydlany" :shock:
Kupującym radzę lepiej sprawdzić samodzielnie niż czytać tylko ten wątek.
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13", TSAPO906, BM152s, PST, HEQ5mod, SAM, 533MCP, 290MC, 6D
Awatar użytkownika
 
Posty: 1257
Rejestracja: 15 Gru 2012, 19:26
Miejscowość: Zabrze/Oświęcim

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 8 gości

AstroChat

Wejdź na chat