Duża lornetka na statyw

Postkurp | 18 Cze 2017, 15:21

Szary , powiem Ci że co prawda Fujinona 10x50 nie posiadam ale z tego co mówią posiadający tę lornetkę, to na dłuższą metę do trzymania w ręku to z niej też mały klocek. Waży swoje ( 1,4 kg ) i dla niektórych jest jednak za ciężka. Natomiast co do Fujinona 16x70 to myślę tak jak ty - jest przewartościowana i 4,8 tyś złotych to ona nie jest warta.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postkjacek | 18 Cze 2017, 16:17

kurp napisał(a):Szary , powiem Ci że co prawda Fujinona 10x50 nie posiadam ale z tego co mówią posiadający tę lornetkę, to na dłuższą metę do trzymania w ręku to z niej też mały klocek. Waży swoje ( 1,4 kg ) i dla niektórych jest jednak za ciężka. Natomiast co do Fujinona 16x70 to myślę tak jak ty - jest przewartościowana i 4,8 tyś złotych to ona nie jest warta.

Za Fujinon 16x70 4,8 tyś to rzeczywiście nie dałbym.
Ale można trafić na giełdzie duuużo taniej.
Ja tam lornetkowcem nigdy nie byłem i wielkiego doświadczenia nie mam. Ale coś tam widziałem już.
Na tej podstawie mogę napisać, że to jest bardzo dobra lornetka. 16x70 to dla mnie idealne powiększenie. Także w dzień.
Mam też Nikona action EX 10X50 i gdyby nie była to nówka wybierana z kilku, to kusiłoby mnie, aby wrzucić ją na giełdę. Zresztą może to zrobię po wakacjach.
A o obserwacji nieba bez statywu/żurawia to zapomnij.
Po pewnym czasie wszystko lata. Chcesz widzieć szczegóły, to tylko na statyw. Inaczej to kaszana.
Są jeszcze lornetki ze stabilizacją, ale to za drogi sprzęt jak na mnie.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postanatol1 | 18 Cze 2017, 16:46

Przepraszam za mały off-top ale czy refraktor 120-150 mm z nasadką bino nie byłby tańszym (raczej) i porównywalnym jeśli chodzi o jakość obrazów z lornetą kątową 80-100 mm?
ATM 10" F/6,6, ATM 67/800(PZO), ATM 6" F/10, ScopeTech 80 F/15, SW120/600, bino SW i kilka par okularów, SkyMaster 15x70, Optal 7x35, BPC5 8x30, BPC2 12x40, Tento 12x40, Zeiss 6x24, monokular MN2 8x30.
Awatar użytkownika
 
Posty: 996
Rejestracja: 04 Mar 2012, 16:00
Miejscowość: Krotoszyn

 

PostJanusz_P. | 21 Cze 2017, 17:14

Serwisowałem dzisiaj kolejnego Heliosa 100 mm 45* (był rozjustowany) i tak ostrego obrazu i z tak małą aberracją chromatyczną dawno nie widziałem w dużej lornecie, żadem popularny refraktor 120 ani 150 nie da tak małej aberracji chromatycznej a obserwacja 2 oczna to sama przyjemność :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat