Duża lornetka na statyw

PostFilip28 | 08 Cze 2017, 11:34

Witam
Szukam porady na temat zakupu dużej lornetki głównie do obserwacji nocnych . Docelowo lornetkę chce zamocować na solidnym żurawiu wiec gabaryty i waga nie są zbyt istotne . Najistotniejsze sa dla mnie parametry . Przedział cenowy do 2500 zł .
Poniżej podaje kilka modeli , które mnie interesują .
https://www.astrozakupy.pl/lornetka-vix ... 6x80/1603/
https://www.astrozakupy.pl/lornetka-lun ... a-ms/1757/
http://www.astrokrak.pl/lornetki/2197-l ... 70-ed.html
http://www.astrokrak.pl/lornetki/2324-l ... x80wp.html

Mam 33 lata wiec średnica źrenicy w przybliżeniu wynosi u mnie 6 - 6,5 mm ( według tabeli na http://www.forumastronomiczne.pl/index. ... %9B%C4%87/ )

Odstep zrenicy nie wiem jaki jest wygodny do dlugich obserwacji poniewaz nosze okulary wiec zapewne to tez odgrywa duza role.

We wszystkich modelach pryzmaty są Bak4 ale modele różnią się powłokami - albo FMC lub MC . Nie w każdym modelu powłoki są na wszystkich elementach i ciężko mi się zdecydować czy kierować się w wyborze ku powłokom FMC na pryzmatach i soczewkach .

Kolejne rzeczy to sprawność zmierzchowa i ogniskowanie ( centralne czy indywidualne ) . Zastanawia mnie brak potrzeby ustawiania ostrości w modelu LUNT ENGINEERING serii MS . Może ktoś ma doświadczenie obserwacji na tym modelu bądź podobnym .


Wybór dla mnie ciężki i choć skaczę po forach to trudno jest mi podjąć decyzje . Skłaniam się ku modelom : Lunt Engineering - 11x70 FMC, seria MS i VIXEN GIANT ARK BR12X80WP

Pewnie jest więcej modeli i firm wartych uwagi w tym przedziale cenowym . Posiadam mniejsza lornetkę Vixen Atrek 8x50 i jestem z niej bardzo zadowolony ale niestety nie mam doświadczenia w obserwacjach na innym sprzęcie .
 
Posty: 13
Rejestracja: 04 Mar 2012, 22:29
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postwojt0000 | 08 Cze 2017, 12:43

Jeżeli w grę wchodzą używki to może rozważ też Fujinon-a 16x70 bo będzie to pewnie docelowy sprzęt.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postkurp | 08 Cze 2017, 12:50

Fujinon 16x70 to dobra lornetka ale według mnie jest przewartościowana i jej cena jest w tej chwili zaporowa. Koszt nowej to obecnie wydatek rzędu 4,7 tyś - 5,0 tyś złotych.
Ostatnio edytowany przez kurp 08 Cze 2017, 16:23, edytowano w sumie 2 razy
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postwojt0000 | 08 Cze 2017, 14:13

Dlatego pisałem o używce, myślę że spokojnie w tej cenie można ją dostać.
Tutaj przykład:
https://astropolis.pl/topic/57904-fujin ... ent-670546
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postkjacek | 08 Cze 2017, 22:20

Może Omegon Lornetka Nightstar 25x100.
http://www.astroshop.pl/omegon-lornetka-nightstar-25x100/p,14698

EDIT. Ten model dość łatwo daje się kolimować jak piszą w sieci.
Wydaje mi się, że musisz mieć ciemne niebo do tak dużej źrenicy wyjściowej?
Jestem co prawda starszy, ale nigdy nie byłem zadowolony z lornetek o źrenicy wyjściowej > 5mm.

Uważam, że lepiej mieć osobną regulację obu torów, ale to nie jest krytyczne. Mam Nikona z centralną regulacją obu torów i później z korektą na prawym okularze i daje radę.

Każda lornetka, nawet mała, lubi statyw lub żuraw. Polecam.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postkurp | 08 Cze 2017, 22:46

Radzę już raczej poszukać Celestrona 25x100 w starym wykonaniu z metalowymi tubusami i potężnymi pryzmatami gwarantującymi pełen przelot optyczny
http://www.optyczne.pl/index.html?lorne ... at=0&sort=
lub TS 22x85
http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... _MX_Marine
ktoś chyba nawet sprzedawał na Astropolis
https://astropolis.pl/topic/58421-sprze ... -statywem/
Radzę zawsze, nawet przed zakupem nowej sprawdzić kolimację.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostFilip28 | 09 Cze 2017, 08:42

Teraz dopiero mi sie metlik w glowie zrobil . Widze , ze polecacie wiekszy sprzet od tego co wyszukalem. Recenzje iopinie sa rozne do waszych modeli i ciezko z wyborem . Rozrzut cenowy spory .
Omegon 25x100 nightstar jest ciekawa . Doszukalem sie tez Orion Giant View 25 x 100
( http://www.teleskopy.pl/Lornetka-astron ... w-(-09326e)-teleskopy-4046.html ) ale nie jest wodoszczelna a na tym mi takze zalezy .
Lornetki TS jak znalazlem gdzies opis , sa sprowadzane podobno z Chin .
Do tej pory ukierunkowalem sie ku wiekszym obiektywom , niz te , ktore podalem na wstepie . Poszperam jeszcze i postaram sie wybrac kilka modeli a to troche potrwa zapewne :-)
 
Posty: 13
Rejestracja: 04 Mar 2012, 22:29
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postwampum | 09 Cze 2017, 19:12

To ja się podepnę pod temat, jeśli autor pozwoli.
Jestem też na etapie wyboru lornety.
Myslałem o czymś co można jeszcze powiesić na solidnym statywie fotograficznym czyli 15x70 lub 20x80max.
Ostatnio zauwazyłem lornetki w wersji "trilpet", praktycznie jest bardzo mało recenzji na ich temat ale jeśli już są (Clody Nights) to sa rewelacyjne.
Chodzi mi o lornetkę min. taką jak ta:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1421_TS-20-x-80-Porro-binocular---triplet-semi-APO-with-tripod-adapter.html

Mam tutaj pytanie, jak się do takiego czegoś odnosić?, to to samo co achro vs ED/APO w teleskopach?.
Refraktor "ZEN_Ottiche" 120 F8 /Zen Ottiche 150 F6,6/ Sky Tee/ ATM-Uniwersal 150/2800/ Vortex Kaibab 18x56/okulary i dodatki
 
Posty: 1196
Rejestracja: 04 Cze 2016, 00:47
Miejscowość: Nowe Skalmierzcye

 

PostFilip28 | 10 Cze 2017, 16:43

Co sadzicie o Omegon Argus 25 x 100 http://www.astroshop.pl/omegon-lornetka ... r_1_select
Moze ktos mial doczynienia z ta lorneta ?
 
Posty: 13
Rejestracja: 04 Mar 2012, 22:29
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postzbyszek | 10 Cze 2017, 21:58

w/g mnie duża lorneta musi mieć okulary pod katem 45 st. do obiektywów. Dla wygody .
 
Posty: 3014
Rejestracja: 28 Lip 2005, 23:00
Miejscowość: znikam

Postkjacek | 10 Cze 2017, 22:25

zbyszek napisał(a):w/g mnie duża lorneta musi mieć okulary pod katem 45 st. do obiektywów. Dla wygody .

Przy większych funduszach osobiście wolałbym 90 deg, może słabiej z obserwacjami dziennymi ale jaki komfort w nocy :D.
Ale to już inna półka cenowa.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

Postkurp | 10 Cze 2017, 23:20

Myślę to samo co Jacek, jak lorneta to dobra , kątowa 90*. Wygoda obserwacji niesamowita, nie trzeba się gimnastykować aby popatrzeć na niebo w zenicie
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postrobert_sz | 12 Cze 2017, 10:12

Filip28 napisał(a):Co sadzicie o Omegon Argus 25 x 100 http://www.astroshop.pl/omegon-lornetka ... r_1_select
Moze ktos mial doczynienia z ta lorneta ?

Ja mam bardzo podobna ale z APM http://www.apm-telescopes.de/en/binocul ... 0x100.html
Przed kupnem patrzyłem przez różne 25x100 i ta jest zdecydowanie najlepsza.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostJanusz_P. | 14 Cze 2017, 22:40

Tak samo uważam że tej wielkości lorneta bez kątowych okularów to jest totalne nieporozumienie z komfortem obserwacji astronomicznych, co innego widoczki na horyzoncie tu się na pewno sprawdzi :arrow: :mrgreen:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postszary | 14 Cze 2017, 23:19

Bardzo dobre opinie na forach astro zbierają lornetki 22x85 z serii BA8. Więc można wziąć pod uwagę również taką.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

PostFilip28 | 16 Cze 2017, 08:59

Janusz_P. napisał(a):Tak samo uważam że tej wielkości lorneta bez kątowych okularów to jest totalne nieporozumienie z komfortem obserwacji astronomicznych, co innego widoczki na horyzoncie tu się na pewno sprawdzi :arrow: :mrgreen:

Czyli nawet przy zastosowaniu silodnego zurawia obserwacje beda klopotliwe ?
 
Posty: 13
Rejestracja: 04 Mar 2012, 22:29
Miejscowość: Ostrzeszów

 

PostJanusz_P. | 16 Cze 2017, 12:51

Powiedzmy w okolicach zenitu cholernie niewygodne na dłuższą metę :arrow: :roll: :oops:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postokroj | 16 Cze 2017, 18:12

Mam żuraw co schodzi do ziemi i mogę w zenicie bez kłopotu z leżaka czy koca.Ale to samoróbka.Jak coś służę fotkami na tel.
Polarex 102/1500 f-15,,Unitron 75/1200 f-16, Vixen 50/800 f-16, GSO-12" .Lunt 50 Bino Nikon .Vixen SilverTop -5mm,7.5-,10.15,26,TV Ploosl- 10,5 .U Konig- 32 Celestron Ultima 30 42mm.Yashica 7x50.
 
Posty: 1342
Rejestracja: 03 Mar 2008, 21:49
Miejscowość: Tuszyn [pod Łodzią]

PostFilip28 | 17 Cze 2017, 11:24

W takim razie mam dwa wyjscia . Albo uzbroic sie w cierpliwosc i poswiecic sporo wiecej czasu na zbieranie srodkow na zakup lornety z oksami katowymi albo skonstruowac zuraw . W jednym i drugim przypadku musze czekac nim wyczaruje kasiore . Mam mozliwosc wykonania elementow na tokarce tylko potrzebny bylby pomysl i chetnie bym sie przyjrzal temu zurawiowi . NIm zakupie lornete bede mial sporo czasu na wykonanie zurawia w pewnym stopniu . Na pewno jako statyw uzylbym geodezyjny bo wydaje sie solidny.
 
Posty: 13
Rejestracja: 04 Mar 2012, 22:29
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postkurp | 17 Cze 2017, 11:32

Filip, słyszałem , że z lornet kątowych tak naprawdę dobra to jest dopiero APM100 mm ED.
http://www.apm-telescopes.de/de/ferngla ... nahme.html
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postkjacek | 17 Cze 2017, 18:41

okroj napisał(a):Mam żuraw co schodzi do ziemi i mogę w zenicie bez kłopotu z leżaka czy koca.Ale to samoróbka.Jak coś służę fotkami na tel.

Nie daj się prosić i daj te fotki tutaj.
Zresztą na ATM jest wątek o żurawiach lornetkowych.
Może tam bardziej by się przydało.
Refraktor Messier AR-102XS 102/460 ED
Refraktor TS ED doublet APO 100/600 na Fpl53
 
Posty: 417
Rejestracja: 18 Lut 2015, 16:43
Miejscowość: Żukowo (Kaszuby)

 

PostFilip28 | 18 Cze 2017, 10:09

kurp napisał(a):Filip, słyszałem , że z lornet kątowych tak naprawdę dobra to jest dopiero APM100 mm ED.
http://www.apm-telescopes.de/de/ferngla ... nahme.html


Zdecydowalem sie na Fujinon 16 x70 fmt bo nie znalazlem ani jednej zlej oceny . Jest jak na moja kieszen paskudnie droga ale jak mam wydac 3 tys na sprzet gdzie opinie sa mieszane to wole Boga o pieniadze z nieba prosic by uzbierac na Fujinon . Czytam o tej lornecie i zlosc mnie bierze ze tyle bede musial czekac. Najwyzej czesc uzbieram a reszte w raty i po sprawie bo tyle cierpliwosci to nie mam ( o ile mam wogole ) by cala sume zbierac. W totka nawet trojki nie mialem wiec inaczej sobie poradze :D
 
Posty: 13
Rejestracja: 04 Mar 2012, 22:29
Miejscowość: Ostrzeszów

 

Postkurp | 18 Cze 2017, 10:21

Fujinon 16x70 zbiera pochlebne opinie , ale jest pioruńsko droga, nowa nieomal 5 tyś złotych. Chyba jest jakaś używka na OLX-e.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostMaxx | 18 Cze 2017, 11:05

Miałem swego czasu Fujinona 16x70 którego "zderzyłem" bezpośrednio z lornetą kątową TS Optics SemiAPO 100mm ( kątowa 90st )

Zasięg na niebie , rozdzielczość i przede wszystkim komfort obserwacji - jednoznacznie po stronie lornety kątowej.
Fujinon jest super ale uważam że do ręki 10x50.
Gimnastyka z prostą lornetką kiedy chcemy popatrzeć ponad 45st w niebo mocno psują doznania.

Maxx
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

Postszary | 18 Cze 2017, 12:38

Miałem wprawdzie nie Fujinona 16x70, ale 2 lornetki o zbliżonych parametrach, tj. 15x70. Najpierw SM 15x70, a następnie DO Extreme 15x70 ED. Moje wnioski z ich użytkowania są takie, że taka lornetka ze względu na powiększenie i dużą wagę (drgania obrazu) o nie nadaje się do obserwacji z ręki i wymaga statywu, a więc w jej przypadku tracimy na mobilności. Skoro natomiast i tak potrzebny jest statyw, który trzeba ze sobą dźwigać, to już lepiej kupić do niego lornetkę o większym potencjale i zasięgu gwiazdowym, np. 22x85. Moim zdaniem duże lornetki proste, bez względu na to, czy 15x70, 16x70, 20x80 czy 25x100 nie są jednak zbyt wygodne do obserwacji na statywie, dlatego również uważam, że lepiej dozbierać do przyzwoitej lornetki kątowej. Poza tym raz patrzyłem przez Fujinona 16x70 i po doświadczeniach z moją DO bynajmniej nie powalił mnie obrazem. W porównaniu z DO 15x70 Extreme ma wprawdzie większy obszar ostrego pola, ale gwiazdki nie są w nim idealnie punktowe i uwidacznia się astygmatyzm. W DO 15x70 też go widać, ale lornetce kilka razy tańszej od Fujinona można to wybaczyć. Jeśli dodać do tego widoczną aberrację chromatyczną, to osobiście szkoda byłoby mi wydać na tego Fujinona 16x70 prawie 5.000 zł za nową czy nawet 3.000 za używaną. Kusi mnie natomiast Fujinon 10x50 FMT-SX.
 
Posty: 658
Rejestracja: 12 Sty 2013, 11:40

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat