okular długoogniskowy do synty 10

PostSławek L | 31 Lip 2017, 14:27

Witajcie,

Planuje zakup okularu 82 stopniowego do synty 10 i mam rozterkę jaką ogniskową dobrać. Waham się pomiędzy 24 mm a 30 mm. Obecnie posiadam okulary 82 stopniowe es o ogniskowych 6,7 mm oraz 14 mm i budżet pozwala na dokupienie jednego okularu. Doradźcie, który będzie dla mnie lepszy. Podpowiedzi konkretnych modeli też mile widziane.
Synta "10 flex, ES 6,7, ES 14, Kit 10 oraz 25
 
Posty: 5
Rejestracja: 31 Mar 2017, 15:24
Miejscowość: Łaziska Górne

 

PostSoczi | 31 Lip 2017, 14:52

___
Ostatnio edytowany przez Soczi 04 Gru 2019, 04:42, edytowano w sumie 2 razy
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostPiotr K. | 31 Lip 2017, 16:40

Bez korektora komy w f/5 żaden okular nie da Ci w pełni ostrego pola. Mam GSO De Luxe 10", mam ES30/82 i Naglera 31/82, i w Naglerze jest wprawdzie lepsza transmisja niż w ESie, ale gwiazdki zaczynają być pojechane mniej więcej w tej samej odległości od środka pola. Dopiero jak dokupię porządny korektor komy, to będę w stanie rzetelnie porównać różnicę w korekcji ESa i Naglera. Natomiast najczęściej używam w GSO 10" Ethosa 21 - dzięki większemu powiększeniu daje lepszy kontrast (ciemniejsze tło nieba), a pole widzenia jest nadal wystarczająco szerokie do wygodnego szukania obiektów. Przy ogniskowych rzędu 30-31mm tło nieba jest wyraźnie jaśniejsze, a kontrast niższy, więc obiekty nie wyglądają już tak efektownie.
Newton 150/750 + Nikon D5100
Samyang 135 mm + Canon 4000D / 7D MkII + ASIair
EQ3-2 z napędem Asterion EQ3 DriveKit Pro
EQ5 z napędem OnStep
Awatar użytkownika
 
Posty: 2869
Rejestracja: 27 Wrz 2014, 16:02

 

PostSoczi | 31 Lip 2017, 17:55

Tak ale Synta 10" to nie F/5 ale 4.7 :!: czyli bardziej wymagajaca i tak jak napisano na astronocach w linku jest znacznie gorzej w ES30 niż N31.

Oglądałem gwiazdki na zlotach przez bardzo duże Taurusy z N31 i nie zapadła mi w pamięć jakaś zła korekcja tego szkiełka, a Taurusy miały wtedy chyba koło F/4.5 albo i jaśniej.
Skoro wtedy nie zwróciło to mojej uwagi to znaczy że było dobrze.

ES 24 w F/4.7 daje na tyle dobry obraz w całym polu, że właściwie zwykle nie zwraca się uwagi na brzeg pola, więc to dobry wybór, zwłaszcza jak kupimy używany za 700zł.

Ciekaw jestem natomiast co tak często chodzą po giełdzie bliźniacze konstrukcje ES-ów czyli Maxvision i Luminos skoro opinie mają dobre. Mogłeś sobie zarezerwować wersje 23mm u dark'a za grosze.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostOrzech | 31 Lip 2017, 18:25

Jako posiadacz Synty 10" również polecę Ci ogniskową 24 mm właśnie ze względu na ciemniejsze tło. Natomiast mam Maxvisiona 24 mm 82* i porównywałem go kilkukrotnie z ES 24 mm 82* i nie widziałem jakiejś większej różnicy a już na pewno nie na 200 zł (nowy maxvision/używka ES). Oczywiście nie spodziewaj się ostrych gwiazdek do samej diafragmy w obu okularach.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

Postgogiel | 01 Sie 2017, 01:32

Hejka.
Mam GSO 10" i es 30mm. Powiem tak nic lepszego nie kupisz w tej cenie. Też miałem dylemat po przeczytaniu testu na astronocach. Kupiłem go i wcale nie żałuję. Kawał dobrego okularka.
Pozdrowionka
gogiel

GSO Dobson 10" DeLuxe,
SCT 6"
 
Posty: 85
Rejestracja: 04 Kwi 2016, 20:49
Miejscowość: Strzegom

 

PostSoczi | 01 Sie 2017, 08:40

Jeszcze raz powtarzam SYNTA 12" i GSo 10" to F/5 (a dokładniej F/4.92)
A cytat z astronocy
Kod: Zaznacz wszystko
(f/5) - tutaj nieostrość obrazu pojawia się w okolicy 25% od brzegu okularu i jest jeszcze akceptowalna.

Przy Syncie F4.7 jest zauważalnie gorzej na astronocach.

P.S.
Gogiel Ty pewnie przy wyborze kierowałeś się także tym żeby służył uniwersalnie także w twoim SCT dla uzyskania jak największej źrenicy.

Przy trudnych dylematach nie pozostaje nic innego jak odpuścić sobie narazie zakup ES'a i wpierwej przetestowanie obu ogniskowych na takim samym sprzęcie po użyczeniu przez zaprzyjaźnionego kolege na minizlociku. Szukaj kogoś w okolicy.
Awatar użytkownika
 
Posty: 1276
Rejestracja: 24 Sty 2011, 16:12

PostOrzech | 01 Sie 2017, 11:50

gogiel napisał(a):Hejka.
Mam GSO 10" i es 30mm. Powiem tak nic lepszego nie kupisz w tej cenie. Też miałem dylemat po przeczytaniu testu na astronocach. Kupiłem go i wcale nie żałuję. Kawał dobrego okularka.


A ja bardziej mam na mysli ogniskową. Okular 30 mm da mu w 10" zrenicę wyjściową 6,3 mm a to już dużo. Niektórym się już nawet na tyle źrenica w oku nie otworzy. No i oczywiście będzie jasne tło jak nie wiem ale za to szeroko. Także co kto woli. No chyba, że kolega Sławek ma smoliste niebo i ok 20-30 lat to brałbym jak nic ESa :D
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostSławek L | 01 Sie 2017, 13:32

Na śląsku niebo kiepskie ale czasem jak czas i pogoda pozwalają to wybieram się na całkiem ciemną miejscówkę.

W sumie to się chyba skłaniam do 24 mm. Tylko czy pole tego okularu obejmuje większość gromad otwartych? Te można oglądać nawet przy jaśniejszym niebie i chyba głównie do nich przydaje się ten okular.
Synta "10 flex, ES 6,7, ES 14, Kit 10 oraz 25
 
Posty: 5
Rejestracja: 31 Mar 2017, 15:24
Miejscowość: Łaziska Górne

 

PostSławek L | 01 Sie 2017, 13:34

co do latek to bliżej 40 więc źrenica pewnie już zdążyła się trochę skurczyć :(
Synta "10 flex, ES 6,7, ES 14, Kit 10 oraz 25
 
Posty: 5
Rejestracja: 31 Mar 2017, 15:24
Miejscowość: Łaziska Górne

 

PostOrzech | 01 Sie 2017, 14:58

Wszystkie to i w ESie 30 się nie zmieszczą :wink: A tak serio to nie zmieści Ci się niestety np M44 i kilka innych otwartych. Veil się mieści na styk. Tzn poszczególne jego części.
16" made by Piotrek K
ED100
Xcell 5, 7, APM XWA 13, Lunt 20
ESy 8,8, 30
UHC 2" OIII 2", H-beta 2"
Nikon EX 10x50,
Awatar użytkownika
 
Posty: 2002
Rejestracja: 21 Paź 2013, 17:11
Miejscowość: Olkusz

 

PostPawlik | 01 Sie 2017, 23:13

Jako że wiele lat używałem SW 10" z Naglerem 31mm, mogę powiedzieć że ten okular jest bardzo dobry ale na pewno nie warty ponad 3000pln !!! zanim go pierwszy raz użyłem bardzo byłem ciekawy jak wypadnie - w końcu to słynny "słoik", o którym piszą "okular docelowy", "idealny" itp . Człowiek naczyta się takich opinii, kupi nówkę a potem okazuje się że w tym super Naglerze w jasnym newtonie gwiazdy nie są punktowe w całym polu (może 70%), jest aberracja, jest dystorsja... generalnie nie jest tak optymistycznie jakby się wydawało.
Oczywiście nie twierdzę że TeleVue jest złe, ale trzeba przyznać że jest nieco przereklamowane, trochę dopłacamy za logo. Żeby nie być gołosłownym, to dodam że miałem kiedyś Panoptica 19mm i ten okular wypadł bardzo średnio w jasnym newtonie. Mam również Delosa 14mm, okular wg mnie bardzo bardzo dobry, ale porównywałem go bezpośrednio z ES14mm -różnica była na korzyść Delosa ale nie jakaś ogromna, trzeba było dłużej się przyglądać aby zauważyć że Delos nieco lepiej punktuje gwiazdy, ale z drugiej strony ES ma pole 82st. i na brzegach ma prawo wypaść gorzej.
Teraz poważnie zastanawiam się nad kupnem ES 24mm do newtona F4.6

pzdr,
Paweł.
Sky Watcher 14" GoTo, TS 152/900 + Daystar Quark, SW AZ-EQ5
 
Posty: 241
Rejestracja: 01 Paź 2009, 13:55

 

Postdaniel | 19 Paź 2017, 16:59

Dzisiaj właśnie natrafiłem na ten jakże interesujący wątek który tez mnie dotyczy więc się wypowiem.
Pokochałem szerokie pola. Nie ma to jak poczucie nieograniczonej przestrzeni tysięcy gwiazd. No właśnie gwiazd a nie komet....
Jestem miłośnikiem meade UWA 5000 o polu 82*.
Trąbie o nich na forum. Podpinając się do wątku. Testowałem już w syncie sporo okularów między innymi ES 24 i wspomnianego maxvisiona. W moim odczuciu oba wypadają podobnie ale maxvision był znacznie wygodniejszy. Łatwiej ogarnąć całe pole niż było to w ESie. Równie dobry jest maxvision 68 którego do dzisiaj mam. Pole nieco skromniejsze ale jest jakiś przyjemniejszy.

W imię maxvisiona 24 o polu 82* chciałem sprzedać meade SWA . Wiem zaraz będą krzyczeć ze w f4.7 mam wielka źrenice co jest prawda ale chciałem mieć możliwie najszersze pole i najmniejsze powiększenia taki ot odskok
Od standardowych powiększeń. Dopóki nie włożyłem go w wyciąg razem na zmianę z maxiem 24 dopóty nie przekonałem się ze jego sprzedaż byłaby dużym błędem. Owszem Max 24 daje super obrazy i zdecydowanie wolałbym go kupić niż ESa 24 znacznie droższego ale te ogniskowe o tym polu po prostu w syncie 10 sobie nie radzą i koniec kropka. Widziałem w nim spore przecinki. W ESie tez je pamietam. Natomiast moje oczekiwania spełnia meade SWA 40 - odcina diafragme,punktując gwiazdy do samutkiej jej granicy. Ma tez świetna transmisje. Jedyne czego mi brakuje to poczucie tej nieograniczonej przestrzeni jaka jest w polu 82*.

Dlatego zamawiam teraz ESa 30. Może potem w jego imię sprzedam SWĄ 40 i w to miejsce dokupie korektor komy.

Gdybym ja miał komuś polecić jakiś okular o szerokim polu który da ciemne tło to zdecydowanie postawiłbym na Meade UWA 20 w cenach esów 500~900 zł nie znam nic lepszego. Mam w nim ostre gwiazdy po same brzegi i szerokie pole. Dokupuje ESa bo to psychiczne poczucie ze jest jakiś jeszcze szerszy okular nie daje mi spokoju. Chciałem kupić meade 30 do kompletu ale ponoć nie warto.
LZOS 105/650
LZOS 130/1200

Zeiss Asiola 63/420

Tel 517 738 856

https://m.facebook.com/DanielStasiakPlanetariumPL/
Awatar użytkownika
 
Posty: 2687
Rejestracja: 02 Lip 2009, 15:08
Miejscowość: okolice Kalisza i Ostrowa Wlkp.

 

Postkk | 19 Paź 2017, 17:26

Do światłosilnego niutka potrzebny jest korektor komy i wtedy przecinki będą już kropkami na brzegach pola widzenia.
76mm szukacz i dziurki od klucza
Awatar użytkownika
 
Posty: 1159
Rejestracja: 08 Gru 2014, 21:16

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 6 gości

AstroChat

Wejdź na chat