Pierwszy teleskop a może lornetka?

[Ksarix]

Witam chciałbym zakupić pierwszy teleskop do wydania mam max 400.I tu zachodzi pytanie czy kupić teleskop a moze lornetkę,sprzęt chciał bym wykorzystać głownie do oglądania głębokiego nieba.Czytałem na forach ze niby lornetka bardziej nadaje się do obserwacji ds, wiec moze ta lornetka to nie jest aż taki zły pomysł?. Sprzęt moze być używany chociaż wolałbym nówkę.Co byście polecili w tych zakresie finansowym?

[Janusz_P.]

Jak nie znasz nieba to zakup teleskop jest jak rzucanie się bez umiejętności pływania na głęboka wodę
Lornetka typu 10x50:
http://astrokrak.pl/lornetki-bresser/28 ... 10x50.html
jest idealna na początek do ręki do poznawania gwiazdozbiorów i ukrytych w nich skarbów DS jak mgławice i gromady gwiazd, po roku lub 2 jak oglądniesz niebo letnie, jesienne, zimowe i wiosenne przyjdzie czas na zakup teleskopu ale pierwszy sensowny to z lustrem klasy 150 mm:
http://astrokrak.pl/357-teleskop-syntas ... q3-2-.html
i jest znacznie droższy niż planujesz ale jest z metalu i szkła a nie z plastiku jak zabawki po 400 zł o których myślisz, masz spokojnie rok lub dwa na zbieranie funduszy więc nie ma paniki, zobaczysz czy wciągnie Cię to hobby

[bolid25]

Potwierdzam Bresser Spectar to bardzo dobra lornetka,a przedewszystkim tania dając przy tym bardzo dobre walory optyczne.Sam jej używam a do sprzętu jestem raczej wybredny

[Pstrykaczkosmosu]

Teleskop za te pieniądze tylko zniechęci do obserwacji. Lornetka będzie dobrym wyborem na początek, pokaże ci sporo nieba a w międzyczasie odłóż około 800 - 900 zł i następnie kup używaną Syntę 6 lub 8 cali.

[JSC]

A nie polecacie tego http://www.astrokrak.pl/622-teleskop-sk ... 4az3-.html zamiast lornetki? Przecież spokojnie można nim uzyskać źrenicę większa niż w lornetce (przynajmniej równą lornetkowej)... Czy sie mylę? Zawsze jak ktos pyta o pierwszy teleskop, to tez zawsze ktoś zalinkuje 80/400. Skoro on ma sie nie nadawac do DSów, to do czego on jest? Do planet?

[lolak89]

Jest w tym ziarko prawdy JSC. Sam taki mam i właściwie pokaże tak samo DSY jak mała lornetka. A i na Księżyc da radę popatrzeć bardzo fajnie. Dochodzi do tego montaż dzięki czemu wyeliminuje się drgania z patrzenia z ręki.
Pstryku sam miałeś teleskop za 400 złotych i jakoś Cię nie zniechęcił do astronomii:)

[JSC]

^^ A i pewnie dwa paski na Jowiszu lub talerz Saturna tez dostrzeze jak by co (chociaz zamazane i zaaberowane), czego w lornetce 10/50 raczej nie doswiadczy.
No i jest (tak jak piszesz) statyw, ale przede wszystkim jest kątówka Nie trzeba kupować maści na ból karku

[Pstrykaczkosmosu]

Jest w tym ziarko prawdy JSC. Sam taki mam i właściwie pokaże tak samo DSY jak mała lornetka. A i na Księżyc da radę popatrzeć bardzo fajnie. Dochodzi do tego montaż dzięki czemu wyeliminuje się drgania z patrzenia z ręki.
Pstryku sam miałeś teleskop za 400 złotych i jakoś Cię nie zniechęcił do astronomii:)

No nawet kiedy ja go kupowałem to kosztował 530 zł teraz już tyle https://teleskopy.pl/product_info.php?c ... 0/900_AZ-3. Abstrahując od ceny teraz kiedy mam już maka 127 trochę inaczej patrzę na ten refraktor, owszem przyznaję się kiedyś go broniłem, uważałem za super teleskop, ale pora zwrócić honor wszystkim, którzy ten sprzęt krytykowali, bo nie jest to dobry teleskop. Nie jest też zły, na początek w porządku, jak ma się ograniczony budżet, pokaże co nieco, wprowadzi w świat astronomii obserwacyjnej, ale nic poza tym.
Co do 80/400 to się nie wypowiem, nie miałem takiego teleskopu, ale na pewno do długotrwałych i komfortowych obserwacji, szczególnie obiektów układu słonecznego lornetką przyda się statyw lub jakiś montaż. Jeżeli ten teleskop potrafi zastąpić lornetkę oraz jeszcze dać trochę powiększenia na US do nie ma się nad czym zastanawiać. Jedyne co stracisz w stosunku do lornetki to możliwość obserwacji obuocznej.

[bolid25]

Jeśli już kupować teleskop w podanym przez kolege budżecie to trzeba szukać Newtona 114/900 EQ2. Prawie 120 mm to już nie jest mało,używałem go długie lata jako szybki wypadowy teleskop i na prawdę nim sporo widać ,łącznie z wielką czerwoną plamą i cieniami księżyców na tarczy jowisza

[JSC]

Co do ceny, to za 400zł chyba nigdzie nie ma nowego 80/400 wraz z montażem (ale nie szukałem). Niemniej jednak spokojnie kupi taki zestaw używany. W przypadku teleskopu soczewkowego jest najmniejsza obawa, że coś nie tak z nim będzie.

[fizyk5]

Ksarix, daruj sobie, to ciężki kawałek hobby.
Nie masz motywacji, masz słomiany zapał, nie wiesz jakie masz niebo i jak je wykorzystać.
Pierwszy post, 30min. i ofline.
Pewnie nie przeczytałeś żadnego tematu o zakupie pierwszego sprzętu.

Kup sobie lepiej ciepłe buty na zimę.
Nigdy nie zobaczysz kolorowych mgławic, a te widoczne poświaty i mgiełki niczego ci nie urwą.

[Pstrykaczkosmosu]

Wnioskując z jego postu autor chce obserwować głębokie niebo, więc myślę, że jest świadomy i ma niebo w miarę wolne od LP.
Uważam, że każdy który chce kupować teleskop powinien przeglądnąć te działy: viewforum.php?f=36 oraz viewforum.php?f=8

[dark]

Wnioskując z jego postu autor chce obserwować głębokie niebo, więc myślę, że jest świadomy i ma niebo w miarę wolne od LP.
Uważam, że każdy który chce kupować teleskop powinien przeglądnąć te działy: http://astromaniak.pl/viewforum.php?f=36 oraz http://astromaniak.pl/viewforum.php?f=8

Pstrykaczu przeczytaj post nad twoim dokładnie. Wnioskuję, że kolega fizyk zna autora wątku i chyba odpowiedział trafnie.

[lolak89]

Wnioskując z jego postu autor chce obserwować głębokie niebo, więc myślę, że jest świadomy i ma niebo w miarę wolne od LP.
Uważam, że każdy który chce kupować teleskop powinien przeglądnąć te działy: viewforum.php?f=36 oraz viewforum.php?f=8

Pstrykaczu przeczytaj post nad twoim dokładnie. Wnioskuję, że kolega fizyk zna autora wątku i chyba odpowiedział trafnie.

Wątpię, żeby go znał, wątpię zarówno w jego umiejętność czytania ze zrozumieniem:) Tu przykład.

Czytałem na forach ze niby lornetka bardziej nadaje się do obserwacji ds, wiec moze ta lornetka to nie jest aż taki zły pomysł?.

Wnioskuję z tego, że, tu uwaga słowo klucz, "czytał" fora czyli zna mniej więcej co w trawie piszczy, po co mu lornetka i co chce oglądać.

Nigdy nie miałem 114/900 ale aperturowo brzmi ciekawiej od lornetki. I dalej jest przewaga montażu i właśnie kątówki.
Zobaczymy co na to autor jeśli wystarczy mu zapału na drugi post;)