Lustrzanka do astro

Sprzęt, obróbka, dyskusje, porady

PostChupacabra | 29 Wrz 2017, 17:45

Rozglądam się za lustrzanką do astrofotografii i fotografii krajobrazowej - to pierwsze to głównie statyw i docelowo coś w rodzaju Star Adventurer, nie planuję inwestować w refraktor do lustrzanki ani sprzęt typowo astrofotograficzny. Zastanawiam się nad czymś w rodzaju Nikon D5500/Canon 750D, ewentualnie mógłbym się skusić na Nikona D7100 lub Canona 70D. Nie planuję modyfikacji aparatu, więc kwestia typu "co łatwiej zmodować" jest mi obojętna, ważniejsze dla mnie są ogólne korzyści płynące z użytkowania danego systemu (szumy itp.). Czy jest duża różnica między "niższymi" a "wyższymi" modelami? Taki Nikon D7100 jest w zasadzie niewiele droższy obecnie od D5500 bo jednak trochę starszy. W D7100 brakuje mi odchylanego wyświetlacza, co do reszty to nie mam preferencji odnośnie jednej lub drugiej platformy, bo do ergonomii i obsługi łatwo się mogę przyzwyczaić.
Aha, kwestie typu "tylko pełna klatka" odpadają, poza moim budżetem i potrzebami ;)
Newton 13", MAK Orion 150
DO Forest II 8x42, DO Starlight 12x60
Awatar użytkownika
 
Posty: 203
Rejestracja: 14 Sty 2014, 21:08
Miejscowość: Olkusz

 

PostJanusz_P. | 29 Wrz 2017, 18:04

Jeśli do astro to tylko Canon bo inaczej napraszasz się na sporo kłopotów jak choćby nieostrzenie z nikonem, manualnym obiektywów M42 i brak pluginów w programach do obróbki astro obrazków :arrow: :roll:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostChupacabra | 29 Wrz 2017, 19:02

Z tego co widziałem są adaptery na M42 zapewniające ostrzenie na nieskończoność.
Newton 13", MAK Orion 150
DO Forest II 8x42, DO Starlight 12x60
Awatar użytkownika
 
Posty: 203
Rejestracja: 14 Sty 2014, 21:08
Miejscowość: Olkusz

 

Postmichael99 | 29 Wrz 2017, 22:29

Ale ich jakość jest tragiczna...

Ja zdecydowałem się na Nikona D7100, bo jest zdecydowanie z Twoich wymienionych najlepszy. Ale ja nie zajmuję się zbytnio astrofotografią, dlatego to inna sprawa, i to co pisze Janusz może być kluczowe.
Kiedyś astro: Meade LB 16" upgrade (Carbon, szukacz kątowy, lekki Dobson, bez każdorazowej kolimacji, itd.); Meade UWA 20mm; TV Delos 10mm; Orion Ultrablock 2"

Foto: Nikon D780 + Nikkor 70-200 2.8, Sigma Art 50 1.4, Tamron 150-600 5-6.3
 
Posty: 547
Rejestracja: 25 Mar 2014, 15:21

 

PostJanusz_P. | 30 Wrz 2017, 11:16

Chupacabra napisał(a):Z tego co widziałem są adaptery na M42 zapewniające ostrzenie na nieskończoność.

Tak ale zawierają nieachromatyczna :shock: soczewkę ujemną, substytut Barlowa w wyciągu zabawkowego Newtona czy to jest korekcyjna tragedia :arrow: :shock:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostChupacabra | 30 Wrz 2017, 11:37

No tak, to zmienia postać rzeczy. A pomijając samą kwestię pluginów do astrosoftu i obiektywów M42? Chodzi mi o same aparaty/matryce itp.
Newton 13", MAK Orion 150
DO Forest II 8x42, DO Starlight 12x60
Awatar użytkownika
 
Posty: 203
Rejestracja: 14 Sty 2014, 21:08
Miejscowość: Olkusz

 

PostJanusz_P. | 30 Wrz 2017, 11:42

Pomijając astronomię to nikon i Canon maja tyle samo zwolenników, oba aparaty są bardzo dobre i jest to zawsze indywidualny wybór kupującego :arrow: :idea:
Jeśli chcesz astro i normalne, dzienne fotki to zdecydowanie celuj w Canona, obsłuż wszelki stare obiektywy i będzie przez to tani w eksploatacji :arrow: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

PostChupacabra | 30 Wrz 2017, 12:44

A czy różnica 24 megapiksele w Nikonie D7100 a 20 megapikseli w Canonie D70 będzie miała duże znaczenie? Poza tym Nikon nie ma filtra dolnoprzepustowego co podobno daje ostrzejsze zdjęcia.
Newton 13", MAK Orion 150
DO Forest II 8x42, DO Starlight 12x60
Awatar użytkownika
 
Posty: 203
Rejestracja: 14 Sty 2014, 21:08
Miejscowość: Olkusz

 

PostJanusz_P. | 30 Wrz 2017, 13:00

Im mniej megapikseli tym lepiej bo pixel jest większy, zbiera więcej fotonów i jest mniej wymagający dla popularnych obiektywów :arrow: :idea: 8)
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 4 gości

AstroChat

Wejdź na chat