Lornetka 7x50

Postkurp | 12 Paź 2017, 23:29

Tylko wydaje mi się, że pole widzenia lornetki to jedno a pole widzenia okularu w tej lornetce to drugie. Najlepiej jest chyba żeby lornetka miała duże własne pole widzenia i te pole potem było szeroko rozłożone przez okulary o sporym polu własnym. DO Titanium 7x50 ma okulary o polu własnym 52,2* a mój DO Silver 10x50 ma okulary o polu 61,5*. Czy to się przekłada na na większe pole widzenia " oczu " nie lornetki to nie wiem. Wydaje mi się, że nasz wzrok posiada pole widzenia w okolicach 140 * przy patrzeniu obuocznym i przy takim nie było by tunelu. Dodam jeszcze , że lornetek miałem w rękach sporo i zdarzało się, że nie zawsze te droższe były lepsze optycznie od tych tańszych. Radzę samemu wziąć w ręce i obserwując zobaczyć co i jak. Generalnie te obecnie produkowane mają lepszą transmisję i odwzorowanie bieli od starszych modeli.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 13 Paź 2017, 03:17

Cześć.

A przejadę się do Teleskopów pl , kolega Tomasz który tam pracuje da mi pośmigać wszystkimi dostępnymi na sklepie lornetkami , sam jestem ciekaw DO Titanium 7X50.Napiszę wam moje spostrzeżenia jak tylko zawitam w sklepie i się trochę tymi lornetkami pobawię. :D Już raz z Kolegą Zbyszkiem ZP53 testowaliśmy tam lornetki po kolei jak leci , ale wtedy polowaliśmy na optymalną 10X50. Zresztą Szef Pan Aleksander Kacz z którym znam się bardzo dobrze nigdy nie miał nic przeciwko.

Krzysztof pole wypadkowe lornetki zależy tylko od pola własnego okularów i powiększenia z tymi okularami , rachunek jest prosty.
Dzielisz pole własne okularu przez powiększenie i koniec , rachunek prosty jak nic i innego nie ma. :D
Mogą być tylko podane błędne dane przez producenta któregoś z parametru.
Efekt studni mamy kiedy okulary mają małe pola własne w innym przypadku mamy szeroki "kadr" a wypadkowe pole lornetki zależy od powiększenia.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Ostatnio edytowany przez Krzysztof_P, 13 Paź 2017, 10:35, edytowano w sumie 1 raz
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postkurp | 13 Paź 2017, 08:04

Cześć. Krzysiek znaczy to chyba , że im lepsze i szersze z większym polem okulary to tym lepiej.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

PostKrzysztof_P | 13 Paź 2017, 08:54

Cześć Krzysztof.

Oczywiście tak jest w praktyce. :D

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwojt0000 | 13 Paź 2017, 09:32

Czyli tak jak pisałem, pole lornetki podane w specyfikacjach x powiększenie da nam pole własne okularów (których zazwyczaj w specyfikacjach nie ma). Czyli aby okulary miały spore pole własne, pole widzenia lornetki przy powiększeniu 7x powinno oscylować w okolicy 9-10 stopni co raczej rzadko się zdarza. Ale to chyba do końca tak nie jest. W Tento 10x50 które mam pole widzenia to 5,4* więc okulary mają pole własne 54* a nie ma efektu tunelu albo jest on prawie niezauważalny. Myślę że ważne też jest oddalenie oka od soczewki okularu. Gdy w Tento wywinę muszle oczne efekt jest taki jakby okulary miały więcej niż te 54*.

Karol napisał(a):Chyba coś źle.
1,75 cm x 1,75cm x 3,14 = 9,62 cm2
2,5cm x 2,5cm x 3,14 = 19,62 cm2

Różnica w mag około 0,81.


Tylko ja mnożyłem to jeszcze x2 z racji że mamy dwa obiektywy. Wiem że nie przekłada się to 1 do 1 ale jednak więcej światła "dociera do naszego mózgu" ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKarol | 13 Paź 2017, 10:17

wojt0000 napisał(a):
Karol napisał(a):Chyba coś źle.
1,75 cm x 1,75cm x 3,14 = 9,62 cm2
2,5cm x 2,5cm x 3,14 = 19,62 cm2

Różnica w mag około 0,81.


Tylko ja mnożyłem to jeszcze x2 z racji że mamy dwa obiektywy. Wiem że nie przekłada się to 1 do 1 ale jednak więcej światła "dociera do naszego mózgu" ;)


Nie, masz powierzchnię 9,62 cm2 i kropka. Jednak ze względu na to, że to lornetka to np. by porównać powierzchnię z "jednookim" instrumentem trzeba pomnożyć ją przez "współczynnik dwuoczności", który jest indywidualny i podawane są wartości od 1,2 do nawet 1,5.

Jeśli o mnie chodzi to właśnie pole okularów (własne czy pozorne ?) drażni mnie w lornetkach. Jak znacie jakieś niedrogie a z polem okularów 70° to sprzedaję tą co mam :wink:
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postwojt0000 | 13 Paź 2017, 11:02

To o tym współczynniku nie słyszałem ale rzeczywiście porównując lornetki lepiej chyba porównywać obliczenia co do jednego obiektywu.
Co do lornetek mam Chinona 8x40 który ma okulary o polu 68* wiec są takowe. Inna sprawa jest taka że użytecznego pola to jest może z 60%, później im bliżej brzegu tym obraz jest bardziej nie ostry jednak efekt przestrzenności pozostaje.
Nie wiem jakiego masz Nikona ale EX czy Aculon mają okulary o polu 65* więc do 70* dużo im nie brakuje ;)
Prawdziwy gigant to ten Swift z polem własnym okularów 84* :!:
https://www.olx.pl/oferta/lornetka-swif ... p5uJz.html
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKarol | 13 Paź 2017, 11:08

To już nie muszę szukać :lol: Kupię tego Swifta. Może ktoś ma ?
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

PostKrzysztof_P | 13 Paź 2017, 14:40

Witam.

Pole duże ale nie wiadomo jak z korekcją , może być np. tylko 50% użytecznego?
Takie sprzęty to kupuje się sprawdzone i zrecenzjonowane np. na zachodnich forach.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwojt0000 | 13 Paź 2017, 15:03

Może tak być. Tylko że w przypadku modelu 7x50 z polem 10* i okularami 70* nawet z korekcją rzędu 50% to chyba lepsze rozwiązanie niż patrzenie przez dziurkę od klucza ;)
I jak tam, odwiedziłeś już teleskopy.pl jak wspominałeś?
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostMaxx | 13 Paź 2017, 15:34

Kultowa lornetka Fujinon 10x50 FMTR-SX ma okulary o polu własnym 65 stopni.
Jak wiadomo jest to lornetka która ma znakomicie skorygowane pole widzenia.
Wiadomo też jaka jest jej cena :wink:
Teraz wystarczy sobie tylko uświadomić jak będzie z korekcją w lornetce za 300zł
gdzie ktoś wcisnął okulary o polu własnym 84 stopnie :shock:
To jakiś smutny żart a nie lornetka , ale jak kolega Karol zakupi to poprosimy o obiektywną szeroką recenzję ( z naciskiem na obiektywną ) :mrgreen:

PS.
Miłego weekendu wszystkim ... :wink:
Pozdrawiam / Maxx
Załączniki
Lornetka 7x50: astronomer2.gif
astronomer2.gif (11.55 KiB) Obejrzany 10394 razy
Proszę o usunięcie mojego konta z tego forum !!!
A że administracja robi sobie jaja i nie raczy usunąć mojego konta to olewam to forum po prostu bo szkoda mi czasu i nerwów na to !!!
Awatar użytkownika
 
Posty: 765
Rejestracja: 16 Cze 2012, 12:54

PostKrzysztof_P | 13 Paź 2017, 16:30

Cześć.

Miałem dzisiaj jechać do Teleskopów.pl , ale niestety wypadły mi pewne sprawy , myślę że niebawem tam zawitam i na pewno napiszę jak jest z tą Lornetką DO Silwer 7X50.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postrobert_sz | 13 Paź 2017, 17:54

Karol napisał(a):To już nie muszę szukać :lol: Kupię tego Swifta. Może ktoś ma ?

To jest podstawowy model Swifta z pryzmatami bk7 i niezbyt zaawansowanymi okularami (co odbija się na korekcji pola), ale jest wart tych 300 złotych o ile w środku jest równie czysty co na zewnątrz.
TOP lornetki Swifta to Panoramic mkII oraz Holiday mkII, obie 7x35 z polem 11 stopni. Mają pryzmaty BaK4, dobrej jakości powłoki i bardziej zaawansowane 5 elementowe okulary co przekłada sie m.in. na lepszą korekcję pola. Tyle że takie modele to koszt 500-700zł w zależności od stanu lornetki.
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php ... &start=429
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

Posttowerfox | 13 Paź 2017, 21:10

Pisałem do tego jegomościa na olx. Niby kolimacja lornetki idealna, lornetka w super stanie, ale za pobraniem nie chce wysłać :mrgreen:
Awatar użytkownika
 
Posty: 846
Rejestracja: 26 Cze 2014, 19:55
Miejscowość: Zgorzelec

 

PostKarol | 13 Paź 2017, 21:43

Maxx napisał(a):ale jak kolega Karol zakupi to poprosimy o obiektywną szeroką recenzję ( z naciskiem na obiektywną ) :mrgreen:

/ Maxx


Sugerujesz mi nie obiektywizm?

Co do lornetki to jednak poniosły mnie emocje i macie racje, korekcja może być słaba. Teraz kupuje filtr, komputer więc narazie nie mam ciśnienia na lornetkę. Jak odłóżę kasę to pomyślę o niej.
 
Posty: 2524
Rejestracja: 22 Lis 2010, 20:43

Postkurp | 13 Paź 2017, 22:01

Ja z kolei zakupiłem na angielskim e-bay lornetkę Reuve 7x35 podobno z polem 11* , chociaż bardziej mi wygląda na 10*. Jak mi syn ją przywiezie to napiszę co i jak.
Ja lubię patrzeć w Kosmos.
Krzysiek " kurp "

ED 100 SW Stigma 20x80 DO Silver 10x50 Carl Zeiss 10x50 Vixen 7x50 Olympus DPSi 8x40
Małe wiaderko orciaków i lantanów LV Vixena Maxvision 28 Nagler 9
Awatar użytkownika
 
Posty: 1572
Rejestracja: 13 Sty 2013, 23:23
Miejscowość: Ławy

 

Postwojt0000 | 13 Paź 2017, 23:39

DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

Postrobert_sz | 14 Paź 2017, 00:50

Miałem kiedyś taką przy oku. Jedna z słabszych lornetek jakie oglądałem. NIE POLECAM.
 
Posty: 988
Rejestracja: 26 Gru 2010, 02:05

 

PostKrzysztof_P | 14 Paź 2017, 14:15

Witam.

Nawet nie muszę jechać do TPL aby sprawdzać DO Titanium 7X50 , wystarczy zrobić sobie wgląd na testy Lornetek na optycznych.pl i porównać pola własne okularów w Fuji 7X50 i DO Titanium , pola wypadkowe mają podobne , więc sprawa prosta.
Natomiast Lornetka WO 7X50 to ponoć najlepszy klon Fuji 7X50 i za nią warto by było się rozejrzeć , 95% jakości Fuji za dobrą cenę to na pewno Lornetka warta zakupu.

Pozdrawiam Krzysztof. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postwojt0000 | 14 Paź 2017, 16:29

Tylko Fuji ma to samo pole 7,5* i okulary mają tak samo pole własne 52,5* jak w Do Titanium i tam nie ma efektu tunelu? Chyba jest, tak samo będzie w WO 7x50. Niestety chyba jednak trzeba przejść się do jakiegoś sklepu i zobaczyć jak to wygląda w praktyce. Skoro Vixen Foresta ma pole 7,1 a nie ma tam efektu tunelu to ten efekt widocznie kompletnie nie ma nic wspólnego z polem własnym okularów jak i polem lornetki. Niech mnie ktoś w końcu oświeci ;)
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostKrzysztof_P | 14 Paź 2017, 17:27

Cześć.

Przejadę się jednak do TPL , ale przy okazji będąc gdzieś w okolicy , gdyż to centrum Krakowa i zawsze śą tam straszne korki.

Pozdrawiam Krzysiek. :wink:
Obserwatorium Roll-Off: Refraktory APO i ED , SCT-ki , MAKI , Newtony , SolarMax60 II i inne sprzęciki.
Serdecznie Zapraszamy.

"Cóż piękniejszego nad niebo , które nas otacza".

Pozdrawiam Krzysztof P. z Krakowa.
Awatar użytkownika
Administrator Forum
 
Posty: 7885
Rejestracja: 06 Sie 2006, 12:03
Miejscowość: Kraków

 

Postcwic | 30 Paź 2017, 17:41

Też się czaje na 7x50 i rozważam Do titanium i Nikona 7x50 CF WP ... niestety we Wrocku nie znalazłem ani Nikona ani DO :/

Pozdrawiam Adam


Nikon ex 7x35; C1100d+50mm; SW 102/500
https://www.astrobin.com/users/cwic/
Awatar użytkownika
 
Posty: 1474
Rejestracja: 08 Sie 2016, 11:28
Miejscowość: Wrocław, Dolnośląskie

 

PostJanusz_P. | 01 Lis 2017, 12:58

Generalnie przyrost zasięgu o jedno magnitudo mamy jak powierzchnia zbiorcza optyki jest większa o czynnik ~ 2,51x od tej mniejszej z którą ją porównujemy :arrow: :idea:
Astropozdrówko Janusz P.

Fujinon 10x50, SCT 6 podręczny, SCT-14" HyperStar, EQ-6, Coronado 60, EOS-6D-mod i takie tam szkiełka do niego od 8 do 4000 mm plus lasery RGB do 2 W :-)
Awatar użytkownika
Założyciel i Patron Forum
 
Posty: 18278
Rejestracja: 12 Kwi 2005, 19:17
Miejscowość: 15 km na południe od Krakowa

Postwojt0000 | 01 Lis 2017, 14:27

Z tego wychodzi że różnicę zasięgu o jeden mag zaobserwujemy między obiektywem lornetki 35mm a 50mm albo np syntą 8" a 12".
Mnie jednak jako autora tematu dręczy dalej pytanie o efekt tunelu widoczny w lornetkach o parametrach 7x50. Gdyby efekt zależał tylko od pola własnego okularów sprawa byłaby by prosta ale niestety tak nie jest.
DO Extreme 7x50 ED
SW 120/600+AZ4 _ GSO 10''
Bino MAXBRIGHT + 2x: ES 14mm, TV Panoptic 19mm; + ES 24mm 82*
CVM 2" _ ORION UB 2"
Awatar użytkownika
 
Posty: 531
Rejestracja: 01 Cze 2016, 15:16

 

PostJSC | 01 Lis 2017, 14:48

O efekcie tunelu - mogę to doskonale przedstawic na przykładzie okularu Edmund RKE 28,7mm. On ma pole 45 stopni, jeśli dobrze pamiętam, a tunelu nie widac w ogóle. Znikają nie tylko ścianki tunelu, ale nawet cała oprawka okularu. Tak jak byś obserwował zawieszoną w powietrzu samą soczewkę. Więc pole okularu tu nie ma nic do rzeczy.
Refraktory: TS 102/1122 ED, Vixen 80/1200, SW 80/400, SkyLux 70/700
Newton: SW 200/1000
Mak: Bresser 100/1400
Awatar użytkownika
 
Posty: 2943
Rejestracja: 20 Mar 2015, 13:19
Miejscowość: Słupsk

 

Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 0 gości

AstroChat

Wejdź na chat