zakup Tała 100

[endriu624]

Pełką jest tu tylko obiektyw , reszta pozostawia wiele do życzenia , za mała średnica tubusu , brak kolimacji obiektywu, etc. Bafle przy większej średnicy tubusu są zbyteczne , ja akurat ich nie posiadam w nowym tubusie , powodują one niepotrzebną dyfrakcję , i jest to kwestia sporna czy one są potrzebne lub nie. Bez bafli mam książkową dyfrakcję ,w zasadzie jest słabo widoczny tylko jeden prążek dyfrakcyjny, po prostu usunąłem wszystko co stoi na drodze światła z ogniska obiektywu, a wyczernienie welurem wnętrza tuby pozwoliło na rezygnację z bafli. Cela kolimacyjna gdzie umieszczona jest fabryczna cela z obiektywem to konieczność ,i nie da się tego ominąć,

Tu opis ATM

viewtopic.php?f=5&t=48186

[Izonix]

>>U mnie tuba ma 98mm wewnętrznej średnicy. Planuje wyciąg baadera a tam mamy pierścień dystansowy o średnicy 97mm dla sky watchera/celestrona. Jakieś sugestie jak to przeskoczyć?<<

Jeżeli dobrze zrozumiałem, że ten pierścień ma zewnetrzną fi 97, to może po prostu pasek blachy o gr. 0.5 mm?
Sądzę, że powinieneś poczekać z inwestycjami (cena tego Badera podniesie koszt Tała kilka razy). Bawiłem się wyciągiem Tała 100 (w wersji 2"), pamiętam, że miał docierane powierzchnie współpracujące, pracował dosyć ciężko, ale bezluzowo. To był bardzo dobry wyciąg.

Jurek

[endriu624]

Oklejenie taśmą tego pierścienia załatwi sprawę, SW to dawno praktykuje w swoich Edkach 80,100 i 120 , nawet luzy na gwintach w celi a tubusem kasują taśmą.
Proponuję tu użycie taśmy izolacyjnej elektrycznej, zamiast blaszki 0.5 mm.

[Izonix]

Oklejenie taśmą tego pierścienia załatwi sprawę, SW to dawno praktykuje w swoich Edkach 80,100 i 120 , nawet luzy na gwintach celi kasują taśmą.
Proponuję tu użycie taśmy izolacyjnej elektrycznej, zamiast blaszki 0.5 mm.

No pięknie, a ja bałem się, że proponuje tandetę .

Jurek

[endriu624]

Jak jeszcze miałem edka 100 i wykręciłem celę w edku 100 z tubusu , nie wspomnę że odrośnik w ED 100 też jest tam wkręcany na luźnych gwintach do tego stopnia ,że bez tej taśmy po prostu gwinty przeskakują , takie duże są luzy w pasowaniu tych gwintów, tyle kasy za ten refraktor i taka fuszera. I jak tu ma być poprawnie skolimowany obiektyw w ED 100 , jak gwinty są tam uszczelnione taśmą tak jak w rurze wodociągowej.
To już klasyczny achromat SW ma lepiej dopasowane gwinty celi z tubusem.

Wynika z tego że ED 100 ma części od różnych producentów , stąd złe dopasowanie celi obiektywu do tubusu i odrośnika.

[astrofan]

Moja wersja wyciągu jak już pisałem jest troche inna. Ma 32mm, brak nawet śrubek kontrujących akcesoria jak kątówka czy okular, mocowanie kątówki na gwint dzięki temu tylko kątówka tała pasuje.

Endriu624 miał racje co do kolimacji. Ta jest kluczowa. U mnie odbywa się ona na kątówce za pomocą śrubek regulacyjnych od spodu co jest średnim pomysłem.

Prawdopodobnie zainwestuje w obiektyw i sprawie jednak lepszy wyciąg. Tak sobie myśle czy nie zastosować tego samego rozwiązania co endriu624 i podtoczyc tylko pierścień- redukcję zakończony gwintem takim jaki ma mój baader od sct. Co prawda ma on tylko 34mm wysuwu ale i tak okularki jakie przewiduję to moje tv delite. Zawsze mogę zmienic wyciąg szybko i obniżyć koszty. Co wy na to?

[anatol1]

Astrofan, wiem że to może niezbyt trafne pytanie, ale po co Ci ten Tał skoro masz Taka? Wiem, że miłość do długich achro jest nieuleczalna, ale mimo wszystko nie rozumiem Twojego wyboru, chociaż za taką cenę chyba też bym brał.

[astrofan]

Może dlatego, że 100rs to był mój pierwszy poważny teleskop. Na razie analizuję i liczę koszty. To była okazja i nie chciałem, żeby trafił do kogoś kto luknie 2 razy, rzuci następnie na strych lub do piwnicy a tam wilgoć i pleśń dokończy zniszczenia tego szkła . Śledzę często aukcje i widywałem już tak zaniedbane i skorodowane tał-y, że serce się kraje . Nawet gdy go sprzedam to pewnie będzie czekał go lepszy dom w PL. Na razie zmienię wyciag i potestuję sprzęt. Wszystkie części zostaną w razie czego aby zawsze można było go przywrócić do pierwotnego stanu. Mam już 2 tały-1, teraz 100r, planuję też dokończyć budowę mojego atm tał-2. Mam już wszystkie komponenty. Wystarczy pomierzyć, wykonać otwory, pomalować. Ale na razie nie ma czasu

[astrofan]

Mam pytanko odnośnie gwintów w sct. 2" sct to 50,8mm i 24 zwoje na cal a jak to wygląda w przypadku 3,3". Nie mogę tego znaleźć.

[astrofan]

Poszperałem i znalazłem fajną stronkę z całą masą przydatnych info o różnorakich gwintach stosowanych w astro.
https://agenaastro.com/astronomy-thread ... html#small

[JSC]

Astrofan, wiem że to może niezbyt trafne pytanie, ale po co Ci ten Tał skoro masz Taka? Wiem, że miłość do długich achro jest nieuleczalna, ale mimo wszystko nie rozumiem Twojego wyboru, chociaż za taką cenę chyba też bym brał.

Ta choroba miłosna do długich achro szybko przybiera na sile, stan pacjenta się pogarsza na tyle, że przeradza się w kolekcjonerstwo
Coś czuję że i mnie zaczyna ogarniać, bo żałuję, ze posprzedawałem poprzednie swoje tuby (chociaż SkyLux 70/700 leży sobie w szafie i ze względów sentymentalnych jest nie do ruszenia )

[astrofan]

Chciałbym jeszcze vixena 80mf. Made in Japan. 80/910. Ach, miałem już go kiedyś kupić bo w promocji był ale ktoś mi go gwizdnął sprzed nosa. Za długo się zastanawiałem. Jakiś mały edek 80mm też by się przydał. Dobrze, że żona nie czyta forum bo bym oberwał po glacy.

[JSC]

CJakiś mały edek 80mm też by się przydał. Dobrze, że żona nie czyta forum bo bym oberwał po glacy.

Vixen FL80s - ponoć najlepszy fluoryt jaki kiedykolwiek wyprodukowano

[astrofan]

Cześć. Dzisiaj miałem wolne i postanowiłem zaadaptować mój wyciąg baadera w wersji sct do TAL-a. Niestety będę musiał obciąć tubę od strony obiektywu o jakieś 20-30mm. Odległe sąsiadki mogę oglądać w ostrości ale Księżyc już nie. Jestem dobrej myśli. Moim zdaniem nie stracił na urodzie. Jak myślicie? Poniżej moje wypociny. Pozdrawiam.

Przed

[JSC]

Pomimo, ze jestem zwolennikiem oryginałów, to mimo wszystko musze przyznać, ze wygląda to świetnie, idealnie dopasowane, no i oczywiście walory użytkowe znacznie sie zwiększyły.
Przydałaby się katówka 2", aby stosować dłuższe okulary bez winietowania, no chyba, że wewnątrz tuby TALa stożek ograniczaja diafragmy dopasowane do poprzedniego wyciagu o mniejszej średnicy (?)

[astrofan]

Cześć. Oryginalny wyciąg jest i zawsze operację można cofnąć. Szczerze? Nie sądzę, żebym tęsknił za poprzednikiem.
Co do diafragm to jak piszesz, są one dobrane pewnie pod 1,25". Są ruchome więc można wywalić jakby co. I tak chcę umyć środek z tej lepkiej warstwy i lepiej wyczernić bo ścianki dość mocno odbijają.
Ile mam obciąć tubę żeby korzystać z 2"? Z pryzmatem 1,25" ostrość od min do ok 300m. Początkowo myślałem o 20-30mm żeby załapało ale chyba min to 50-70mm?

[JSC]

Trudno powiedzieć, bo rózne są długosci torów optycznych.
Z ponizszego wykresu wynika, ze te 2-3cm powinno wystarczyć... może 4cm (?)

[endriu624]

Cześć. Oryginalny wyciąg jest i zawsze operację można cofnąć. Szczerze? Nie sądzę, żebym tęsknił za poprzednikiem.
Co do diafragm to jak piszesz, są one dobrane pewnie pod 1,25". Są ruchome więc można wywalić jakby co. I tak chcę umyć środek z tej lepkiej warstwy i lepiej wyczernić bo ścianki dość mocno odbijają.
Ile mam obciąć tubę żeby korzystać z 2"? Z pryzmatem 1,25" ostrość od min do ok 300m. Początkowo myślałem o 20-30mm żeby załapało ale chyba min to 50-70mm?

Ta lepka masa wewnątrz tuby , to tak zwane zabezpieczenie przed kurzem itp. po prostu pyłki, kurz etc. przyklejają się do tej lepkiej substancji zamiast osiadać na obiektywie. To stary Rosyjski patent , stosowany również w lornetkach.

[astrofan]

Pryzmat taka ma 64 a moje lusterko 2" 112mm. Sądzę po rozogniskowanych obrazach latarni iż będzie brakować ze 5cm aby 2" ostrzyło.
Co się stanie jak wywalę diafragmy? Czy będzie negatywny wpływ na obraz i kontrast. Podobny problem jest w 100ed. Podobno w 80ed kontrast lepszy z uwagi na większą rurę. Chciałbym obejść wymianę tuby na większą. Jak pomalowac tubkę wewnątrz aby było dobrze i estetycznie? Pozdrawiam.

[Izonix]

Pryzmat taka ma 64 a moje lusterko 2" 112mm. Sądzę po rozogniskowanych obrazach latarni iż będzie brakować ze 5cm aby 2" ostrzyło.
Co się stanie jak wywalę diafragmy? Czy będzie negatywny wpływ na obraz i kontrast. Podobny problem jest w 100ed. Podobno w 80ed kontrast lepszy z uwagi na większą rurę. Chciałbym obejść wymianę tuby na większą. Jak pomalowac tubkę wewnątrz aby było dobrze i estetycznie? Pozdrawiam.

Nic się nie stanie. Rura wyciągu, która zbliży się do obiektywu, godnie ją zastąpi. Może wystąpić winietowanie (którego nie zauważysz).

Jurek

[astrofan]

Cześć. Dzięki. Nie wiem czy będę szedł w 2". Zastanawiam się. Wszak do szerokich pól mam też taka 120, który też daje więcej światła i szersze pole. Jeżeli małżonka pozwoli to tał będzie w salonie jako ozdoba użytkowa. Jest bardzo zadbany- jak nowy i bardzo podoba nam się na drewnianym trójnogu. No i dodanie nowego wyciągu nie zaburzyło zbytnio wyglądu. Dla mnie to klasyk i powrót do przeszłości . Zmieniłem wyciąg aby móc skorzystać w razie potrzeby i wykorzystać potencjał soczewki. Diagonal tal-a ma lusterko okrągłe a nie eliptyczne i to było widać. Teraz mam okrągłą źrenicę tak jak powinno wyglądać. Wczoraj oglądałem nim dziene motywy i oceniałem walory i wady obrazu. Ostrość obrazu jest na bardzo wysokim poziomie. Widać że AS jest na niskim poziomie. Z aberracją chromatyczną jest już gorzej wszak to tylko achromat i tak przed ogniskiem pokazuje się fiolecik a za odcień zieleni. W ognisku wszystko prawie dobrze się skupia w punkt i tak nie przeszkadza.Bardziej ją widzę teraz pewnie dlatego, że mam apo i różnica w korekcji jest dla mnie bardzo duża. Mimo to planuję pozostawic tała. Pomimo tej AC walory obrazu stoją na wysokim poziomie. Pozdrawiam.

[wfifiak]

Witam!!! Właśnie niedawno (dzisiaj doszła) zakupiłem superokazyjnie tubę SW 100ED ze złotej serii. Wcześniej już pisałem, że posiadam TAŁ'a 100RS i wychwalałem go nieludzko. Jednak EDmania wzięła górę. Wiecie jak to jest. Mam zajefajny sprzęt ale inni twierdzą, że jest lepszy. Nieodżałowanej pamięci Pan Janusz twierdził, że 100ED jest najlepiej skorygowany z całej serii. I to jeszcze bardziej mnie nakręcało. Pogoda w Łodzi całkiem się zesrała, pozostały mi wiec testy naziemne. Na pierwszy ogień poszły latarnie rtęciowe. Są super do testów, bo emitują masę fioletu. Pierwszy na montaż trafił ED'ek. I nic. Dojechałem z powiększeniem do 236x i cały czas nic. Zero fioletu czy innego zafarbu. Obraz rewelacja, klarowny, ostry, kontrastowy. O kurcze.... Zakładam TAŁ'a i obraz piękny ale przy 100x pojawiają się delikatne fioletowe obwódki. Takie subtelne, ulotne ale jednak są. Przy 200x są wyraźnie widoczne i obraz staje się mniej klarowny niż w ED'ku ale cały czas bardzo ładny. Jednak porównanie bezpośrednie dowiodło, że jest różnica miedzy bardzo ładny a rewelacyjny . Potestuję obie tuby na innych obiektach. Wszak nic na niebie i naturalnego na ziemi nie emituje tyle fioletu co rtęciówa ale dzisiejsze testy wykazały, że FPL-53 to jednak zupełnie inna liga (nawet w chińskiej masówce).

Pozdrawiam Wojtek.

[Krzysztof_P]

Cześć Wojtku.

Owszem 100ED jest najlepszy z całej serii ze względu na F9 , potwierdzam mając po kilka sztuk każdego ED od 80mm-120mm. Tałem 100mm też miałem kiedyś okazję pooglądać i jest bardzo dobry jako Refraktor AC , ale nie ma to jak 100ED.To był dobry krok na przód , gdyby Planety były wyżej to zobaczył byś różnice na Jowiszu , to najlepsza Planeta z Planet do testowania Refraktorów i sprzętu.Tała wielu ludzi posiada i trzyma ze względów sentymentalnych , jednak w obecnej dobie Refraktorów ED które są stosunkowo nie tak drogie jako używki , powoli ten bardzo dobry Refraktor AC odchodzi do Lamusa.Jest ich coraz więcej na giełdach , widziałem ostatnio Tała 100RS w U.K. za 150 GBP to około 780zł po przeliczeniu kursu Funta.Powodzonka w oglądaniu i może napisz parę słów z jakichś porównań na obiektach nieba.

Pozdrawiam Krzysztof.

[endriu624]

Tal 100 RS , a Tal 100 R na pierwszej fioletowej wersji obiektywu, to prawie dwie różne maszynki , to tak jakby porównywać ED 100 na szkle FPL 53 , a ED 100 na szkle FPL 51,
Rosjanom już nie udało się stworzyć tak dobrego obiektywu w nowszej wersji RS, jak z pierwszej fioletowej wersji R. Dlatego pierwsza fioletowa wersja R jest tu zagadką, czy aby na pewno jest to w 100% rosyjski projekt. Druga wersja Tala miała inne powłoki MC, chyba zielonkawe , a ostatnia wersja niebieskie, a i tak nie udało się rosjanom odtworzyć w nowszych wersjach tej jakości optyki co miała fioletowa wersja.

Dlatego Tal 100R z fioletowymi warstwami MC jest kultowy jak Zeiss 100 AS, a nowsze wersje Tal 100 RS już nie mają tego miana jako kultowy.

[Krzysztof_P]

No tak Rosjanie zawsze wszystko podrabiali , czego by się nie tknąć to podróba.Przynajmniej kiedyś tak było.