Witam.
Edek Setka jest najlepszym Refraktorem z tej klasy cenowej sprzętu i spośród przedstawionych tu Refraktorów , ten ED 102/714 mm na szkle Fpl51 to bardziej zbliżony jest tak naprawdę do Semi-Apo , czyli pół Apo i jego korekcja AC jest widocznie słabsza od 100 ED.Osobiście nie polecam i nie należy się kierować np.lepszym wyciągiem tylko lepszym w praktyce obiektywem.
Wyciąg można zawsze wymienić w 100 ED na lepszy a z obiektywem to już cenowo gorzej.
Refraktor 100ED jest bezkonkurencyjnym Refraktorem w swojej klasie cenowej i nie zaprzątajcie sobie głowy jakimiś wynalazkami ED , których pełno jest na rynku pod różnymi brandami.Odnośnie długoogniskowych Refraktorów Bressera to jak ktoś osobiście lubi posługiwać się tak długim Refraktorem to też dobry wybór , ale osobiście mierzył bym i tak w sprawdzone na 100% , 100ED.
Posiadałem parę egzemplarzy 100 ED i generalnie byłem zawsze zadowolony z pięknych obrazów tego Refraktora.
Szczególnie dobrym egzemplarzem Refraktora 100 ED był Refraktor Kolegi Zbyszka Zp53 100 ED marki ORION USA , który wisiał swego czasu w naszym obserwatorium , zrobiliśmy kiedyś małą konfrontację i porównanie obrazów Jowisza pomiędzy kolegi Zbyszka 120 ED ORIONA USA i Refraktora 100ED też ORION USA i też kolegi Zbyszka , powiem wam szczerze że obrazem kolorystycznie , kontrastem cienkich pasów i ogólnym obrazem najbardziej zbliżonym do naturalnego był właśnie ten 100ED , odnośnie ilości detalu to 120 ED niewiele wyprzedzał na Jowiszu 100ED a tak naprawdę to detal zobaczony w 120 ED był też widoczny w 100 ED po tym jak było wiadomo gdzie go szukać na tarczy Planety po wcześniejszym wypatrzeniu go w 120 ED.Był słabiej dostrzegalny , ale był , natomiast wszem i wobec wszystkim uczestnikom tego porównania ogólny obraz Planety bardziej podobał się w 100 ED.
Pozdrawiam Krzysztof.