Astromaniak.pl

Taki easteregg, ok, koniec spamowania

Witam Koneserów.

A co powiecie na to:
https://www.cloudynights.com/classified ... ny-extras/

Pozdrawiam Krzysztof.

Zeiss AS 100/1000 osiąga na rynku wtórnym zawrotne ceny, opinie są podzielone , bo w tej cenie można kupić dobre APO , powodem podziału zwolenników jak i przeciwników jest właśnie szczątkowa aberracja chromatyczna jak i zażółcenie obrazu, bo tej wady nie da się usunąć z achromatu. , natomiast ostrość dawanego obrazu to główna zaleta Zeiss widoczna np. w rozdzielaniu układów podwójnych gdzie ten refraktor nie ma sobie równych w klasie apertury 100 mm.

Tylko Andzrej Krzysztof podlinkował 10 calowy refraktor Zeissa

bolid25 napisał(a):Tylko Andzrej Krzysztof podlinkował 10 calowy refraktor Zeissa

A tak zauważyłem , tam 100/1000 pracuje jako szukacz

Ponad 4 metry, - Duży, trzeba mieć stodołę.

On ma jakis korektor "Tri-Space"...Nie wiem co to takiego.
Ale widze, ze takie cos zmiata w AC triplety APO

Gdyby nie miał tego korektora, to aberaka byłaby w nim na poziomie 100/700

Wracając do TALa 100/1000 - jest cos z nim nie tak w stosunku do normalnych achromatów.
Znalazłem takie przesunięcie ognisk barw na osi optycznej (niestety nie wiem który to model)
e-Linia ...+ 0.000 mm
d-Linia ...+ 0.125 mm
F-Linia ...+ 0.345 mm
C-Linia ...+ 0.645 mm
Zwykle jest tak, ze linia F jest bardziej przesunieta od C - tutaj jest troche jak w EDku, gdzie właśnie linia C jest najbardziej przesunieta w stosunku do innych. Trzeba by było to sprawdzić z innymi achromatami... Bo tylko tak pobieżnie sprawdziłem, bo teraz mi to sie przypomniało.
Dla przykładu w Vixenie 80L jest nastepujacy układ linii e, d, C, F

PS
Gdyby ktoś chciał porównywac te wartosci przesunięć w różnych teleskopach, to chyba trzeba je mnożyc prze stosunek światłosił (jesli chcemy miec przy tych samych źrenicach) - tak myślę
PS2 - przesunięcia sa oczywiscie na osi - poza osią moze byc inaczej.

Prawdopodobnie to ten link.


https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q= ... Dbb3ks3xJq

^^ Link nie działa

Witam.
U mnie działa.

Pozdro...

A faktycznie - tylko w Firefoxie nie działa, w Chromie działa

Czytając dogłębnie ten link,a szczególnie komentarze pod testem, wyniki pomiarów są takie same jak dla obiektywu Zeiss AS 100/1000 czyli nie wiadomo do końca, czy w celi Tał-a 100r siedzi rosyjskie, czy DDR-owskie szkiełko, bo jeżeli jest tam rosyjskie szkło , to faktycznie sowietom udało się doskonale skopiować Zeissa AS 100/1000.

Możliwe, ze wywieźli przedwojenne Zeissowskie maszyny do Rosji (czy tam ZSRR) i na nich robili optykę, nawet niekoniecznie musieli brać z DDRów, ale nie wiem - pewnie są tu tacy na forum, którzy dokładnie to wiedzą.

Witam.

Dla Pana Karola.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztofie, poczytaj jeszcze raz ten test wraz z postami pod testem, bo gość pisze wyraźnie, że te szkiełka są takie same, a nie jakaś kiepska rosyjska podróbka .
Kiepska podróbka to prędzej z Chrl, np. LOMO to lider w produkcji mikroskopów. Zenit czy Kijew w swoich obiektywach stosował optykę made in Japan czasem Zeiss.

Cześć.

Ten gość jak go nazywasz bardzo sprytnie opisał Test Refraktora CFF aby wyeliminować go z rynku jako konkurencję dla LZOS z APM.
Działa niby bezinteresownie w co osobiście nie wierzę , może początki jego działalności były bezstronne , ale obecnie to mało prawdopodobne.
Pozdrówcie go w moim imieniu , ale mam do tego Pana dystans i wolę zachodnie Recenzje z praktycznych opisów i porównań w terenie.
Jestem praktykiem i bardziej przemawiają do mnie praktyczne spostrzeżenia niż opisy testów i badań optyki , choć też w jakimś stopniu biorę je pod uwagę.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof_P napisał(a):Cześć.

Jestem praktykiem i bardziej przemawiają do mnie praktyczne spostrzeżenia niż opisy testów i badań optyki , choć też w jakimś stopniu biorę je pod uwagę.

Pozdrawiam Krzysztof.

Akurat tutaj zgadzam się z Krzyśkiem całkowicie. Badania optyki ważna rzecz ale tak naprawdę klasę sprzętu widać w praktycznym działaniu podczas oglądania obiektów sfery niebieskiej. Nieraz coś " gorzej " wypada w testach naukowych ale w praktyce daje znakomite i przyjemne w odbiorze obrazy. I Ja taki sprzęt bym wybrał.
Pozdrawiam Krzysiek "Kurp "

Krzysztof_P napisał(a):Witam.

Rosjanie kopiowali zawsze wszystko i robią to do tej pory jak i podkradają i kupują na lewo technologie i wiedzę , gdyż brakowało im zawsze własnej technologii jak i do tej pory , jak nawet skopiowali Zeissa to na pewno nie jest tak dobry jak oryginalny Zeiss i nie ma nawet o czym mówić.To tak jak z samochodami i motocyklami wykonanymi przez Rosjan: Czarna Wołga i Ural. Aktualnie Federacja Rosyjska też nie imponuje najnowszymi technologiami a czym się mogą pochwalić to znakomitymi atakami cybernetycznymi , tu mają odpowiednio przeszkoloną i jedną z najlepszych kadrę.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof tak zachwalasz teleskopy Intesa a to przecież produkty rosyjskie. To w końcu oni umieją coś zrobić czy tylko kradną i kopiują?

anatol1 napisał(a):

Krzysztof_P napisał(a):Witam.

Rosjanie kopiowali zawsze wszystko i robią to do tej pory jak i podkradają i kupują na lewo technologie i wiedzę , gdyż brakowało im zawsze własnej technologii jak i do tej pory , jak nawet skopiowali Zeissa to na pewno nie jest tak dobry jak oryginalny Zeiss i nie ma nawet o czym mówić.To tak jak z samochodami i motocyklami wykonanymi przez Rosjan: Czarna Wołga i Ural. Aktualnie Federacja Rosyjska też nie imponuje najnowszymi technologiami a czym się mogą pochwalić to znakomitymi atakami cybernetycznymi , tu mają odpowiednio przeszkoloną i jedną z najlepszych kadrę.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof tak zachwalasz teleskopy Intesa a to przecież produkty rosyjskie. To w końcu oni umieją coś zrobić czy tylko kradną i kopiują?

Ja jestem ciekawy jakiej firmie optycznej INTES skopiował technologię produkcji Mak-Newtonów , i ile odstaje jakością od oryginału.

Ja jestem ciekawy co potrafi obiektyw refraktora Bresser Messier 102/1350 w porównaniu np: z takim tałem...

anatol1 napisał(a):Krzysztof tak zachwalasz teleskopy Intesa a to przecież produkty rosyjskie. To w końcu oni umieją coś zrobić czy tylko kradną i kopiują?

endriu624 napisał(a):Ja jestem ciekawy jakiej firmie optycznej INTES skopiował technologię produkcji Mak-Newtonów , i ile odstaje jakością od oryginału.

Panowie raczą sięgnąć pamięcią do roku 1945. Podpowiem, że maszyny, dokumentacje i kadra nie były wywożone z Tysiącletniej na potrzeby budowy teleskopów astro, tylko z konkretnymi zastosowaniami militarnymi (celowniki lotnicze, dalmierze morskie, nocne lornety nożycowe etc.), a amatorskie teleskopy czy okularki wyszły tak sobie, przy okazji.

Ja jestem ciekawy co potrafi obiektyw refraktora Bresser Messier 102/1350 w porównaniu np: z takim tałem...

Bolid, to nie ta sama para kaloszy. Obrazy z Tała "to coś w rodzaju" (uwaga, był cudzysłów) obrazów z ED, a achro Bressera, to tylko achro.

anatol1 napisał(a):

Krzysztof_P napisał(a):Witam.


Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof tak zachwalasz teleskopy Intesa a to przecież produkty rosyjskie. To w końcu oni umieją coś zrobić czy tylko kradną i kopiują?

Cześć.

Nie porównuj Maka-Newtona czy innego Maka do Refraktora , to całkiem inna konstrukcja optyczna , System Maksutowa w końcu opracował rosjanin Maksutow a nie kto inny.Owszem chwalę Maki Intesa gdyż to znakomite sprzęty bez dwóch zdań.
Nie twierdzę że nic nie umieją , mieszasz dwie sprawy , ja pisałem o czym innym a Ty o czym innym.

Pozdrawiam Krzysztof.

wiechu napisał(a):Panowie raczą sięgnąć pamięcią do roku 1945. Podpowiem, że maszyny, dokumentacje i kadra nie były wywożone z Tysiącletniej na potrzeby budowy teleskopów astro, tylko z konkretnymi zastosowaniami militarnymi (celowniki lotnicze, dalmierze morskie, nocne lornety nożycowe etc.), a amatorskie teleskopy czy okularki wyszły tak sobie, przy okazji.

P.S. Pierwsza fabryka optyki na licencji Zeissa, z częściowo niemiecką kadrą inżynierską, powstała chyba na początku 1940 r. na mocy Paktu Ribbentrop-Mołotow i produkowała m.in. optykę dla czołgów i samolotów. Czyli mamy Intesy i Tały w zamian za radzieckie: ropę, węgiel, rudy metali i racje wojskowe dla Wehrmachtu

Krzysztof_P napisał(a):

anatol1 napisał(a):

Krzysztof_P napisał(a):Witam.

Rosjanie kopiowali zawsze wszystko i robią to do tej pory jak i podkradają i kupują na lewo technologie i wiedzę , gdyż brakowało im zawsze własnej technologii jak i do tej pory , jak nawet skopiowali Zeissa to na pewno nie jest tak dobry jak oryginalny Zeiss i nie ma nawet o czym mówić.To tak jak z samochodami i motocyklami wykonanymi przez Rosjan: Czarna Wołga i Ural. Aktualnie Federacja Rosyjska też nie imponuje najnowszymi technologiami a czym się mogą pochwalić to znakomitymi atakami cybernetycznymi , tu mają odpowiednio przeszkoloną i jedną z najlepszych kadrę.

Pozdrawiam Krzysztof.

Krzysztof tak zachwalasz teleskopy Intesa a to przecież produkty rosyjskie. To w końcu oni umieją coś zrobić czy tylko kradną i kopiują?

Cześć.

Nie porównuj Maka-Newtona czy innego Maka do Refraktora , to całkiem inna konstrukcja optyczna , System Maksutowa w końcu opracował rosjanin Maksutow a nie kto inny.Owszem chwalę Maki Intesa gdyż to znakomite sprzęty bez dwóch zdań.
Nie twierdzę że nic nie umieją , ale kradną technologię i zawsze będą kradli , mieszasz dwie sprawy , ja pisałem o czym innym a Ty o czym innym.

Pozdrawiam Krzysztof.

Jak Rosjanie coś kradli czy kopiowali, to prawdopodobnie tylko elektronikę , wystarczy porównać technologię telewizorów kolorowych i jakość części elektronicznych. Mikroskopy LOMO to czysto Rosyjskie projekty , a są w światowej czołówce.